Вот только N570 - процессор, который на рынке уже почти 2 года (в январе как раз исполнится). На древнем уже 45нм техпроцессе.
А сравнивать процессор с 3.5Вт TDP (N2600) и 9Вт процессор... Доооо...


P.S. Слухи ходящие в индустрии жгут.. http://www.slashgear.com/intel-to-acquire-nvidia-in-wild-rumor-with-jen-hsun-at-helm-13260891/

Q4'11 N2600 http://ark.intel.com/products/58916/
Q1'11 N570
Jan 4, 2011 C-50
Aug 22, 2011 С-60 http://www.cpu-world.com/CPUs/Bobcat/AM ... 0C-60.html


Эта разница из-за встройки, которая медленней в разы, если она мёртвая у атома, то и потребление соответствующее

San Sanich

Планировать спрос конечно можно, но на деле оказываетмя что процессоры AMD пользуются все меньшим спросом...



До 2014 года дожить ещё надо, а Atom'ы уже анонсировали. Остается открытым вопрос с совместимостью ПО.


Вас надо директором AMD сделать вместо Рори Рида...


Да вы Николай Второй просто знаток...

И толку? Кому эти недосервера будут нужны-то, с их мизерной производительностью?
Вон интел анонсировала атомы для мобильных девайсов, и что - их продажи бьют рекорды?
К слову, с продажами атомов вообще все печально...

Да, Zlavred знатный троль. Даже не знал, что его ещё кто-то кормит.

NiTr0

Они нужны AMD, она требует от Intel продать ей как можно больше серверных Atom'ов...

ну ты фанатик
"как можно больше"(с)

Там нет такого, никто не требовал, не придумывай сам новости , просто пару лет назад у Интел и SeaMicro что-то не сложилось, напомню, тогда они ещё не пренадлежали AMD, хоть бы читал что написно

На деле оказывается, что у Intel ивиков на 400 миллионичков на складе.


Думаете 1 год что - то решит? Да и альтернативы есть.


Для этого есть процедура сертификации и не забываем, что Linux для серверов как дом родной.


Зачем, мне и на своём месте хорошо.


Просто у меня в глазах не стоят синие коробочки.

San Sanich

Откуда тогда миллиарная чистая прибыль? Складские запасы есть у каждого производителя, просто AMD свой шлак в утиль списало на 100 лямов, а Ивики продадут ещё...


А если представят в конце 2014 года? Думаю что там будет 2-3 года... AMD уже стабильно срывает сроки выпуска продукции... За два года такими темпами и AMD уже не будет...


Речь шла о совместимости ПО...


Только красные и зеленые...

Про Sandy Bridge 1155/2011 уже забыли? Сам Intel честно говорил, в своём квартальном отчёте, что темпы экспансии 22 - нм продукции ниже ожидаемого. Кроме того, Intel продаёт SSD и кучу всяких контроллеров и чипсетов для своих процессоров. Какие же тёрки на этом поле у него были с nVidia. Помните историю с nForce и ION?


А если бы у бабушки был ***, она была бы дедушкой . Точто вы хотите, и точто есть/будет это разные вещи, иногда даже противоположные.


А вы думаете что серверы сертифицируют только на электротехническую совместимость? Забавно.


Не поверите, разные. Вот пишу я вам этот пост с НР ProBook 4520S на Core i3 380M, в десктопе стоит Zotac GTX 570 AMP!, оперативка "лоховской" Samsung 1333@2133, а не фанатский AMD Radeon 1600. До AMD у меня были Pentium 4 2400 (Northwood), Core 2 Duo E-2140, Quad 6600. Всяких GeForce у меня перебывало... 6600GT, 7950GTS, 9600GT... Мда и я когда - то фанател от nVidia, но переболел как ветрянкой.

видеокарты АМД полное дерьмо не стоящее даже и 1000 рубелй

они не работают нормально на линуксе.

San Sanich

Ниже ожидаемого и все равно в прибыли, в отличии от AMD с её убытками...


Когда выйдут, тогда и поговорим. Пока у AMD полный ноль по ARM, одни пожелания и хотелки...

Вот это тролище!
А мне-то вот точно помнится, что Торвальдс Нвидию критиковал за фактическое отсутствие дров под Линукс
Т.е. не критиковал, а прямо так и заявил: Fuck you Nvidia!
Торвальдс - создатель Линкса, есичо.
Парень чуть поавторитетнее Вас будет.

ShadowTM

Из этого не слудет что видеокарты AMD работют лучше...

ShadowTM
Вообще-то, он послал нВидию за то, что её драйвера под Линукс имеют закрытый код, а не открытый

Не совсем. Там конкретным поводом была неработающая под Linux технология Nvidia Optimus. Но лишь конкретным поводом. Косяков набралось много. От того, что GPGPU на Nvidia под Linux работал только через проприетарный фрэймвок, до не работающего ускорения окон. Я потому и прокомментировал пост предыдущего оратора, что он анекдотичен. Под Linux брались карты ATI даже тогда, когда они заметно уступали картам Nvidia в наборе потребительских свойств.