Не надо путать! ПДК который вы привели имеет отношение к содержанию этих веществ в воздухе и характеризует безопасность для здоровья человека при вдыхании этих веществ. Какое отношение эти ПДК имеют к проводам не понятно, разве только если их сжигать и нюхать дым? Меня больше волнует сопротивление этого материала.

-полимер с графитовой пылью или в старых - металлическая нить. Распределенное сопротивление.

Наверно ребята из университета Северной Каролины придумывали не провод для наушников. Для беспилотника или торпеды - очень даже ничего, учитывая боевое время жизни сих девайсов, т то, что ПДК оболоченной латунью стали в организме гораздо важнее, чем пары лругих металлов.

Для обслуживания- напишут сержанту инструкцию- работать в противогоазе или ССЗБ.

только что есть диффузия. Ну и физическое повреждение никто не отменял.

Ну наконец-то можно будет купить наушники и забыть про паяльник...

shevalier
Даже на примере ртути, возьмите каплю и посмотрите, сколько ее испариться, скажем, за месяц.
Смущает другое: что будет, если такие вещи будут выкидывать на помойку.... а хотя пофиг, свиновые аккумы бомжи и дети тоннами утилизируют и ничо.

Уж всяко умнее наивной школоты, твердо верящей, что жидомасонам из пиндостана хоть какая-то польза людям важнее тупой срубки бабла


За 25 лет активного использования советских наушников "Феникс ТДС-8" у них ни разу, вообще ни разу не было никаких проблем с проводом! Плюс качество звучания супер. А сейчас, какие не купи - максимум пару лет и все.

P.S. Кроме того, что жидкий металл неизбежно будет диффундировать через микротрещины в изоляции и различные стыки и создавать повышенную концентрацию паров в квартире (ртуть например, даже залитая толстым слоем воды создает в помещении концентрацию паров, во много раз превышающую ПДК), я с ужасом представляю, что будет, если ребенок доберется до таких наушников и захочет погрызть провод (мышки и клавиатуры таким образом погрызанные несут весьма часто), а уж когда провода всякие собаки грызут - я уже вообще молчу, почти каждый день встречается!

Меди оксид (в пересчете на медь) - 0,002 мг/м3
Меди сульфат (в пересчете на медь) - 0,004 мг/м3
Меди хлорид (в пересчете на медь) - 0,002 мг/м3

разве 15,7? Я думал, что самая низкая точка сплавов галлия с индием около 20 градусов, а значит для России даже летом не подойдет такое.



Нормально. Куда менее токсичны, чем ртуть или свинец.



Индий-галлиевый сплав обладает далеко не самой лучшей "смачиваемостью", а потому от одежды просто отскочит, если не втирать.



Надо полагать, уже при +10.



ну и зря. нормальных беспроводных мир еще не придумал.

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:


Оставляет темный, не очень хорошо отмывающийся след (судя по всему - один из оксидов галлия)



Вы не поверите...



Это следы оксида - металл на воздухе почти моментально окисляется, а не залезает в кожу. Двойку Вам по химии...



ЛПП



3,8 литра LD50 вроде... Для среднестатистического человека.



ща покажу свои )

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:


ртуть испаряется, галлий окисляется и тут же перестает испаряться.



выкинул это говно на помойку и рад. За 25 лет пользования они их посредственных превратились в невозможную каку. Конструкция надежная и неубиваемая, а вот звук...

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
А теперь тянущийся и незапутывающийся провод для наушников:

#77

Подтверждаю. Купил AKG K 701, думал, что уж качество будет нормальным. Ага! Через два года отвалился провод... Да пошли они в Ж-пу!

Физическое повреждения градусника тоже никто не отменял, однако никто не боится засовывать градусник подмышку и про диффузию при этом никто не думает, а там ведь ртуть с ПДК 0,01 мг/м3 которая относиться к чрезвычайно опасным веществам 1 класса опасности.

Красавчик... опередил:)
Сразу вспомнилась "небылица" про то, как американцы потратили миллионы на изобретение ручки для астронавтов, пишущей в невесомости, а наши по-прежнему используют карандаш

Дык молодой ищо. Постарше будешь вспомнишь.

Мдяяя... На таких не повесишься

карандаш использовать в космосе нельзя, поэтому наши писали раньше карандашом типа свинцового (не дает пыли) а потом перешли на НАСАвские ручки ))



у меня такие, знаю, что говорю. Провод толстый и жесткий, повеситься (или повесить) на нем можно хоть слона. жесткость на дает ему запутываться, и всегда возвращает витки на место. Причем провод больше напоминает старый телефонный, чем новый (т.е. круглого сечения, скользкий и тяжелый), за 4 года работы - хоть бы что ему. + длина сама регулируется - от 1,2м в нормальном, до 3м в растянутом состоянии. А у этого провода при растяжении будет меняться сечение проводника, ну и учесть надо, что галлий - металл довольно тяжелый.

Вы бы хоть в инете глянули прежде, чем писать.

А теперь сравним удельное сопротивление галлия с медью, посчитаем, сколько нам надо будет галлия, чтобы обеспечивалось МИНИМАЛЬНОЕ сопротивление при минимальном же сечении проводника (в полностью растянутом состоянии), плотность 6грамм против 8 у меди... А объема его потребуется гораздо больше (особенно, чтобы нивелировать разницу в сопротивлении в твердом и жидком состоянии).

Чёй-то индий - лёгкий, он вдвое тяжелее железа, почти как свинец!