Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2010 Откуда: Москва
TheRock666 писал(а):
Не понимаю зачем крышка нужна и почему производители не откажутся от нее. Лишний посредник между ядром и кулером, после снятия темпа падает очень заметно.
Так её и не было в эпоху PII/PIII. Видимо, было много сколов и решили сделать крышку. Ну и кулера сейчас не 100 г. алюминия, а 1,5 кг меди, да ещё прижимают винтами.
ShadowTM писал(а):
Второй снизу в линейке.Ниже была только отбраковка 3600 с порезанным L2.
Не про Brisbane/Windsor речь, а про 2005 год и 939 сокет.
TheRock666 Зато, когда крышки ввели, пользователи перестали жаловаться на сломанные камни. У меня до сих пор где-то валяется чудом рабочий K6, у которого кристалл покоцался, но работает.
Добавлено спустя 32 секунды: Ой, опередили ^___^
_________________ Большой кот. Пушистый. Полосатый. Чёрно-белый.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2004 Откуда: г. Москва
IvNorco
Цитата:
а про 2005 год и 939 сокет.
И? Один хрен младшая модель из полутороядерников (!!!) была 3600+, причём довольно редкая. а сама линейка шла выше - X2-4000+, x2-4200+ итд. А действительно топовыми s939 были А64FX сначала одноядерники, а потом полутороядерники с ценой до килобакса.
_________________ Не доверяю Intel в плане качества/надёжности/безглючности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2004 Откуда: г. Москва
GENOCIY
Цитата:
Топом на 939 что было ?
А64 FX-шестьдесят какой-то там. лень искать точно.
Цитата:
X2-4000+ это другой сокет!
Х2 4000+ и выше были как под s939, так и под АМ2, только линейка под ам2 росла больше. Номерной 4600+ у 939 был последний вроде. Причём лично у меня есть S939 А64 x2 4200+. до сих пор валяется на полке, лень выкинуть.
Добавлено спустя 6 минут 56 секунд: Кстати по-моему в этом самом моём 4200+ тоже дерьмопаста, а не припой. Дельта температур под нагрузкой 5 градусов была, а крышка ровная. и охлаждатся под конец он стал слабее. Но разламывать что бы проверить не буду.
_________________ Не доверяю Intel в плане качества/надёжности/безглючности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2006 Фото: 44
Вначале вышли только 3800+ 4000+ 4200+(x2). Потом появился FX-60 а за ним уже до 4800+ x2 разросся сокет 939. Но могу ошибаться. Помню точно что когда брал 3800+ x2 самым большим номерным был 4200+ x2. А крышку пришлось снять потому как брак видимо был и перегревался страшно, нечто не помогало, какие кулера только не вешал. После снятия температура упала градусов на 20 минимум, как-будто под фрионку поставил в сравнении с тем адом. Но это явно был бракованный образец, либо контакт с термопастой плохой - либо крышка кривая.
_________________ [quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]
TheRock666, Вы ошибаетесь. Для socket 939 сначала, 31 мая 2005 года, были выпущены одновременно 4 двухъядерных модели Athlon 64 X2 4200+/4400+/4600+/4800+. Модель Athlon 64 X2 3800+ была выпущена позже - 1 августа 2005 года. Самая производительная 2-ядерная модель под socket 939 Athlon 64 FX-60 вышла ещё позже - 10 января 2006 года. Модели Athlon 64 X2 4000+ для socket 939 вообще не было. Модель же Athlon 64 X2 3600+ для socket 939 была доступна в ограниченных количествах на OEM рынке и первые упоминания о нёй появились только летом 2006, когда уже были выпущены (16 мая 2006 года) процессоры в socket AM2 исполнении.
Так что Athlon 64 X2 3800+ был самой младшей 2-ядерной моделью в исполнении socket 939 с момента анонса и до выхода приемников в лице AM2 моделей.
Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
FDuskTDawn писал(а):
Кстати по-моему в этом самом моём 4200+ тоже дерьмопаста, а не припой
если припой и был, то вероятно только на моделях с TDP 110 Вт, а это часть моделей 4400+ и все 4600+/4800+. модели 3800+/4200+ имели TDP 89 Вт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2012 Откуда: Симферогрязь
Tiger.711 писал(а):
У меня до сих пор где-то валяется чудом рабочий K6, у которого кристалл покоцался, но работает.
Вспомнил. Друган как-то раз при смене термопасты на кулере умудрился сколоть Athlon XP четотам+. У него сгорела материнка. Взял другую материнку, поставил туда проц - заработало . Так этот комп до сих пор в рабочем состоянии валяется где-то
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2009 Откуда: Лангепас
V1tol писал(а):
Друган как-то раз при смене термопасты на кулере умудрился сколоть Athlon XP четотам+
У мну на Barton 2500+ был маленький скол угла кристалла (пытался разлочить множилку - вариант проца был поздний, потому и не удалось - зато я его замобилил). Всё пахало бы и до сих пор, еслиб я не убил мать при вольтмоде 7600GT (и видюха и юг почили с миром. а замену на socket-A уже было не найти - вынужденный апгрейд однако)
А бояться скола не надо. Просто выпилить резиновые шайбы и прилепить их к углам подложки проца на скотч двусторонний. При прямых руках и полтора кило под прямым углом (мать вертикально) будут нормально стоять. Стояло же несколько лет (с частыми съёмами кулера) на barton`e 700гр чашка...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2012 Откуда: Волгоград
daem0ns писал(а):
без разгона, смысла в ентой процедуре нет. Надругатся над процом ради выигрыша в 5 градусов температуры, потерять гарантию и сильно рисковать угробить сам проц. Хотя епошки известные суицидники и камикадзе - то себе сеппуку сделают, то процессор скальпируют
daem0ns Поддерживаю. Разумно и даже, где-то остроумно!
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Abs0lutEviL писал(а):
да боже мой этот демпинговый мусор можно хоть целыми партиями скальпировать
Похоже адресом ошиблись. "Бомжи - отстой!!", "Спартак" - чемпион!!" и тому подобные сентенции в ходу на других форумах.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения