Фига ты гонщик а какой напряг на ядре? У меня HD2000 только до 1500 получилось И я на ней без проблем шпилю в CSS, L2D по сетке.

Если ближе к современности уровень настольной HD5450. Где-то чуть быстрее, где-то чуть медленнее, но согласен что "затычка" это слишком толсто.

2 канала по 64 bit это не 128 bit. Это двухканальная память. Там один канал на приём, а другой на передачу. Шина же при этом по прежнему 64 bit. Вот например разрядность кольцевой шины 256 bit и это серьёзно сказывается на быстродействии.
Если поднимать частоту памяти выше 1600 MHz, то без расширения шины более высокие тактовые частоты будут всё менее и менее эффективны. При вдвое более широкой шине за 1 такт теоретически может быть передано столько же информации сколько за 2 такта при вдвое более узкой. Сейчас в играх от оперативной памяти используется более двух гигабайт. А чем больший объём памяти задействоват, тем больше будет сказываться ширина шины. Если ещё и встроенной графикой загрузить то широкая шина будет нужна как воздух. Вот у меня например стоит 8 гигабайт и из них без всякой встроенной графики задействуется 40%. Правда я отключил файл подкачки.
Вот по поводу дороговизны такого решения абсолютно согласен. Видимо по этому производители (которые как известно считают деньги) и не идут по такому пути.
С тех пор как для связи между блоками и ядрами стала применяться быстрая кольцевая шина от быстрой памяти появился реальный толк. Лично тестировал память на примере архиватора RAR на различных частотах (1333, 1600, 1866) и с разными таймингами. При поднятии до 1600 наблюдал наибольший эффект. Дальше слабее. Наверно если поставить память 2133 MHz то прирост будет ещё меньше. Шаг в 266 MHz равен примерно трём ступеням таймингов.

С чего это? А если 1 канал, что что, только прием? или только передача?

Эко вас, братец, торкнуло

Оба канала самостоятельные и независимые, работают одновременно. Пропускная способность каналов при этом складывается. В массовых видюхах с памятью 256bit тупо стоит 4 канала по 64 bit, в сумме 256bit.

Раз интел так плачется, что хасвелу не хватает ПСП, прикрутили бы 4-х канальный 256bit контроллер памяти, как у LGA2011, на худой конец трехканальный от LGA1366.

1 канал общий 64 bit. Если бы оба были общие, то тогда шина действительно была бы 128 bit (двухканальную шину лиш чисто теоретически можно назвать 128-битной). Но трафик идёт главным образом в одном направлении, поэтому и прирост производительности от второго канала не велик. Вот когда будет четырёхканальная система, тогда производительность будет реально выше.

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
Вот в видеокартах общие и действительно широкие каналы по настоящему увеличивают быстродействие. Другой пример. Полноценная 256 bit кольцевая шина так-же очень хорошо увеличивает реально быстродействие на своей магистрали.

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:
Рискну предположить (точно не уверен) что Intel не расширяет шину не только из за того что это дорого, но и из за того что не хочет увеличения общего быстродействия системы, так как в этом случае плодами их трудов будут пользоваться производители дискретных видеокарт (для их работы это тоже положительным образом скажется). По этому Intel ищет такие решения которые позволяли бы увеличить быстродействие только их интегрированной графики не затрагивая даже коссвенным образом дискретные видеокарты с которыми они конкурируют.

Действительно, двухкратный рост в играх для старших Trinity при переходе от одноканальной DDR3-1600 к двухканальной DDR3-1600 - это совсем немного...

Я плохо знаю AMD, но если Intel находит способы увеличить производительность встроенной графики без увеличения каналов обращения с системной памятью, то могу предположить что рост производительности Trinity связан вовсе не с переходом на двухканальную память.

Добавлено спустя 14 минут 20 секунд:
В системной работе (CPU-ОЗУ) трафик идёт в основном в одном направлении.
Похожая ситуация была при переходе от AGP на PCI-Экспресс. PCI-Экспресс так-же позволяет вести передачу данных в двух направлениях, однако кроме рендеринга (который идёт только к видеокарте) обратного трафика почти нет, а соответственно и пользы от второго канала не много. Думаю это справедливо для всех систем.

...ещё есть геометрические шейдеры и ОЦЛ, где результат возвращается в озу

Вы бы как-то определились, между 7900gs и 8500gt разрыв в производительности в 2 раза...

А так - да, учитывая, что HD4000 сливает в 2-3 раза встройке в А10-5800К - встройка будет все тем же УГ.


Угу, занимая при этом бОльшую площадь чем решения конкурента (на более тонком ТП!), и сливая даже в играх в несколько раз, не говоря уже о проф. графике (где разрыв чуть ли не на порядок).
АМД может вполне и видео уровня радеона 7750 разместить на кристалле. Но зачем, если их АПУ и так вне конкуренции по графической части?
А интел же пока единственное, что может - тупо удваивать кол-во исполнительных блоков, которые и так уже занимают львиную долю площади кристалла...

Я же не утверждаю что обратно вообще ничего не идёт. Просто обратный трафик не значительный и его нельзя сравнивать с основным.

Да вы и по Intel похоже информацией не владеете: переход от 1х1866 к 2х1866 даёт даже такой убогонькой графике как интеловская прирост в 30% в играх...

Так, Claudob-у больше не наливать!

Есть она давно, только производительности это не добавляет.
#77
#77

Не стоит мешать мух с котлетами, дальнобойный линк с внутренней, накристальной шиной, длиною в нанометры.

И паровоза тоже, больше не пускать!

Не верю ©

Ну чтож. Давайте сравнивать с дискретными видеокартами. Там из за расширения шины производительность растёт очень прилично.
Адля тестирования надо загружать память по полной. Тогда будет максимальный эффект.

Двух канальный режим системной памяти в среднем добавляет 10-15% по сравнению с одноканальным. А у видео, там свои примочки. Это отдельный вопрос.

Два ХД4000 - прям печеньки раздали.
Какой год на дворе? УльтраХД ползёт. ЧТО сможет это нечто дважды старое ХД4000???
А люди радуются... При 22нм можно туда напихать много больше именно видеочасти. АМД на своих 40нм (колоссальная разница) смогла. А интел капусту стрижёт...

сегодня опять комп не хотел запускаться. На "Авто" кое-как работает, на 100 МГц вручную - нет. И проц начал греться при чистом радиаторе. Это всё за полгода. У меня годами АМДшные "недопроцы" работали...

DTy у меня 7 лет как 4 пень работает (в то время атлоны были получше, да, но отец покупал "только интел"). И полет до сих пор нормальный.