#77

Мда, походу в этой жизни ничего не меняется ...

1. Проблемы с DOC/XLS никто не отменял. И если они от него ушли, то почему не откроют?
2. Обработка этих наитокрытейших XML в MSO реализована с отклонениями от стандарта. Зачем это было сделано, думаю объяснять не надо? Проблема-то не в "вытащить буквы" из текста, а вывести так же, как было задумано. А вот тут как раз проблемы из-за специфической реализации MS.

Вы в MS работаете? MS это не надо, что очевидно. А вот всем остальным - надо. OpenDoc - стандартизированных ISO формат. А наличие стандартов помогает экономить время и деньги. Не MS, в всем остальным. В свое время MS так же криво и по-своему реализовывала поддержку HTML, из-за чего все вебмастера до сих пор плюются, вспоминая MSIE6.

Тогда, для справедливости, расскажите еще, представители какой фирмы имели большинство в комитете, и не они ли этот стандарт проталкивали именно в том виде, в котором он и был со скрипом принят.

Sergek

Проблема не "вообще с DOC/XLS", а "у OOo/LO/etc. в работе с DOC/XLS".

Было бы интересно узнать, зачем им это делать...

Документация-то есть. Чья это проблема, что не осилили?

Как и Microsoft Office Open XML, вообще-то.

Во как, оказывается в треше, угаре и содомии творившемся в те далекие времена силами всех участников рынка (включая W3C) виновата одна MS. А по факту-то как раз она, выкинув с рынка всех ланей, лебедей, раков и щук добилась стандартизации. Под себя. Но лучше так, чем никак.
Нехорошо что сидя потом с 95% рынка они не торопились придерживаться чужих пожеланий (да и вообще не торопились что-то развивать)? Нуу... Все мы люди, все мы человеки.

Принятие ISO/IEC 29500:2008 шло с еще более жестким скрипом

...

То есть, у 2007-го (Вики не в курсе что там изменилось с тех времен) проблемы с поддержкой тех самых вещей (надо думать, что цифровая подпись, макросы и скрипты просто забыли упомянуть), которые описаны в стандарте через одно место, либо не описаны вообще ?

Да у всех, проблемы, кроме MS, а не у ООо. Как раз из-за того, что формат закрыт. И, конечно, они его не откроют, т.к. без монополии на офис MS теряет очень сильную подсадку, с которой, к тому же, напрямую имеет около третьи чистой прибыли.

Клала MS на стандарты, всегда и везде. Это их принципиальная позиция. Они поддержку HTML 4 только в 8-й версии сподобились прикрутить. Как раз когда ускорился массовый отвал народа с MSIE - иначе их браузером уже просто нельзя было бы пользоваться.

Еще раз, какую фирму представляли те, кто над этим стандартом работал? Кто имел большинство голосов, и всеми силами проталкивал принятие стандарта в таком виде и зачем?
Зная M$, очевидно, почему в стандарте это было написано криво или опущено: M$ оставила себе лазейку, чтобы хоть частично закопирастить формат, чего и добилась. От чего у всех проблемы как раз с формулами и макросами - не удается их нормально считать из "открытого" формата, ибо никому не известно, как это дело в недрах MSO обрабатывается.

Sergek
MS не разрабатывала ODF. Да, ее люди были, есть и будут в OASIS (а еще они есть в W3C и... легче перечислить комитеты и организации где они не присутствуют). Всегда можно сказать, что все члены ECMA, OASIS и ISO/IEC занявшие "неправильную" позицию были либо "не нейтральными", либо вообще подкуплены MS. Хотя, да же по этим подсчетам "с сомнительной объективностью" таких "негодяев" оказалось менее 50%.
Если же таки объективно рассматривать кто там зарулил комитетом и куда, то главную-то скрипку в OASIS в этом деле сыграла ныне покойная SUN (было бы сложно без него, разработчик, как никак всего этого безобразия) и IBM (как главный патентообладатель использованного). Исправление же этого безобразия... "У семи нянек дитя без глазу" в классической форме.
Ну и конечно же в желание протолкнуть OpenDocument Format через бюрократическую машину ISO/IEC побыстрее, пусть и в предельно сыром виде, виновата MS. Кто же еще...
Не, если вам интересны политические триллеры, то приключения конкурента в тех коридорах куда более захватывающее. О, да, там есть где разгулять. Это видимо чистая случайность, что ряд контор участников этой катавасии оказывая поддержку в продвижении ODF строчили жалобы и подавали апелляции против стандартизации OOXML.

В отличии от ODF в документации на OOXML это дело все описано. Сверх подробно. Иногда переизбыток информации ограждает от понимания предмета не хуже чем ее недостаток

Это сложновато сделать, если их по факту-то и нет. А именно такая ситуация была тогда на этом рынке до монополизации его MS - хотелки и пожелания W3C и WHATWG были ВСЕМ по барабану.

А кому нужна была эта поддержка, если по факту все сидели на IE (и странички делали под него родимого) ?! Неиспользуемый стандарт, это не стандарт, это туалетная бумага.
Вот когда конкуренты наконец-то справились с выдачей результата на том же материале не хуже и предложили новый (и востребованный!) функционал... Вот тогда движуха и началась.