Согласен во всём, кроме орфографии и пункта про ультрабуки.
Продукт мёртворождённый, никаких оборотов он набирать не будет. Лучшее, что его ждёт - сохранение нынешних объёмов продаж за счёт колоссальных затрат Intel на пиар, цель которого - хоть как-то замедлить выживание х86 с рынка.

Вот почему, когда речь заходит про ПК все представляют среднюю башню, монитор и т.п.? Неттоп, моноблок уже не ПК? Я лично в мед. учреждениях замечаю всё чаще именно моноблоки на столах - места занимает мало, потребяет мало, размер экрана приемлемый. Не стоит ещё и про неттопы забывать, которые могут крепиться сзади монитора на VESA-крепление + популярность, которую набирают mITX системы.

Да нет, именно заменяет, потому что его можно использовать там, где ПК нельзя. В том же метро, хотя я не представляю, как в такой толкучке можно что то делать, я трек то в плеере с трудом переключаю. Ещё бегать по складу с ноутом невозможно, как и ездить с товаром к заказчику. Раньше для этого использовались многочисленные КПК под WindowsMobile со спец софтом.

Ну так этих остальных скорее всего большинство.

А у меня мало того, что 8 гигов памяти, так ещё и файл подкачки на 32 гига, потому что иначе одновременно с браузером ничего тяжелее видео не запустить. Привычка у меня сначала просматривать интересное, открывая вкладки для дальнейшего чтения/просмотра, а потом уже читать, смотреть. Так вот не хватает оперативки всё равно. Видимо такой проблемы нет у тех, у кого не стоит плагин для Хрома, который, при открытии вкладки, автоматически останавливает воспроизведение видео на ютубе, продолжая его кэшировать.

Это если цена падать не будет. Если они сравняются в цене с обычными ноутами, то, думаю, их будут брать. Плюс про первые ультрабуки все говорили, что они некачественные и корпуса из картона. Как там сейчас с этим, кто знает?

То продаваться они будут в убыток.
Понятно же, что ультрабук в виду конструктивных особенностей имеет себестоимость выше простого ноутбука при прочих равных.
Там и сейчас заоблачные цены отнюдь не из-за эксклюзивности или высокого спроса.

Нет не являются. Ультрабук - это всего навсего торговая марка Intel.

Там сейчас заоблачные цены из-за, извините, конского ценника Intel на процессоры, на ноуты с которыми можно вешать шильдик Ultrabook.

Я не спорю, что Intel умеет срисовывать. Более того, это и так очевидно, что Ультрабуки были придуманы, скажем так, под впечатлением от MacBook Air. Но Ultrabook - это именно торговая марка Intel и, к примеру, ноуты такого же класса, но с процами AMD, ультрабуками не являются. В Apple просто не подумали, что для хорошего качественного товара необходимо придумывать новое название. Уж извините, но я умею пользоваться Гуглом и Википедией. =)

http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrabook


http://de.wikipedia.org/wiki/Ultrabook


Вот свидетельство

Конские цены как раз на конкурентов MacBook Air
Samsung в BestBuy
От $1400. Не считаете это конским ценником?

Так а я про что? И не такой же, а легче и с более хорошим экраном. Плюс Mac OS живёт ровно в 2 раза дольше Винды на том же железе, так что можно в Винду переключаться только когда нужен Офис или VS. Поэтому если действительно нужен маленький лёгкий ноут и есть на него деньги - выбор очевиден. Поэтому Ультрабуки и не растут так, как хотелось бы Intel.