И на нём всё ОК до сих пор)) i7 4xxx мимо, жду приход ДДР4, а с ними и новые процы, может хоть тогда будет смысл апгрейда проца (как раз под GTA V, наверное))
На эти 5-10% прироста (в лучшем случае, я про игры) с каждой новой серией ЦП смешно смотреть, особенно когда ещё и сокет другой пилят))

Вот теперь вижу смысл апгрейтить систему!!! Интел молодец!!!

2 года ему уже и он пока еще актуален

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

если будет 8-ядерный i7 3980 можно и проапгрейдится

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

как бы у ivy-e 8-12 ядер может быть а 4 ядрам у 8-12 не выиграть впринципе в многопоточке

Сомневаюсь что скоро. Чем больше ядер, тем больше нагрузка на шину между ними, тем меньше эффективность каждого ядра. Текущий предел 8 ядер, дальнейшее увеличение ядер не дает прироста производительности, зато дает существенное увеличение энергопотребления и тепловыделения соответственно. У самсунга и других производителей ARM процов есть большое приемущество - архитектура ARM, которая не воличит за собой костыли прошлого, и в последних изданиях которой так скажем всё учтено. На x86 не используется истинный параллелизм, процессор сам динамически распараллеливает код, что дает огромные накладные расходы. Архитектура как бы вообще не предназначина для многоядерности, не для этого она создавалась. Это и использование общей шины ограничивает количество ядров числом 8. Не знаю точно как сейчас обстоят дела с сетью в процессоре NoC (вместо общей шины), но в Sandy Bridge используется кольцевая шина, объединяющая всё, включая графическое ядро. Представьте какое там месево...
В itanium кстати сразу была заложена сеть и архитектура была заточена на максимальное снижения нагрузки на неё. В x86 думаю 50% нагрузки на шину - накадные расходы архитектуры.

+2 "Core 2 duo e8500"
Какая то стагнация наблюдается уже столько поколений поменялось а прирост копеечный

Лол, уж по сравнению с кор дуо прирост в разы, даже в нотиках процы мощнее намного.
Интел вноутбучно-серверных сегментах. А на десктопах ничего интересного не сделают, единственная надежда на разгон 5+ ггц.

я в 2009м перешел с е8500 на i7-860, разница была заметна, особенно на конвертировании видео, архивировании и даже на некоторых играх. Так что я бы не сказал что прогресс стоит на месте, разве что вы косынки раскладываете на компе да браузите в инете. последние ивики в номиналах работают шустро, как мой в разгоне

Напомним автору, что эти процессоры уже протестированы на оверах http://www.overclockers.ru/lab/51477/Te ... igrah.html

Точно. Только цены растут непонятно с чего. Вроде писали, что с уменьшением техпроцесса и цены должны снижаться, но не тут-то было - в 2011г., ни с того ни с сего, примерно на 1000 руб. поднялись цены на процессоры и видеокарты...


Не везде и не во всём в разы...

Я вообще решил поставить эксперимент на сколько мне хватит моего "калькулятора". Досижу ли я на нём до Skylake или вообще до Skymont. Задач серьёзных перед компьютером нет, вот и думаю, что протяну на нём до 2015, а может и 2016 года.

Ага Far cry 3, Crysis 2, Starcraft 2, Battlefield 3 такие вот "косынки"
Я не спорю что есть прирост, просто раньше играть в последние игры на процах 7-ми! летней давности было не реально!

Админом выездным работаю, в некоторых фирмах до сих пор на копперах люди работают... Причём упирается всё не столько в проц, сколько в предел 815 чипсета - 512 оперативки. Это к вопросу о задачах Интернет крутит кое-как, почту-офис-пэдээф кажет, и нормально Правда, следить очень хорошо надо за такими компами, кучу телодвижений сделать чтобы не тормозили, но всё же

Вот народец, жесть...
Так это ж очень хорошо, что прогресса нет. Вас бы, лолок возмущённых, закинуть в 98-2000+, когда топовые системы за 2500-3000$+ за год-полтора в буквальном смысле превращались в груду бесполезного хлама, на котором тормозили(не "подлагивали" на 20-25fps, а безнадёжно и тупо стопорились) вновь выходящие игры и приложения.
Когда любая современная 50$ пустяковина стоила тогда за 500$+, а через год её нужно было выбрасывать на помойку.
А 8Мб плашечку NoName памяти за 200$ не завернуть?
прогресса им малааа, лол, бляха-муха.

Что самое забавное, одни и те же люди пишут что сидят на каком-нить старом дешёвом гумне, им этого гумна "хватает на всё" и тут же возмущаются отсутствием прорыва в производительности. Логика где? И НАФИГА вам этот прорыв(за ваши деньги!), если гумна "хватает на всё"?


У меня 1 МП за 2.7k, другая за 7k. в разгоне 2500k/3570k абсолютно ничем не отличаются.
всё что нужно сейчас от МП для разгона - возможность изменять множитель и чуток повышать напряжение. МП выбирается исключительно из-за функционала периферии. Нелепые "оверклоцкерцкие фичи" для опустошения кармана дураков.

Отличие в разгоне памяти, что может 3570k то не может 2500k!

Вообще-то реально могли бы оставить старый сокет, но не делать прямую совместимость - только обратную, как было на LGA 775: новые процессоры не поддерживаются старыми чипсетами, а старые процессоры поддерживаются новыми. Было бы проще для людей потихонечку всё менять, а не сразу, и никакой беды для Интел я тут не вижу. А сейчас просто комендия какая-то, я уже запутался: LGA1155, LGA1156, LGA1366, LGA 2011, LGA1150 - и всё это меньше чем за 5 лет! Крышу сносит конкретно. 775 сокет жил столько лет один и не тужил.

Производительность, кстати, нормально так растёт, просто был момент в 2006-2008 годах, когда произошёл резкий скачёк: перехед с одного ядра на 2 и затем почти сразу на 4 ядра. То был реальный прорыв. И тогда вроде казалось, что вот оно, светлое и славное будущее: каждые два года число ядер будет удваиваться. Оказалось, что не тут-то было.

Хотя если с другой стороны посмотреть, то рост производительности в видеокартах и правда гораздо выше: каждое новое поколение приносит 50-100% прироста, а в процессорах максимум по 20%.

Подписываюсь под каждым словом.
С одной стороны, им "играть не во что", а с другой стороны, процы видите ли не растут в 2 раза ежегодно. Апгрейд каждый год не хотите?;)

Хочу, но нахуа? Пиписечный прирост на 2-5% только для школоты пойдет

Вы, граждане, - тормоза прогресса
За 6 лет:
7950GTX - GTX680 Прирост более чем в 10 раз. Видно что люди работают.
Q6600 - i7-3770 Производительность увеличилась в 2-3раза. Зачем работать, хомяки и так купят.

Ещё пару лет, и производительность видяшек полностью упрется в производительность процессора

а теперь сравни q6600 и i7 3970

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

6 лет?в ноябре 2006 вышла 8800gtx она в 4-5 раз медленнее чем 680 как и q6600 относительно 3970

А теперь сравни 8800gtx и GTX690


спорно

Жаль, только производительность одного ядра увеличилась всего вдвое, иначе сравнивай с GTX690, чё

а почему это ты сравниваешь одночип с двухчипом?сравнивай 9800gx2 тогда с 690

Добавлено спустя 31 секунду:

а чо спорно у меня была 8800gtx я прекрасно знаю ее производительность

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

всего вдвое это мало?и аналогия с видяхами странная т.к цп за глаза для любой игры в отличии от видяхи и даже среднего(2500к того же)