Я написал

Ты написал

Я привел пруф, что торчевые конторы типа мистери пытаются экспереметировать.
http://www.nadavi.ru/descr/rolsen/rl-55 ... scr-40.php
и далее скинул пруфы, что цены будут падать. У нонеймов походу нет мозгов и они автоматом тянуться за флагманами, при этом добавляют кучу плюшек (это как китайцы считают, что айфон без телика - не айфон ). А ты подумал, что я предлагаю тебе купить это барахло?

Меня больше интересует не разрешение, а цветопередача, яркость, контрастность и т.д., а разрешения FullHD для телевизора 42" вполне достаточно. Тюнер пока менять наверно не надо, будем ждать когда появятся DVB S3.

на моей плазме 1024 на 768 42 дюйма достаточно. не смотрю просто)

Да, и это печально что плазмы 2К и 4К не будет. Придётся брать вырвиглазные и ядовитые LCD панели

а я не говорил про типа-Mystery, я говорил про Mystery. И про то что и у нормальных контор аппараты сейчас не намного дороже, а может и вовсе не дороже если поискать. Ну да ладно

TheBeast1590
Почему не будет? Что мешает?

из наших стандартных, вещают два канала 1 и 2.

В России в 15м году обещают цифровое вещание каналов - а 720п когда ? а 1080 п когда ?

в чем смысл 2к,4к, если у нас в квартирах больше 42 дюймов редко кто ставит теливизоры ...

да ладно, полно hd каналов http://perm.domru.ru/domru-tv/bundles

вещать через инет мож u2hd будут , так что проблем особых быть не должно .

Ignorance is bliss
http://www.nhk.or.jp/digital/en/hdtv/06.html

Phoenixavi
Какие p, в телевещании только i.

У многих еще до сих пор обычные ЭЛТ телы стоят , как бы это не смешно звучало ...

Россия HD - это уже не "стандартный" канал.

Зато телевизор можно будет вместо монитора использовать.
По сути плотность пикселей на uhd 52 дюйма будет как сейчас на 27" 1920*1080

lol будто бы много для устройств ценою в десятки мощных десктопов, на маркетинге сэкономят.

Смотрю только 2 любимых канала.. Так что похер на ТВ.

Аналоговое оно может и было. А цифровое появилось только в начале 2000-х.

Я не думаю что они смогут делать такие мелкие ячейки для экранов с разрешениями 2К на 50". Плазму 2К и 100" наверняка смогут сделать, но если эту технологию нельзя будет применить в более бюджетных теликах то нет смысла делать плазму с высоким разрешением.

При этом разрешение глаза (для цветного зрения) у человека со 100% зрением всего ~ 0.5-1 мегапикселя.
(хотя разрешение глаза в мегапикселях измерять не совсем корректно - правильнее будет в угловых секундах, но это грубый и всем понятный эквивалент для просмотра в типичных условиях - экран разумных для дома размеров и расстояния от него в пару метров)
Так что отличить нормальный (не пережатый/кривой) HD от разных мега-супер-пупер-дупер HD при просмотре в нормальных условиях (а не рассматривании отдельных кусков стопкадров вблизи) нельзя в принципе(разве что только за счет самовнушения) --> простой развод потребителей на бабки, чтобы по новому кругу заставить их менянять все железо (телевизоры, приставки/приемники/декодеры, плееры, новый стандарт дисков, более емкие диски/NAS, более жирные интернет каналы и т.д.) в виду его "морального устаревания".
Иначе же перестанут покупать(точнее будут покупать только по мере выхода из строя старого - а это в несколько раз реже/меньше), а денежек всей этой огромной куче производителей очень хочется.

Добавлено спустя 25 минут 43 секунды:

Никогда! Как только основная масса потребителей пересядет на UHD аппаратуру придумают следующий стандарт, чтобы заманить потребителей всю аппаратуру в очередной раз менять.

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

Ну так это же отлично, что не вытянут! Нехт ген (кот. в этом году выходит) это для нормальной полноценной реализации HD (чтобы не просто соответствующее количество пикселей на выходе было, но и качество формируемой картинки ему соответствовало).
А когда UHD телеки станут более-менее массовыми (как раз через 4-5 лет, что соотвесвует циклам смены поколений консолей) будет отличный довод еще одно следующее поколение консолей и игр к нем втюхивать - теперь ваши любимые игры в UltraHD!

Добавлено спустя 12 минут 40 секунд:

Например запреты/ограничения(уже введенные или готовящиеся) во многих развитых странах на продажу плазмы в принципе как неэкономичной и неэкологичной.
А для стран которым на эти заморочки пофиг отдельно следующее поколение плазм разрабатывать скорее всего уже не будут - слишком рынок маловат, чтобы окупить исследования(резко уменьшить "ячейку" плазмы та еще задача, не то что жк ячейку уменьшать), разработки и постройку новых заводов.

wiki: http://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровое_телевидение

Даже если цифровое, это ничерта не похоже на 2006. Да и собственно вы как-то быстро перескочили с обсуждения HD TV на цифровое тв, когда оказались неправы.

Винда неплохо маштабирует саму себя. Майкрософтовский софт тоже неплохо справляется с этой задачей. А то, что отдельные разработчики не тестируют свое ПО на измнение маштаба ОС - так ведь это не причина считать, что в этом MS виноват. В конце концов они не отвечают за все сообщество разработчиков и баги за них исправлять не обязаны.