"распространения шумов реактивного двигателя" ндяяяя видимо им совсем делать нечего,шумы самолётов проблема вселенского масштаба !!!! просто ужасть жить невозможно...

массовый прогресс уперся в барьер, уже во многих областях. всё что будут ещё открывать, будет очень дорого и долго.

Почемуто подумал, что рёв кулеров этого суперкомпьютера равносилен шуму реактивного двигателя.

В спецшколе день открытых дверей?
Послушать, так все афигенные иксперты и великия учёные всяческих наук. Чего тогда у нас производство гражданской авиации в попе? И спутники на орбиту не выводятся из-за программных ошибок? А Фобос-Грунт не долетел, а пиндососвкая Куриозити бороздит просторы Марса? Может как раз из-за таких вот икспертоф, которые только пальцы гнуть умеют, и больше ничего.

Да и игроделы со скрипом осваивают многоядерность. А всякие проблемы с двухчиповыми видюхами? Так что нормально использовать многопроцессорность это вам не пуп царапать ржавым гвоздём.

Интересно, какие у системы вычислительные параметры Флопс. Как я понимаю, это новый суперкомпьютер №1.

Мозг симулировать не получиться ничей потому что он неизучен. Могут создать алтернативный "компьютерный мозг"- который сразу поймет что эти твари- людишки, приносят один вред и себе и планете и в общем-то лучше их выпилить.

+1


Он, скорее, сам выпилится. От безысходности, лол.

Прогресс ускоряется всегда - новые открытия катализируют другие на базе этих. Прогресс ускоряется и будет только еще быстрее. Если только патенты не захватят полную власть.

То, что прогресс уперся в техпроцесс возможно к лучшему. Маркетологи больше не смогут уменьшенные нанаметры лепить как основную фишку товара. Производителям придется начать борьбу с шумами и маршрутизацией в процах, чего они до сих пор делать не хотят.

С таким количеством ядер, в принципе можно и однопоточные приложения выполнять быстрее, при соответствующей архитектуре. Суть в том, что на классической архитектуре линейный код выполняться может быстро, аж дух захватывает, но вот ветвления все поганят. Тогда как для сверх-параллелизма, нить с одним условными переходом можно выполнять как две с безусловными переходами, а результат извлечь от одной попозже, когда будет известен результат сравнения. Соответственно, чтобы запустить таким образом нить с двумя условными переходами, потребуется уже четыре ядра и так далее по экспоненте. Получается на миллионе ядер, можно выполнять нитку с 39 ветвлениями, загнав частоту процессоров под 20Ггц и выше. В конце-концов только одна нитка выдаст результат, ибо результаты сравнений совпадут с её шаблоном. Памяти правда нужно астрономическое количество, для некоторых случаев задач.

Уважаемый диванный аналитег, вы сначала почитайте, что такое патентное право и как оно стимулирует развитие новых технологий, а потом поговорим. Не все фирмы патентуют скругленные углы и разблокирование скользящим движением пальца

alpet
Ну это просто жесть Лютый брутфорс какой-то. Чем-то напомнило идею квантового компьютера, который, если я правильно понимаю, может производить вычисления для всех возможных вариантов одновременно.

хоть на что то сгодились 1.5 млн ядер,умные люди уже под столько ядер оптимизацию делают,а игроделы до сих пор на 2х сидят

Вообще-то, именно IBM и занимается поиском внедрением новых технологий. Они одними из первых отказались от х86, они из самых активных исследователей альтернативной литографии, они создают принципиально новые интерфейсы человек-машина (тот же Ватсон) и так далее.

Водянка, зацикленная на систему отопления, не? Это, кстати, одна из новых технологий IBM. Охлаждение тёплой водой.

Именно что блоков. "Процессоров" (аналогов ядер в CPU про которые идет речь в новости) на ней если правильно помню "всего" 20 штук.

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

Чего это не получится? Базовые принципы давно известны и изучены. Чтобы выяснить всякие тонкости и наиболее сложные процессы, как раз и используют моделирование.
Но для моделирования человеческого мозга(в котором порядка 100-200 миллиардов нейронов и триллионы связий между ними) у современных суперкомпьютеров все еще слишком мало ресурсов. Но мозги поменьше размером и попроще в устройстве уже моделируют. Лет 5 назад были успешные моделирования мозга мышей и крыс. Сейчас в принципе можно попытаться смоделировать что-то уровня мозга кошки. До уровня человека еще не скоро доберемся с учетом происходящего замедления темпов роста выч. мощностей.

P.S.
Кому гуглить лень, тут в обзорной статье можно основные моменты относительно моделирования мозга посмотреть: http://www.3dnews.ru/editorial/it_catbrain