Не по теме. но все же..
Интересно вот. Все орут про горе процессоры АМД.

Я вот скажу, что FX-8350 работает на 14% медленее, чем Core i7-3770k и на том же уровне, что Core i5-3470.

Это провал или нет?

чтобы добить следует сказать, что и цена его сейчас менее 6к рублей, в отличие от Интелов...

http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6819113284

http://www.costcentral.com/proddetail/I ... 2/froogle/

Добавлю, что цена FX-8350 и Core i7-3470 одинакова. Как и производительность.
В играх быстрее Core i7-3470, в прикладном по - FX-8350.

Сравнение даю по тестам ixbt, там 62(!) тестовых приложения разного рода.
Так вот разница в 14% с Core i7-3770k вычислена, как среднее геометрическое результатов по всем тестам.

P.S. Я не фанат ни того, ни другого. Просто вижу, что люди сравнивают по топовым продуктам, как процессоры, так и видеокарты.
Core i7-3970x обходит AMD! И что? Это не значит что все CPU AMD сливают Intel при равной стоимости, да и наибольший спрос в среднем ценовом сегменте.

futureuser2 лол, сравнить по ценам за бугром - высший пилотаж.
Я и забыл, что каждый день в Астралию на работу гоняю...

Я просто покупаю там железки иногда, с учетом доставки все равно подешевле получается - это раз.
Кроме того, с учетом торговой наценки тоже получается одинаково.

http://elmall77.ru/description?goods=1498232

http://www.pleer.ru/_81980_Intel_Core_i ... 144Kb.html

Да и собственно я сравниваю общемировое положение дел, если уж мы говорим о провале или не провале.

Вопрос цены, как ни странно, вторичен, ибо она в данном секторе формируется исходя из производительности и спроса на железку.
Если бы FX-8350 "делал" 3770к по всем статьям и вплотную приближался к 3930к, стоил бы он 6к? Очевидно, нет. И 3770к тоже 10к не стоил бы.
Так вот именно из-за того, что процы АМД не так быстры, стоят они так дешево относительно интеловских, а не потому, что амд такая щедрая .

Именно так. Только к сожалению большинство комментаторов никак не могут это понять. Причем из них одна половина это тупорылая школота, которая в те времена когда процессоры АМД стоили дороже, пешком под стол ходила и помнить этого не может, а другая - просто наивные товарищи, верящие в щедрость больших корпораций.

Не стал бы обзывать всех под одну гребенку тупорылыми, просто люди которые смотрят только с одной стороны. Если укажешь на стоимость первых 2х ядерных AMD начинаются отговорки: "Ведь это была демонстрация силы, как тут иначе". Чем тогда не демонстрация силы 3690X? На обилие сокетов во времена превосходства:"Ведь 939 был для топов, 754 мейнстрим", а про скорый выход AM2 просто молчат). Ничего не напоминает 1155-2011)))

Видимо в этом софте просто вычисления с двойной точностью используются. Вот и рвет тесла k20 GTX 690.
А при расчетах с одиночной точностью (а так же в играх если сделать на базе чипа от теслы игровую видеокарту - т.к. они если вычисления и используют в шейдерах, то с одиночной точностью либо вообще с целыми числами) она должна ей сливать.
Вот спеки ТЕСЛЫ
#77

Тесла K10 это прямой серверный аналог GTX 690

Да 100 лет уже понятно, что К110 никак не может быть быстрее 2-х чипов К104 !
Фигня вопрос... Вот поначалу шли слухи о 80-90% от ПЕЧ690 - и то считаю маркетинговым вбросом Невидии - 30-50% от ПЕЧ680 - вот реальное преимущество Теслы, как игровой видеокарты. А уж 80-90% от ПЕЧ690 - так это только в 3ДМарках, которые однозначно существуют на деньги Невидии ! Иначе почему у всех их последних версий 3ДМарков такая пластмассовая графика ? Только потому, что это и есть уровень Невидии - пластик вместо реальности, китайский менталитет, что поделать...
Только у АТИ(АМД) графика реально реалистичная - ибо всё таки менталитет западного человека...
Матрокс конечно тоже, но уж больно давно она сошла с дистанции на игровом рынке, зато в профессиональной среде вполне чувствует себя хорошо, где собственно и нужна реалистичная графика, а не пластмассовая !

Не делайте из ATI (АМД) культа пожалуйста! И у ATI и Nvidia - всё хорошо.