Кто нибудь - объясните смысл гонки за пикселями?

Xоть кто нибуть из вас, в реале видел живую картинку,

Даже 1920x1200 на 17шке, после ретины смотрятся уныло и вырвиглазно. За всякие 1280x800 я вообще молчу.

Я тебе абисню, после того как один сраный день ты посидишь за таким экраном, ты потом плеваться, рыгать и плакать будешь за своим текущим экраном. Настолько уродсткой и корявой тебе будет казаться на нем картинка. Не веришь ? - Просто попробуй и убедись. Даже 1920x1200 на 17шке, после ретины смотрятся уныло и вырвиглазно. За всякие 1280x800 я вообще молчу.

ну тогда не надо из себя его (гуру) строить.

Чтоб смотреть качественную картинку на выcокиx разрешенияx, глаза надо напрягать намного меньше. У меня наоборот, после ретины стали слезится и болеть глаза, когда я на обычные мониторы смотрю.

в кормпазициях нынешних диджеев, миксующих жанр 8BIT

эт понятно. жду не дождусь AutoCAD, Maya, Photoshop, Visual Studio, Office,....... под ChromeOS
ладно там "работа", под Chrome OS, хоть как-то можно фильмы смотреть не через Youtube? или играть в игры не с Chrome Web Store? если да, то беру две

это и называется системным программированием. но таких повторяю единицы. зато вот на рынке труда просто море 1С(односранцевых) программистов свои услуги предлогают.

А тебе с больными глазами так и тем более, качественный экран, это самое важное в компе.

в итоге полдня тратят на передвижение от одного клиента к другому.

Самое забавное что половина пользователей макбуков про думают что у них ретина по умолчанию включена. Хотя для этого нужно в настройках экрана ее включить.
http://www.ixbt.com/td/macbook-pro-reti ... shot/4.png
Плюс чтобы почувствовать разницу ретины нужно ПО которое бы поддерживала такое громадное разрешение а это перерисовка интерфейса полностью. Именно поэтому в тестах на ПО которое не знакомо с таким разрешением было забавно смотреть как изображение мельчищило.
http://www.ixbt.com/td/macbook-pro-reti ... hot/12.png
Что из всего этого можно сделать вывод что толку ретиновских гигаразрешений на практике никакого. А хваленное включение ретина это всего лишь выбор какого либо разрешения. Моя теория основана на предположении что незря на скрине пять масштабов это как раз похоже на простые разрешения слева на право 1024 by 640 - более крупный текст -- 1280 by 800 - промежуток -- 1680 by 1050 - Лучшее Retina -- 1920 by 1200 - промежуток -- 2880-by-1800 - больше места. Если мне кто-то покажет где в макоси можно поменять разрешение я буду рад но раз разрешения поменять нельзя следовательно это фигня как раз и отвечает за разрешение. Нечто подобное есть в обычных мониторах на винде. Правда работать на мониторе в 22 дюйма в разрешении FULL HD занятие не исприятных. Можно конечно увеличить масштаб но тогда толку от монитора с высоким разрешением если в нем помещается столько же информации но читаемой чем в обычном мониторе но не с таким большим разрешением. Хотя возможно и в макахпро такая же фигня используется что и в винде. Но опять же повторюсь толку от такого разрешения нету...

_________________
Если вы думаете, что у вас именно этого нету. Спешим Вас обрадовать, у вас это тоже есть, тока вы не знаете об этом.

а начальству плевать, и ничего мне менять не будут.

Интерессно, сколько еще времени обдолбаная школота, тут будет свои потоки сознания метать, не имея нималейшего представления и том, о чем она лопочет.

Ну насколько я знаю, в том же WPF работают виртуальные пиксели,

В маках ничего нового нету. Просто дисплеи с большим разрешение но если выставить такое разрешение работать будет не возможно. Поэтому выставляют разрешение оптимальное и называют его ретиной хотя скорее всего это разрешение далеко от максимального. Просто за счет большого кол-ва точек в максимальном разрешении возможно улучшении качества изображения при более низких разрешениях за счет вами упомянутых виртуальных пикселей. Проще говоря буква не 2 пикселя будет иметь как при максимальном разрешении а 3-4 следовательно будет более гладкой. Но опять же это предположение. Фанатики огрызка явно не допрут т.к. привыкли верить тому что говорит сама компания и что есть в руках у них а подумать своими мозгами у них проблема.

[quot="Egik72-2"]Если мне кто-то покажет где в макоси можно поменять разрешение я буду рад но раз разрешения поменять нельзя следовательно это фигня как раз и отвечает за разрешение. Нечто подобное есть в обычных мониторах на винде[/quot]
наркоман ?

#77

Интерессно, сколько еще времени обдолбаная школота, тут будет свои потоки сознания метать, не имея нималейшего представления и том, о чем она лопочет.
Чукча, ты бы xоть один мак когда нибуть в жизни увидел живьем, потом нес эту аxинею. Форум оканчательно превратился в сборище дауно, фонатиков и софковыx xейтеров. Вам на телегаx ездить в лаптяx на покос, а не Apple обсуждать. Забудте уже об Apple в своем колxозе ! Эти железки не для третьиx/четвертыx стран, сырьевыx придатков цивилизации, выпускаются.

В маках ничего нового нету. Просто дисплеи с большим разрешение но если выставить такое разрешение работать будет не возможно. Поэтому выставляют разрешение оптимальное и называют его ретиной хотя скорее всего это разрешение далеко от максимального. Просто за счет большого кол-ва точек в максимальном разрешении возможно улучшении качества изображения при более низких разрешениях за счет вами упомянутых виртуальных пикселей. Проще говоря буква не 2 пикселя будет иметь как при максимальном разрешении а 3-4 следовательно будет более гладкой. Но опять же это предположение

разрешение 2560х1600 - стандартное для РС

В маках ничего нового нету. Просто дисплеи с большим разрешение но если выставить такое разрешение работать будет не возможно. Поэтому выставляют разрешение оптимальное и называют его ретиной хотя скорее всего это разрешение далеко от максимального. Просто за счет большого кол-ва точек в максимальном разрешении возможно улучшении качества изображения при более низких разрешениях за счет вами упомянутых виртуальных пикселей. Проще говоря буква не 2 пикселя будет иметь как при максимальном разрешении а 3-4 следовательно будет более гладкой. Но опять же это предположение. Фанатики огрызка явно не допрут т.к. привыкли верить тому что говорит сама компания и что есть в руках у них а подумать своими мозгами у них проблема.