грустящий дурачок не пониающий иронии это всегда забавно

А много чипов будет такой разгон тянуть? Вот ведь в чём вопрос.
Впрочем, у меня нет статистики, так что я не возьмусь утверждать.

Вы очевидно каким-то магическим образом видите кол-во мультипроцессоров в моём посте и не видите сути - вырезаны не мультипроцессоры, а блоки, отвечающие за "расчётную" часть, чтобы чип получился более энергоэффективным.
Совпадут кол-во мультипроцессоров или нет это уже решать ни нвидиа, ни кому-то другому. Всё зависит от налаженности производства чипов. Если процент выхода годных чипов мал - значит будут делать (напримере Fermi) GF100 (gtx 480) с 448 ядрами. Если выход полноценных всё же есть - будут оставлять их на Tesla и gf110 (gtx 580).
Повторюсь кол-во мультипроцессоров в моём рассуждении не причём. Важно лишь то, что в полноценных чипах есть мат. блоки, а в обрезках (gk104 / gf104) их нет или их кол-во ничтожно мало. поэтому рекомендую перечитать ещё раз пост выше.

П.С. gtx 680 и 7970 сейчас действильно считаются "топами", маркетенговыми, но топами. т.к. попросту на рынке ни от AMD ни от NVIDIA на рынке граф. карт ничё не представлено. Но мы то знаем, что у nvidia есть как целый год другой топ в лице GK110, который горячий, мощный, на котором выжаты все соки из 28 нм и помещены в энергопакет 300 ватт, только вот его выгоднее продавать суперкомпьютерам по 5000$ а не по 500$ или, пусть даже, 899$. Ну вот, предположим, сейчас за год они снабдили большую часть суперкомпьютеров и теперь могут начать продажи в розницу обычным игроманам, тем более, что AMD сейчас поставить нечего, так что своего покупателя gk110 обязательно найдет.


У вас наверное мамы небыло или родителей в целом, раз так легко переходите на личности и оскорбления, за что мне становится еще более грустно.
А вообще по жизни не люблю создавать общение с сформированными людьми (уверен что как личность вы уже сформировались), которым уже что-то объяснить и что-то поменять в них сложно. Поэтому предлагаю остаться при своих мнениях и не разводить односторонний холивар (за своё неучастие в нём я ручаюсь) дабы не показаться еще более обделенным.
А что до иронии - вы можете прочитать смысл этого слова в толковом словаре русского языка. В вашем случае вы явно указали (и надавили психически (чтобы вывести человека (указав на его 5ую точку))) на человека, т.е. съязвили, который просто объяснил, что никто-никому ничего не должен.

Tiger.711
Ну когда тогда частота в 1000мгц для ЦП была стандартом, а сейчас это 3000 - 4500 мгц. Если СО позволяет, то можно и разгон с поднятием напряжения сделать.

прошел по ссылке из новости, чуть покопался
http://clbenchmark.com/compare.jsp?conf ... 1=14470292

в тесте на симуляцию жидкости 680 выигрывает титана на 33% )
переключаемся на вкладку OpenCL Environment и видим

CL_DEVICE_GLOBAL_MEM_SIZE 6442123264 6Gb Vram РИАЛЬНЕ!11

CL_DEVICE_MAX_CLOCK_FREQUENCY 875

CL_DEVICE_MAX_COMPUTE_UNITS у 680 8 у Титана 14

CL_DRIVER_VERSION 313.93 у Титана.
последние сертифицированные 310.90, последняя бета 313.96

больше ничего интересного.

Дык и я про расчетные блоки не писал. Можете перечитать сами. Мне не интересны в игровой карте вычисления. Я говорил про структуру игрового чипа GF100/110. К вопросу о расчетах. Честно говоря, я считаю вычисления в игровой карте лишними, все-таки это игровые карты. Есть вычисления, да ради бога. Нету, я не расстроюсь. Воспринимать игровой топ GTX 680 обрезком, если он слаб в вычислениях, нелогично. Напоминаю, что GTX 580 тоже в расчетах была намного медленнее, чем 6970. Но при это обрезком её никто не считал, а воспринимали за эталон?! http://www.3dnews.ru/news/626616

Старая зеленая присказка, такая же бородотая как и миф про кривые дрова амд

Про кривые дрова AMD - это реальность!

Я дико извиняюсь, но не уловил. При чём тут проц и видеопроц? Какое отношение текущие 4ГГц по дефолту от АМД имеют к заводскому разгону от nVidia?
Поэтому и только поэтому зелёные всегда кричали, что CUDA очень важная часть для видеокарты.
А ничего, что 680я чуть ли не вдвое слабее в вычислениях, чем 580я?
Тут, как раз, всё просто. AMD настолько вырвалась вперёд в GPGPU, что никакая тесла уже не догонит, пусть хоть дважды несуществующий видеочип в ней стоит.

DJ_Casper
Я этого суслика тоже не видел. Никогда на моём компе драйвера не глючили. Потому что у nVidia проблем с драйверами НЕТ!

DJ_Casper

Доказать свои слова кишка тонка у школоты?

каждый день слух про титан, а где яблоко? всё равно обладать айфоном солиднее чем титаном. И не кому ваш текстолит не нужен.
А по теме 240 Вт явно не может быть скорее 340 Вт. Иначе это не титан а дрищь какой то.

3 самых громких скандала с дровами последнего года:

1. Проблема с V-Sync у GTX 600.
2. Серьёзные сложности с дровами под Linux.
3. Жирные косяки с GPGPU, частотными режимами и рядом игр (BF3, Assassin's Creed 3) в 301.11, которые до сих пор устраняют и работы ещё полно. Такого AMD себе вообще никогда не позволяла. Разве что в 2006-м в свою бытность ещё ATI.

Как видим, все проблемы как раз у Nvidia. Так что если говорить о фактах, а не о некоем стереотипе, сложившемся в головах недалёких "специалистов", то кивания на дрова сейчас выглядят крайне неубедительно. Проблем больше у Nvidia, причём, эти проблемы не достаточно существенны, чтобы на них вообще обращать внимание при выборе карты.

больеш 1 ггц?где там свято верящие в 700 мгц и не больше?

лол
как владелец карт и тех и других могу сказать косяки есть и будут как у тех, так и у других в равных пропорциях, хотя на моем примере хуже было на НВ. Просто когда-то наверно одному маленькому супер мега троллю попалась кривая карта или кривые дрова которые обычно бывают после запуска новых продуктов от амд, а может и всё сразу и он это раздул на каком та из форумов и все дурочки повелись и теперь это стало легендой))
нв фаны забыли как дрова убивали карты 8000 серии?)) вот вот)
я уже троих друзей пересадил с НВ на Амд) никто не жаловался)

Неужели больше не о чем новости писать. Прям будто зомбоящик смотрю. Оверсру уже не тот

Горячие красно/зелёные парни, тема про титан, а не кривые драйверы обоих контор, да, они кривые, причём у обоих, безглючного софта, впрочем как и железа, не бывает.
Мне интересен вопрос, насколько % масштабируемость архитектуры кеплера позволит поднять планку производительности титану ?
В теории: количество ядер на 75% больше, но не всё в ГПУ от них зависит, даже если +50% к 680 в играх это прорыв, а с вычислениями с двойной точностью у него 100% всё впорядке.

перечитай мой пост ещё раз там схема чипа GK100/110я подпишу блоки smx раз неможешь
#77

А если нет?
Шляпу жевать будете?
Что заставляет Вас быть уверенным в том, что скорость FP64 не порежут искусственно?