Думаю, у тебя Win 8, она грузится быстрее 7-ки. И да, учитывай время прохождения POST экрана, у всех оно разное, у кого-то 2 секунды, у кого-то 15-20 секунд.
Да 8-ка. Везде. В ноутбуке там собственно всегда как такого POST-a не видно и BIOS практически read only. А в стационаре отключены всякие набортные прибамбасы в виде RAID контроллеров сторонних производителей, последовательной загрузки с бог знает чего и прочей светомузыки. Потому как-то тоже ничего на мониторе наблюдать не успеваю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2007 Откуда: Россия
4yIIAKA6PA меня лично не напрягают 5-15 Вт, потребляемых в режиме сна. Ну или сколько там. Ты же не выключаешь телевизор из розетки? А он ведь работает, потребляет энергию)) (индикатор горит)
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
Grayhaund писал(а):
На SSD скорость пробуждения системы от сна и скорость новой загрузки практически идентичны.
У меня очень давно всё на SSD - ничего подобного. Просыпается за несколько секунд, грузится полминуты-минуту.
К тому же, проснувшись после режима сна, у меня уже открыт этот форум, в свёрнутом виде запущена текущая игрушка (а они порой больше минуты грузятся, если UE3+TexMod), в плеере свёрнуто кино, FAR с нужными панелями, pdf-читалка на нужной странице.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2007 Откуда: Россия
Varg вот-вот, подписываюсь. Всё уже открыто и загружено в том виде, в котором тебе удобно, не нужно включать всё заново, открывать нужные папки и т.д. В общем, режим Сна очень удобен.
Добавлено спустя 14 минут 47 секунд:
Grayhaund писал(а):
Только не говорите, что 20W энергопотребления системы в покое имеют для вас значение на десктопе
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2007 Откуда: Переделкино
Varg писал(а):
К тому же, проснувшись после режима сна, у меня уже открыт этот форум, в свёрнутом виде запущена текущая игрушка (а они порой больше минуты грузятся, если UE3+TexMod), в плеере свёрнуто кино, FAR с нужными панелями, pdf-читалка на нужной странице.
Тоже самое. Сон (загруженные программы хранится в оп.памяти до 32Гб); проснувшись (2 сек) и вижу пару или три разные браузера (по 10-30 закладок), пяток программ о состояние пк/девайсов, доки, тяжёлые проф.программы и прочее. Перезагрузку делаю при обновлении системы или программ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2012 Откуда: г.Краснодар
Coolaller писал(а):
на самом деле никакого обновления микрокода в самом процессоре не происходит, так как в сам процессор ничего не записывается. Так называемое обновление микрокода происходит временно до следующей перезагрузки или потери питания системы. Другими словами происходит обновление микрокода на уровне биос, но никак не "обновление" микро кода в самом процессоре.
Да, обновление микрокода проца делается через обновление биоса материнки. Да, этот код (патч) загружается при старте процессора. Вне зависимости от того, где именно происходит исполнение патча, - это все равно патч. Заплатка. Костыль. И да, его прикручивают к выпущенным (отгруженным) и встраивают во вновь выпускаемые процессоры - да, тот самый степпинг. Не все ошибки можно поправить через обновление микрокода (выпуск костыля), пример тому ошибка в блоке арифметики Пенька (год забыл, увы). Производители процев на своих сайтах публикуют выявленные и исправленные с помощью патчей баги, производители материнок выпускают новые прошивки биосов с указанием "добавлена поддержка.." или "улучшена поддержка процессора...". Но это все равно костыли. Для процессоров.
для справки: на Вики "ru.wikipedia.org/wiki/Микрокод" :
Цитата:
На большинстве компьютеров, использующих микрокод, он присутствует не в основной памяти, а в специальной быстродействующей памяти (англ. control store)
на Вики "Pentium III (раздел «Обновление микрокода процессора»)" :
Цитата:
Обновления микрокода представляют собой блоки данных объёмом 2 Кб, находящиеся в системном BIOS. Такие блоки существуют для каждой ревизии ядра процессора. Компания Intel предоставляет производителям BIOS последние версии микрокода, а также помещает их в базу данных обновлений. Существует специальная утилита, разработанная компанией Intel, позволяющая определить используемый процессор и локально изменить код BIOS для поддержки этого процессора. Обновление также можно осуществить прошивкой новой версии BIOS с поддержкой необходимого процессора от производителя системной платы.
И далее
Цитата:
В процессорах Pentium III обнаружено 98 различных ошибок, из которых 31 исправлена
Coolaller писал(а):
Даже если поразмыслить логически если бы такое было возможно, то это была бы такая дырка для создания эксплоитов, которые могли бы позволить убить ваш компьютер удаленно с помощью "специального" кода.
Утешаемся тем, что патчи микрокода загружаются из биоса самыми первыми и до перезагрузки не изменяются. Как только будет написан соответствующтй вирус (умеющий увечить микрокод) - всему кранты. Хотя, скорее всего, уже написан.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2012 Откуда: 51
Rastr писал(а):
У тебя термоядерный винт)Почитай тесты ссд у всех винтов где-то 30 сек загрузка винды с нуля.Тоже обычно пользуюсь сном,удобно)
Я думаю он имел ввиду загрузку рабочего стола. 30 секунд - это полная загрузка винды со всеми приложениями. Забавно то, что 8ка со всеми приложениями запускается дольше чем 7ка, где их еще больше. Хотя наверное тут метро-приложения влияют, у меня их тоже хватает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2006 Откуда: Планета Земля
Grayhaund писал(а):
Только не говорите, что 20W энергопотребления системы в покое имеют для вас значение на десктопе.
Профильная система при отключении монитора (технология ZeroCore Power) в простое с учетом КПД блока питания потребляет около 60 ватт - показания встроенного ваттметра в многофункциональную панель Zalman ZM-MFC2.
Да вы сами почитайте внимательно, я же все уже разжевал в своем сообщении выше.
Комментировал предыдущие посты.
Coolaller писал(а):
Даже если поразмыслить логически если бы такое было возможно, то это была бы такая дырка для создания эксплоитов, которые могли бы позволить убить ваш компьютер удаленно с помощью "специального" кода
Вообще-то ничего смешного в этом нет, каждый более-менее сложный процессор имеет так называемый backdoor - набор команд с помощью которых возможно непосредственно управлять процессором в обход его ПЗУ (ППЗУ), или считать/записать/изменить данные хранящаяся в памяти, и т.д. Это так называемые "инженерные функции", они используются при отладки процессоров, и как правило не документированы. Иногда backdoor специально встраивают для удаленного контроля системы или ее части.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения