за счет адекватных Российских и азиатских юзеров, которые знают тольк в платах и не являются жетвами маркетинга и фанатиками ацтойной УГЭшной продукции ASUS.

Добавлено спустя 10 минут 18 секунд:
Давно положилхрен на АСУС и гигабайт, себе и хорошим друзьям беру МСИ или Биостар, еще ни кто не жаловался на качество подбираю модели не самые дешевые но и не дороже 3000руб. Которая мать от МСИ по счету за 2 года под 775 потом под ам3+ потом 1155Z77 теперь снова Ам3+970 нп с одной проблем не было все отлично пашет и цена вкусная и возможности удовлетворяют. ГИГа + Асус Идут лесом и с ценой и с качеством.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
к тому же интел цпу маленький кэш 1го и 2го уовня изза чего быстро цпу загружается на полные 90-100% и система начинает лагать. НА АМД FX- процессорах такого нету, ни одного глюка фриза за все их время использования еще с первых булей, а теперь вишерой. в промежутке сидел неск мес на зеон 1230. Конеченог зеон быстрый был кое где, но в общем зачете при интенсивной нагрузке всего ПК приложениями, Симстема думала долго под висала, пожалел что пересел с FX-6200 на зеон, пришлось снова возвращаться но у же на 6300.
Теперь доволен. И если в хасвелах будет та же узкая дырка как кэш 1-2 уровня который надо увеличить как мин в 2 раза, то Интелу на совсем помахаю ручкой. Ибо 2011 слишком дорого особенно за 6 ядер.

На том же немецком сайте есть и фотографии ASRock Z87 Extreme6 под Haswell
http://www.computerbase.de/news/2013-03/auch-asrock-packt-haswell-mainboards-aus/

а был скачек ?

не было. сам пересаживался с p45/q9550 на p55/i5-760, разницы (кроме тестов +10-15%) не заметил.

вот между i286 и i386 и i486 действительно были скачки

Да вы зажрались...

James™ Если не заметил ещё не значит что не было. i5-760 в дефолте примерно равен разогнаному в хлам q9550

я повторю:смотрите тесты тех времён и сегодняшние.

Когда же этим идиотам-инженерам объяснять, что видяхи двухслотовые и нефиг пихать пси-е под них. Дебилы, клянусь здоровьем Путина.

Софт кривой, очень кривой, но иного способа повысить FPS, как увеличение мощности CPU НЕТ! И факт, в том, что при переходе с Athlon64 3800+@2.6Ghz на E8400@3.6Ghz, разница даже без бенчмарков была заметна, где было 2-3фпс, стало 10-12, где было 15фпс, стало 40-45 и это все с одной и той же видеокартой (GeForce 6600GT 128Mb 128bit). А для того, что бы обнаружить разницу между E8400@3.6Ghz и i5-760@4Ghz, мне пришлось запустить реплей игры с бенчмарком из фрапса, и разница, как раз и была 10-12%, т.е. тест отобразил прибавку +400Мгц. По некоторым данным sandy bridge не далеко ушел от lynfield'a, основная разница в еще +500Мгц (для 2500К), чего будет опять не достаточно, надежда теперь на хасвелл.

угу.а мне например при сёрфе инета незаметна.теперь я пишу на форумах что а2,6=и3,6
давайте всё таки опираться на общедоступные тестовые данные.

OverNow

Скажем мягко - данные устарели Для электроники 2 года очень много. Изменения в статистике конечно есть, но не глобальные.

Это про качество чтоль?
Я и не настаиваю - предъявите новее, посмотрим
Насчёт асуса врать не буду - заводской брак встречался, а вот к гигабайту никаких претензий. Это и с их статистикой сходится.

У всех бывает брак. Смысл на asus гнать - они хоть биос вычищают от ошибок и доводят таки до почти безглючного состояния. Что например о том же gigabyte не скажешь - у них даже часто плата с одним названием идет с кучей ревизий и разных биосов. Сделали новые платы - про поддержку старых можно вообще забыть. А процент брака у них практически одинаковый. С биостаром столько было проблем пару лет назад, что сейчас даже пробовать не хочется. Вот MSI вроде бы действительно неплохие платы делает.