Да ладно вам, ну есть себе винда к которой все привыкли - и разрабы и пользователи и игроделы, ну и есть себе линукс, который никому не мешает, скажем так - всегда есть альтернатива и это хорошо. Если бы я знал, что всё, что я использую так же легко и просто можно использовать под линуксом я бы давно перешёл. Я чесно пытался несколько раз и понял - пока линукс для меня не созрел как для юзверя. А так сервер по контре замутить или вебсервер оно конечно и бесспорно круче намного и меньше ресурсов жрёт.

И что? Они фу говорили не на интерфейс, а на апи. Плиточки там, квадратики или рюшечки - разработчиков волнует меньше всего.


Сотня игр. Уже. За полгода. Неужели мало?


В каком это альтернативном офисном пакете ввели табы, как в офисах 2007/2013? Не назовете? Не удивлен

Вообще-то они фу говорили на магазин Виндоус прежде всего и, по сути, только. Конкурент жеж, хлебушек отбирать будет, испугались.


Как показатель прогресса - очень неплохо. А как поиграть - очень жиденько пока.


Риббон имеете ввиду? Рано пока, они ж под старые версии косят, "привычные". Ну да ничего, к риббону офисный обитатаели уже практически полностью приноровились, начнут и под него косить. Своих идей то нетути почти, что печально.

Чо, интерфейс классического офиса - своя идея майкрософт? Явасумоляю... http://web.archive.org/web/200610160117 ... cwrite.htm - ничего не напоминает? Вордом с гуем тогда и не пахло, первая версия word for windows появилась через 5 (!) лет...
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apple ... esktop.png - до винды 1.0 оставалось еще более года, а то самое верхнее меню макоси (неизменное вплоть до os x) собссно, скорее всего, и послужило в качестве прообраза панели задач винды 95. Через 10 лет
О том, что интерфейс висты чуть менее, чем полностью слизан с OS X - думаю, и говорить не стоит, смеялись с этого все кому не лень... А о корнях архитектур виндов, как 9x (вернее, 1.х-3.х, 9х - это уже продукт перекрестного опыления 3.х и NT веток), так и нт линейки, и говорить не стоит - и то, и другое стороннее, заимствованное/выкупленное и творчески переработанное. Да и MS-DOS - изначально унылый клон PC DOS, в девичестве бывший QDOS - студенческая попытка написать за несколько недель совместимую с PC DOS ось, купленная Биллом в качестве стартовой оси для своей компании...
Но это так, оффтоп в целях расширения кругозора.

1. Из того что трогал: мандрива, опенсусе, убунта/кубунта, альтлинукс, паппилинукс 4.20
2. Из самого недавнего наболевшего:
- выставить 100 Гц на ЭЛТ мониторе (монитор поддерживает, 7 лет жил под виндой в этом режиме), под виндой делается в 3-4 клика, хвалёный яст тут нервно курит в сторонке, ибо не в состоянии этого сделать (есть ещё задача выставить 120 Гц на жк, но пока не пробовал, да и впрочем сомнительно что это можно будет сделать только гуем, так же как и на ЭЛТ);
- на виртуалке живёт последняя убунта, там в гуе тупо нет настройки скорости прокрутки колеса мыши. Сам по себе ярлычок в настройках есть, окно есть, а нужной настройки в закладках окна нету. В старых версиях всё было, а тут видимо чутка забыли... В итоге имеем кране унылый скроллинг всего и вся, приходится наматывать колесо во много раз больше чем в винде.
- поставить последнюю версию либры в НУЖНОЙ конфигурации (причём в сборке под винду в либре присутствует нужное окошко с конфигуратором, а в лине хрен с маслом);
- поставить видеодрайвер на радик 2600хт чисто под гуем (я его канешн поставил, но таки без консоли никуда).
Это из самого наболевшего. Таких простых и обыденных задач для обычного домашнего юзверя легион и маленькая тележка. И клал он на ваши мануалы и консольные конструкции из скриптов, он лучше всплывающую подсказку прочитает и ткнёт пару галок в нужном месте. А остальное время потратит на работу/семью/развлечения.
P.S. Мне в лине некоторые вещи оч нравятся своей продуманностью, но это редкость. Есть вещи, которые можно простить. Но всё портит общее юзабилити самой системы в целом, оно просто тупо вызывает отвращение ко всему что с ней связано.

Если нет этого режима - значит монитор в EDID не имеет его. Соответственно адекватная ось доверяет EDID, а не желаниям пользователя. Ибо на 99% заявленное соответствуе действительному, а нештатный режим - либо не заработает, либо заработает некорректно, либо вообще угробит монитор.


Репорт разработчику в помощь.


Может потому, что 99% не надо сидеть выбирать нужные галочки, и они ставят типовый конфиг?
Не, можно конечно все разбить по пакетам - но смысла от этого я не особо вижу.


Вы не поверите, опенсорсный драйвер ставится из коробки. И работает, что характерно.


С другой стороны: удаление пакетов сразу и целиком (никогда не пробовали в винде удалить частично поврежденный пакет?); комфортная работа от непривелегированного пользователя (т.е. работает все и без проблем); установка софта одним кликом (в отличие от винды - где надо сначала софт найти, потом - установить, обломаться о требование активировать, пойти искать кряк, найти, скачать вместе с ним/вместо него руткит либо адварь которую ничем не изжить); уникальная конфигурабельность оболочек (тот же xfce как пример - с него можно вылепить все, что угодно, и аналогов ему пока что я не наблюдал в других осях). В общем - поставил и пользуешься, не думая о антивирусах, активации/ломалках и прочем. И для 99% обычных пользователей этого достаточно.

А, ну да, где-то я уже что-то подобное слышал. Чем-то мне всё это напоминает "если это не работает, значит это не надо"...

Вы лучше скажите мне, как под виндой реализовать переклчение между 3-4 рабочими столами с разным набором приложений. На одном мониторе. Очень удобно, когда необходимо работать одновременно над 2 или более задачами (пример: разработка какого-то софта, с консолями, отладчиками и т.п., и попутно - решение текущих вопросов типа диагностики сетевых проблем). Сворачивание/разворачивание 5-8 окон кучками в качестве суррогатной замены не предлагать. Ну или как хотя бы вывести график загрузки памяти и сетевой подсистемы в трэй...

Вы это... Вы немножко путаете себя со среднестатистическим пользователем домашнего компьютера. Или вы думаете, что 90% пользователей ПК ежедневно программируют, компилируют, отлаживают, диагностируют сетевые проблемы и решают их? Вы немножко, совсем самую малость, заблуждаетесь.
А организацию нескольких рабочих столов в винде я видел ещё году так в 2003м, тогда это решалось комплектными приблудами для видеодрайверов (если мне память не изменяет, был такой стандартный компонент в панели управления дров нвидии). Но с какого то момента это всё было вынесено в отдельный софт а потом и вовсе загнулось за ненадобностью для подавляющего большинства простых пользователей. В каком оно нынче состоянии мне лично неведомо за полной мне ненадобностью (впрочем как и абсолютному большинству всех тех пользователей, кого я знаю, а их сотни).

Вы тоже немножко путаете себя со среднестатистическми пользователями. Которые "ставят программу", а не кликают галочки в надежде выкроить 50МБ места при установке; которые ставят частоту/разрешение по умолчанию, или двигают ползунок разрешения на максимум вместо долгих и бесполезных в случае ЖК попыток заставить работать монитор в неподдерживаемом официально режиме (к слову, в линуксе замена монитора происходит абсолютно прозначно - подключил и работай; в винде же установка ЖК вместо внезапно издохшей трубки приведет к необходимости загрузки в вга режиме, а для простого неискушенного пользователя - к переустановке винды); которые отнюдь не всегда знают, где искать драйвера к их звуковухе/видяхе/прочему когда диск где-то потерялся/поломался (а еще хуже - когда сетевая карточка тоже требует драйвера, которые можо стянуть только с инета) - в лине проблем с этим нет никаких, все работает искаропки, а вот в винде...