smerch112 И что это мне должно показать? Как автор умеет работать в фотошопе или править текстовые строки в dll-ках? Рабочие драйвера где? Их никто не видел. Да и видеть не мог, потому как там требуется полная переделка физикс-драйвера под другую архитектуру. А это невозможно без наличия исходников.
Или тот чел все-таки украл у нвидии исходники? Или нвидия заранее подготовилась к покупке AMDы и написала код физикса работающий на радеонах, а тот чел просто активировал этот код?

Добавлено спустя 13 минут 23 секунды:
оттуда же:

О да, поменять идентификатор чипсета это конечно же очень напоминает необходимость полной переделки физикса

на первых этапах CUDA ядра были особо не специфичны да и вообще название CUDA особо архитектурной нагрузки не несет. то есть несет, но особые фишки в них появились не в первом поколении.
драйвер после агеа - времени переписать особо не было - либо чип делать либо драйвер писать то есть плохо переработанный / плохо заточенный под cuda код никто не отменял. тем самым на первых порах возможна была включении тех же функций на "вычислительных ядрах" радеонов, но теоретическая.
некий гений нашел лазейку подменять код "идентификатор" тем самым смог запустить "физикс" на радеоне. пример с интелом вполне id чипсета в драйверах меняем на тот что поддерживает сли - и он включается залочка на уровне железа это бред. как кстати в данном случаи лочить на уровне железа специфичную технологию не будут.

0xffffh бога нет, где, где люди видевшие его? Но что то большинство общества вносить в того или иного бога.

А по сути - него там переделывать в общем то особо и не нужно, в NVidia не дураки работают, к архитектуре не будет намертво привязывать, так как это бы сильно усложнило им бы жизнь, для каждой новой серии карт писать новый PhysX, так что он полагается на числодробильную силу видеокарты.

Это видео более недоступно всвязи с нарушением авторских прав Epic Games

заливайте куда нибудь ещё когда постите!!!

Это же Кабал из МК

Да да, мы все знаем что Хуанг мастер демок и бумажных макетов.

Вы наверно новенький? Или только вчера интернет провели? А может быть компьютер только на днях появился? Мало ли кто что сказал? Давно уже все врут в наглую ради прибыли и наживы. Спуститесь на землю. А этот клоун Хуянг каких только демок не показывал. Помнится даже лётал по сцене с макетом видяхи, выдавая её за настоящую и позируя с ней перед телекамерами. О какой правдивости данного товарища\конторы НВ может идти речь?
P.S А по-хорошему, собрали бы уполномоченных лиц( какая-нибудь организация для проведения проверок и выявления лжи со стороны компаний-торгашей электроники) и пошли с проверкой. При мне собрали стенд на котором запускается демка, мой спец определил бы наличие\отсутствие обработки данной демки и запустили на заявленном железе. Если гон - бешенные штрафы и наложение доп. санкций. Т.к обман общественности в целях получения выгоды\прибыли. А сейчас маркетинговый беспредел. Уже в поряде вещей вешать лапшу на уши и считать прибыль без каких либо последствий

mag_ai 2 видяхи? Вот это новость, а что я на одной смотрю тогда? Запусти игрулину с физикой на макс на 7970 удивишься.
daem0ns на все конкретные вопросы я . ответил, а у тебя в постах нет ничего конуретного кроме "нейтрального" баттхерта.
Впринципе позиция амдшников как обычно ясна, "у нас нет значит оно нам не надо, значит это маркетинг, значит ролик ненастоящий", Может баттхерт из-за того что купили топ, сэкономили килорубль, а он не умеет рисовать какие-то эффекты Всем желаю душевного спокойствия особенно если вам шизикс действительно не нужен.

Чушь. Берём первую же игру из списка - алису. Разницы нет. Разве что, когда физика считается на видеокарте, волосы проваливаются в плечи гораздо чаще.

680 ??? один ? НЕВЕРЮ !!! (с) Станиславский

как раз один стоит в компе :F

ой давайте так - нет обратных фактов? тогда я верю нв и епик если есть показывайте...

я с 2007 года слежку за развитием "основных" на рынке графических движков и что то фейлов от епик не помню.

цпушный физикс или вы думаете что на радеонах физика на макс не включить? одно дело когда трегер становиться не доступным а очень часто он так же доступен только функций своих не выполняет. вы должны прекрасно понимать что такое "физикс" если он нормально писаный он в легкую уносит в светлые дали целую видеокарту + 1 цпушное ядро. приведу пример анреал инжена и анреал торнамента 3 (пак карт с поддержкой физикса на макс) вообщем было у меня дело я его потестил вывод такой радеоны тогдашнии 2-5 кадров в секунду в среднем а одна нв около 12 -16 кадров. играть в такие слайды я думаю никто не будет.... зато там я точно был уверен что обсчет гпушный.

Нет, я без шуток говорю, шизикс на GPU, как я по вашему нормально с кучей fps играл с максимальной физикой в мафию и анабиоз на старом двухядрёном 6750 и видяхах 8800, а потом 460?
Есть масса способов проверить на чём он считается, например запустить игру с ним и без него и проследить загрузку видяхи и cpu. FluidMark есть ещё если чё.
Верить мне или нет дело ваше, я не настаиваю. Просто примите как факт: у меня в некоторых играх картинка красивей и всё.

mag_ai smerch112
Господа, физикс на радеонах - это из той же серии что и запуск драйверов нвидии на радеоне, или запуск скомпилированного под х86\винду исполняемого бинарника на arm\android или наоборот


Чтобы использовать числодробильную силу видеокарты, нужен какой-то API, потому что никакой совместимости как в процессорах х86 в видеочипах нет. В данном случае Physx работает через CUDA, а CUDA - это часть драйвера, написанного для каждой серии карт.
Чтобы физикс заработал на радеоне, его нужно переписать под ATI Cal\Il, OpenCL или DC.


Если у вас что-то и включится, то работать будет на CPU. Радеон тут вообще не причем.

для непонятлевых:



как еще вам пояснить?

так я о чем? настройки есть - результах их нулевой физика на гпу от этого не пойдет считаться.

в анреал торнамент 3 нет альтернативных физ движков - все через физикс то есть онли физикс есть настройки и даже галка "включить физикс х" и на радеонах она не пропадает, но полный физикс можно увидеть на специальных картах.
и нв что радеонах графика одна а вот на особых картах просадка больше на радеонах (там цпу расчет физикса), но одинарная карта от нв справляется так же плохо.

Сейчас вот посмотрел демку на UE3, смотрится для тех времен очень неплохо. Что-то я не видел на нем игр с такой графикой, 99% игр на UE3 дерьмовенькое в плане графики мыльцо. Так что не радуйтесь особо, игр с такой графикой в ближайшие пару лет вы вряд ли получите, и то скорее на другом движке. Картинку такого уровня, если не выше может показать Cry Engine 2 семилетней давности. Вот только что-то кроме кризиса никаких игр на нем я не видел.

Хоть один зрячий.


Это ты слепой, коню понятно что пререндер.
Ну если написали реалтайм - значит оно так и есть, ога Жертвы желтой прессы.