Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2012 Откуда: Москва
wertmur писал(а):
Pentium 4 убедительно показал у кого маркетинг и понты. Ничегошеньки AMD их явное объективное превосходство не дали, большинство продолжило удовлетворять себя на Intel.
Неправда ваша. Многие тогда выбирали Атлоны. Я, например. Потом - только Интел. Потому что "объективное превосходство" объективно закончилось.
Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
Thunder745 писал(а):
Broadwell будет 14 нм в 2014 году.
Врядли. Скорее - в 2015, если не в 2016. С Хасвелом полгода задержки выходит. И это только "тик". Даже, если предположить, что стратегия "тик-так" превращается в "тик (мало ядер) - так (много ядер)", то всё-равно не успеют.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.04.2012 Откуда: Украина, Киев Фото: 1
Все тех. нормы в нм которые использует интел на самом деле большпая филькина грамота. На недавней всемирной конференции производителей полупроводниковой продукции прямо так и было заявлено. " Указание тех. норм в современных условиях не более чем маркетинговый ход и ничего общего с реальностью не имеет и служит для привлечения новых потенциальных покупателей." Там также было заявлено что с таким же успехом интел может называть хоть 12 или 14 или 11нм. По сути это одно и тоже и не отражает реальной жействительности. Возвращается более давний старинный трюк от Интел. Кто по старше , тот помнит как Интел разводил своих пользователей " Чем больше частота CPU , тем больше производительность процессора". Эту лабуду они впаривали как парадигму во времена когда AMD Atlon XP на частоте 2 ГГц обходил Intel Pentium с частотой 3 Ггц. Amd тогда положила массу усилий, что -бы доказать, что не только частота определяет производительность, но и архитектура процессора. Сейчас Интел повторяет тот же трюк, но уже с тех. нормами. Главная идея чем меньше тех. норма, тем лучше. Но на практике выясняется, что далеко не всегда так радужно как представляет интел. Переход на новые тех. нормы зачастую дает мизерный прирост и эффект и в плане капитальных вложений не оправдывает себя. Но других кардинальных идей у Интела нет. Что бы оправдывать громкое имя технологического лидера, нужно сделать такую фишку, которую другие пока не могут. И плевать что толку от этой фишки как с козла молоко. Главное хомяки ведутся и реноме свое можно сохранить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2012 Откуда: Беларусь
Пусть бы лучше предсказамусы от АМД сосредоточили свою энергию не на пророчествах, а на производственном процессе. И сделали бы в конце концов в плане процессоров хоть что-то, способное составить конкуренцию Интелу. Хотя, конечно, трындеть - оно попроще будет.
В январе на работу в AMD был принят опытный функционер Рой Тейлор, который более 10 лет занимал пост вице-президента корпорации Nvidia. В числе его заслуг значится разработка программы The Way It's Meant to be Played. В Саннивейле г-н Тейлор отвечает за отдел продаж и так же занимает должность вице-президента.
Интернет-издание Heise.de опубликовало довольно интересное интервью с Тейлором, выдержки из которого приведены ниже.
«Мы полагаем, что выпуск игровых бандлов Never Settle стал правильным решением, — говорит вице-президент AMD. — IT-индустрия из года в год прогрессировала благодаря внедрению новых API DirectX, которые предъявляли все новые и новые требования к «железу». Однако, насколько мне известно, выход DirectX 12 не планируется, поэтому нам нужны яркие игры, такие как Crysis 3 и BioShock Infinite, для стимуляции рынка».
«Слухи о включении Battlefield 4 в состав будущих игровых бандлов Never Settle небеспочвенны, хотя мы пока не объявили об этом официально... Сколько мы платим издателям за активированные серийные номера? У нас подписано несколько соглашений с различными издательствами, и условия оговариваются индивидуально по каждой игре. Конкретные цифры я оставлю при себе».
«Мой отец — ПК-геймер, но в последние годы его интерес к играм угас. Тем не менее, увидев волосы Лары Крофт, смоделированные при помощи TressFX, он загорелся желанием поиграть в Tomb Raider».
«Платформа ПК подходит для разных жанров игр и обеспечивает лучшее качество картинки. Например, Civilization выпускается в том числе и на приставках, но лично я предпочитаю ПК-версию. Кроме того, я большой фанат серии Total War. От первого FPS-шутера на максимальных настройках графики я не мог оторваться».
«Linux очень важен для AMD, особенно в контексте применения во встраиваемых решениях».
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
DTy писал(а):
не плотности, а количества транзисторов. "Это 2 большие разницы"
в чем разница то? выше плотность - можно запихнуть больше транзисторов меньше плотность - меньше транзисторов каждый транзистор имеет состояние когда он работает - выделять тепло. ну сделает процессор 15*15см (один из миллиона кристаллов будет годным) в нем уровень интегральности зашкалит - вопрос как остудить такой кристалл? окей придумают систему охлаждения "ртутью" она будет течь по специальным трубкам внутри кристалла. так вот сколько 1 на миллион - процессор будет стоить? давайте не отрываться от земли - плотность и размер транзистора = количество. и пока я не вижу ни одной причины чтобы вместо "=" поставить "!=".
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2012 Откуда: Беларусь
TotalR писал(а):
Не хочется вас расстраивать, но производственным процессом АМД сама уже не занимается, производство отдано подрядчикам.
Ой, как говорят в Одессе - "я вас умоляю" Все присутствующие, включая и вас, прекрасно поняли, о чём идёт речь. Однако отчего-то каждый норовит примерить на себя амплуа Петросяна, придираясь к словам. Видимо, потому, что по сути оправдать многолетний эпик-фейл АМД просто нечем
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2004 Откуда: [MSK.RU]
Otto_Schnaps Эпик фейл - это Cyrix и 3dfx. AMD же пока что живет и даже пользуется кое-какой популярностью. А если гибридные процы действительно начнут массово втыкать в консоли и серваки, так это вообще эпик вин будет. Как минимум это позволит поднять бабла на разработку чего-нибудь такого, что позволит опять укатать какого-нибудь конкурента...
вы считаете площадь кристалла неизменной величиной в разных поколениях
mag_ai писал(а):
выше плотность - можно запихнуть больше транзисторов
образно говоря, можно сделать плоский проц в пару квадратных метров на тп например 90 нм. Закон Мура не будет нарушен. И там ничего не говорится о потреблении и тепловыделении как и о %те брака.
mag_ai писал(а):
вопрос как остудить такой кристалл?
не повторяйте ошибку Интел, не размещайте транзисторы слишком плотно
_________________ Считать ли близким каждого недалёкого человека? Intel Inside is not trademark - it's a WARNING!!!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения