Кто-то забыл, какие цены ломила AMD на Athlon 64 x2 и FX? Память избирательная, помним, что было в 90-х, но не помним, что было в середине 00-х?

из-за таких баранов как ты, даже страну свою написать не может нормально, обязательно исковеркать

У РС я думаю еще долгая жизнь, особенно когда получат распространение 2К и 4K разрешения, Ultra HD. С момента появления РС всё время шло развитие разрешения мониторов(экранов): VGA — 640×480, SVGA — 800×600, XGA — 1024×768, SXGA — 1280×1024, Full HD 1080p — 1920×1080, что требовало соответственно все большую вычислительную мощь от РС. На очереди 2K — 2048x1080 и 3D. Не думаю что современные, да ближайшие будущие ноуты, планшеты и игровые приставки осилят все прелести в 2К разрешения, в частности игр.

А вы не пробовали себе представить то что вы написали, применительно к автопрому?
Вот вариант:

ну как сюжет? за личные оскорбления простите, но ваш пост бредовее моего

Фильмы, игры в Full hd на IPS мониторе при 1920x1080, никакой планшет/ноутбук не сравнится с ПК.

lcraFTl Сейчас тебе расскажут, как им хватает экранчика смартфона для просмотра фильмов.

Взял себе планшетку 7 дюймов как удобный гаджет, но от десктопа отказываться не собираюсь. Одно другому как бэ не мешает.

corsi
я не понял смысла претензий, разве атлоны FX были дороже пентиумов ЕЕ?

Все ты прекрасно понял, когда у AMD получились быстрые процессоры, они стоили ровно столько же, сколько и процессоры Intel. Тогда Intel продавал младший Pentium D дешевле, чем AMD - младшие Athlon 64 x2. Так что не надо сказок про "Intel ломил", выйдут удачные камни AMD - "вломят" цену так, что мало не покажется.

corsi
ты как фанат, конечно же додумываешь всякое.
Мне нет дела до цен топовых процессоров, мой посыл заключался в том что единственное что может повлиять на цены процессоров интел - это амд. А ты начал капитанить в сотый раз подряд

Типа этого: http://www.overclockers.ru/hardnews/533 ... 5_GGc.html

Долго смеялся.
Полнейшая ерунда, через пару лет место AMD займет ARM.

Буд-то одно другому мешает. АМД перейдёт на арм если нужно будет.

ни когда его место не займет, ни когда арм не перегонит x86. уже сейчас развитие арм процессоров почти полностью остановилась, только наращивание частоты и ядер таким темпом хорошо если через 5 лет до уровня пентиум d дойдет.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/75/46
"Основой микрокомпьютера Measy U4B послужила SoC Rockchip RK3188" - рекомендую комментарии.

Так там уже и Apple, и Samsung, и QCOM, не говоря о прочих более мелких компаниях, вроде Broadcom, nVidia, TI, Mediatek. Это к тому, что AMD так придется вряд ли лучше, чем сейчас с Intel и nVidia.

corsi они крутятся на сок для мобилок, а возможно возникнет рынок ноубуков, неттопов, микрокомпьютеров, серверов с выходом 64 битных А5*... вот здесь амд может потеснить всех игроков этого рынка именно (если так можно сказать) высокопроизводительных арм решений.
перенеся базу решений которые есть в х86 апу (такие как ед адресное пространство для памяти, единый контроллер (кавери), гипер транспорт, турбо буст (или у них турбо кор - всегда путаюсь), технологии снижения частоты и конечно видео ядро радеон) - достаточно плюшек чтоб отхватить хорошую долю рынка.
хотя это опять из личного "мне кажется".

Только я не понимаю, зачем заново изобретать велосипед? Все и так прекрасно работает на x86-совместимых процессорах, и дело даже тут не в производительности ARM, а в отсутствии софта для работы. Смысл в чем - многим попросту не нужен ни ПК, ни ноутбук, ни нетбук, им все это заменяет планшет и, иногда, смартфон. Вот в этой самой нище ARM теснит и Intel, и AMD. Зачем кому-то покупать дешевый ноутбук на E-450, когда для вконтактика планшет даже удобнее? Или там видео с youtube смотреть?
И окажется, что у потребителей попросту нет таких задач, где им бы не хватало планшета. Я вон на работе вижу мужиков лет по 45-50, которые возят планшеты, а ноутбуки - нет. Не тот размер, не удобно, в сумку с документами не влезает. Если бы не всякие WoT, то и дома бы у них ПК пылилиcь.
Они зависят от GloFo и TSMC, если Intel пофиг, у них полтора десятка фабрик, 22 нм тех. процесс и 14 нм в начале 2014, у AMD только 28 нм и куча конкурентов, вроде той же nVidia, с кем приходиться делить далеко не безграничные производственные линии (в случае TSMC).