Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2007 Откуда: Киев
Вот кстати, акутальная новость в тему: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/77/46 Суть новости вкратце сформулирована: "- 8-ядерника не будет - если "экстрим" уж 6-ядерный - существующие 2011-е материнки совместимы с новыми процессорами Всё остальное не имеет значения."
_________________ "Kautta erämaajärven
matkaa kulkuri yksinäinen Näkee lammella joutsenparven vapauttaan itkevän..."
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
Alexis_dn писал(а):
Вот кстати, акутальная новость в тему:http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/77/46Суть новости вкратце сформулирована:"- 8-ядерника не будет - если "экстрим" уж 6-ядерный- существующие 2011-е материнки совместимы с новыми процессорамиВсё остальное не имеет значения."
Ну так это ivy-e,в хасвелл-е, как я предполагаю положат 8 ядер, а может и больше 8.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2011 Откуда: Москва
Как только интел перейдёт на несъёмные процессоры, лично я уйду с интела на АМД, без разницы на разницу в производительности - возможность апгрейда важнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2012 Откуда: SPb Фото: 4
vvladimir писал(а):
Меня вот не сбивает - я знаю, что на текущий момент нет публичной информации на тему 8 ядер Intel в настольном сегменте, которая может хоть как-то претендовать на достоверность и в качестве источника имеет хоть в каком-то виде саму Intel. Поэтому и нет никакого повода рассуждать на тему, что кто-то чего-то обещал выпустить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Pockemon666, нужно много ядер и жизнь твоя зависит от их количества - четырехпроцессорные фермы или более. Или оптероны. А двухсокетные системы на Интеле для дома - это нечто выдающее. Наверное для того, чтобы было - для галочки. Очень забавляют пользователи, которые ломятся на двухсокетные 2011 за большим количеством ядер, типа больше - лучше, но не ставят не только самые быстрые, но еще и не восьмиядерные процессоры. Что ж это за извращенное применение "сочетания максимальной скорости и экономии времени, ресурсов и финансов"...
Jose Marti
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2003 Откуда: Бобруйск Фото: 1
Мне крайне интересно услышать, что за приложения настолько требовательны к ресурсам ПК, что на них заметна разница между 3970, 8-ми ядерным ксеоном, и рабочей станцией на основе этих нескольких ксеонов и они 100% позволяют отбить вложенные в это безобразие бабки уже через год-полтора. Бенчи не предлагать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2011 Откуда: Estland
dempsey В принципе много где будет заметно, обработка видео фото звука, разные программы где много математических расчетов, ясен пень что это хозяйство не для местного контингента интересующегося в 99,99.... процентах случаев только играми. То есть для инженеров, профессионально занимающихся фото-видео-звуком. Это из того что мне близко, и есть еще сценарии использования, о которых я знаю мало.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2006 Откуда: Тернополь(Укр.)
Faitzz писал(а):
Очень забавляют пользователи, которые ломятся на двухсокетные 2011 за большим количеством ядер, типа больше - лучше, но не ставят не только самые быстрые, но еще и не восьмиядерные процессоры. Что ж это за извращенное применение "сочетания максимальной скорости и экономии времени, ресурсов и финансов"...
Дык 6ядерный ксеон существенно дешевле 8 ядерного, так что 2 проца по 6 ядер лишь немногим дороже 8 ядерного. А цены за каждую сотню мегагерц взлетают почти космически.
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Bezenchuck писал(а):
dempsey В принципе много где будет заметно, обработка видео фото звука, разные программы где много математических расчетов, ясен пень что это хозяйство не для местного контингента интересующегося в 99,99.... процентах случаев только играми. То есть для инженеров, профессионально занимающихся фото-видео-звуком. Это из того что мне близко, и есть еще сценарии использования, о которых я знаю мало.
Ну звук и видео я бы поспорил. Чувак на видеомаксе гонял вегас на 32 процах и 96 гигах ОЗУ, время рендеринга было лишь в пару раз меньше чем на i3 .
А тем временем, ARCTIC, потерявший всякую связь с действительностью, продолжает "клепать" вентиляторы для i7-3980X
а кто Вам сказал, что он 8-ядерный? были такие предположения из разряда ОБС. не отрицаю, что так может быть, но на текущий момент нет информации однозначно подтверждающей, что у этой модели процессора будет 8 ядер (ровно как и то, что в итоге он вообще будет выпущен).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
Вот выше осветили суть проблемы - если хочешь многопоточность и тормознутость в игрушках - брать 2 штуки восьмиядерных ксеонов. Если хочешь скорость в игрушках то хасвелл брать либо 3930 стоимостью в 3 раза дороже. А я так ждал Иви-e, думал сделают 8 ядер 16 потоков с частотой 4500.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Foolleren, тебе уже объяснили, Xeon не разгоняется как 3820, но ты же все никак не угомонишься.
Добавлено спустя 10 минут 12 секунд:
erazel писал(а):
Дык 6ядерный ксеон существенно дешевле 8 ядерного, так что 2 проца по 6 ядер лишь немногим дороже 8 ядерного. А цены за каждую сотню мегагерц взлетают почти космически.
Я очень сомневаюсь, что твои "гипотетические 2х2660" дадут преимущество перед 3970х, а стоят в 2,5 раза дороже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2006 Откуда: Тернополь(Укр.)
Faitzz писал(а):
Я очень сомневаюсь, что твои "гипотетические 2х2660" дадут преимущество перед 3970х, а стоят в 2,5 раза дороже.
Дык ведь есть 2620 за 527 баксов и 2630 за 724. Стоит ли за 200 мегагерц доплачивать по 300-400 уе на каждом процесоре решать уже каждій сам. Но то что многопоточку можно собрать на средних частотах за сравнительно небольшие деньги - факт. Вопрос только в цене и результирующих частотах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2012 Откуда: SPb Фото: 4
erazel Любому хочется иметь мощный комп, не только для работы дома, но и для игр заодно. На многопоточном Xeon в играх особо не разгонишься. Поэтому вполне законное желание иметь 8-ми ядерный процессор с разблокированным множителем. У Intel есть технологическая возможность уже сейчас выпустить такой проц. Нашлось бы достаточно желающих приобрести такой за $1200 или даже больше. Да и Intel может перестал бы жаловаться на недозагрузку производственных мощностей.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения