Точно знаешь?Или замшелые легенды сказываешь?

GTX770,это тоже самое что 680+добавленно доп.2гиг памяти,и всё. Я взял 670+4гиг памяти на борту-разница между 2-4 гиг памяти составила всего 850р. Прирост производительности 770-может быть ток на програмном уровне-оптимизация в дровах,выжать с 104 камня физически наврядли удастся не увеличив ТДП. Так что смело можно брать 600-серию,кому срочно припекает абгрэйд.

Наконец-то полезная новость на сайте!
А обзорчиков еще нет? Если есть - скиньте ссылку плз.

Ну все, за флейм получил походу парнишка
А что там с 8ххх? только осенью?

Нет, это просто 4х-гиговая 680, которую можно было купить ещё год назад, что я и сделал. Вот что мне больше интересно так это станет ли снова актуальной тема о необходимости 4х гигов или достаточно 2х? Год назад многие тельняху рвали доказывая что 2 гига с головой для FullHD, тогда на 99% так и было, а сейчас посмотрим

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Какой там, зимой, в лучшем случае в декабре, инфа 146%

да да суда везде - http://www.securitylab.ru/analytics/439860.php - правда название заметки не верное. он там вначале все "суда ядрами" называл что на радеонах что на нвшках. но там рассмотренный приложения и под суда и под опенсл полезная статейка вообщем рекомендую )))) я в евернот положил даже.

интересно а какое будет соотношение мощности 770 vs 780. 670 и 680 очень похожи,шина,память,чип-все одинаковое,разница минимальна,поэтому 670 и покупают большинство как оптимум цена\качество (те кто зеленых любит больше).боюсь популярности 670й новой 770ке не видать с учетом цены\производительности.больше интересен урезанный титан лайт а ля 780.но цена в 850 баксов непривлекательная.

Дааа, под рендеры, ага). Квадру, даа, а причем тут внезапно оказались Quadro?) Терминалы - вы вообще в курсе, что это такое?)

почему то многие не учитывают адаптацию цены. ведь получается что цена упадёт на один класс. нынешняя 680 с 4 гигами стоит 500-550 евро, 670 же стоит 300-350. вот и получается что 770 должна быть по цене 350 евро а не на 200 дороже как сейчас 680-4Гб. за цену 670 мы получаем 680 4Гб с обновлениями. возможно по началу +50 евро пока ново...

Как-то так вышло, что производители после DirectX 9.0c с выходом чего-то нового мешкались очень по-долгу. Мне надоело ждать, и я перестал играться. А кроме того, в связи с особенностями PS3 / XBOX 360, игрушки по 2013 год писались с оглядкой на этот самый DX 9.0c!!! И потому я вообще не вижу ни малейшей разницы в видюхах после 2003 года. Ну быстрее они... а толку та? Качественного скачка уже 10 лет нету!
Тесселяция аппаратная есть - а всем пофиг. Хотябы потому, что все тащутся теперь от http://www.unrealengine.com/html5/. А там опять чудеса графики 3DMark2000 (DirectX 7.0).

И что там копашатся AMD/Nvidia/Intel... фиг их поймешь. Кто больше блоков различных воткнет на единицу площади? Это видимо спорт такой у них. А люди играются в браузерные игры, и не замечают разницы между ПЕЧ790 и PowerGX 531

Так врядли будет(нам бы хотелось),они бабло считать умеют. Нам просто будет предложенна 770 по цене 680 (примерно 420-450 эвро),такой вариант более правдоподобен. Никто там благотворительностью заниматся небудет.

Alex_023 А ты что хотел?? Номер ЛЮКС и платных каникул? Пласмассовая графика есть, с этим мы, покупатели, ничего не сможем поделать, пользуемся тем что изобретено для нас. Может еще спросим почему в продаже нет межзвездных кораблей?

FenistX
я видел инфы цен 770 - 400 баксов, 780 - 600 баксов. думаю будут такие же цифры только в евро... 400 и 600 евро или приближённые к ним...

Rhianon писал(а):

Статья фэйспалм... куда ядра на Радеонах...

знаете "лицо рука" это тут большинство - статей не пишет практически ничем не занимается только "комментарии" строчит.
человек работает - работает так еще пишет статьи причем я думаю что он не "хардварщик" а обычный прогер - так что хоть пусть тарелочками называет главное чтоб статья была правильная и в тему. а она реально правильная и в тему.
суда ядра это такая же выдумка маркетологов как не суда ядра. то есть это обычное вычислительное ядро в гпу - хоть как называй суть не меняется.

тут нужно уточнить "почему она такая" а тут все просто - чтоб нарисовать графику лучше нужно больше "человек часов" художников / 3д дизайнеров и тд - для того чтоб оплатить их труд нужны деньги - деньги можно взять с реальных продаж / кредитов или биткоина (это я шутканул).
кредиты нужно отдавать - пара проектов в минус и студии больше нет.
реальных денег тоже не особо много - много пиратов / мало покупателей.
так что пока люди не начнут реально покупать игры - даже плохие графика в играх не улучшиться. будут конечно компании типа амд и нв проталкивать за собственные бабки "треш fx" или "физикс" но дальше этого дело не пойдет.

Пусть куда ядра по вашему выдумка, но извиняюсь как можно было хрень написанную под cuda запустить на Радеонах? Вы не вкурсе, шо ваше хваленое cuda работает либо на НВ либо обсчитывается ЦП. Значит либо эта хрень использует опенцл для обоих карт, либо на НВ работает cuda, а на красных - опенцл. и уж тем более писать такой бред "cuda-машина на радеонах".

mag_ai еще не так много людей, которые смогут себе позволить игры с более продвинутой графикой за большие деньги. 5 тыс. за Крайзис допустим - я вот не куплю. Народ не готов к такому.

А кстати, почему?
"Герои и смельчаки проложат первые воздушные тропы трассы Земля — орбита Луны, Земля — орбита Марса и еще далее: Москва — Луна, Калуга — Марс". И где оно, спрашивается? Без малого 100 лет прошло, как-то и глазом моргнуть никто не успел.
Всё 10 лет на DX 9.0 пялились Раньше за 10 лет ракету для едрёны-бомбы сделали, и Гагарина на ней покатали! А щас топчутся по одному месту.

Денег в отрасли мало? Фигасе, сказали!!! 3 млрд. человек вкладывают 10% своего дохода в электронику и все что с ней связано!
В 1950-x космонавтика обошлась дешевле!!! Просто привыкли уже все бабосы ни-за-что стричь.

поэтому и не стоит требовать навороченных технологий, у людей не хватит на это деньги...

Очень конструктивная манера ведения диалога.
Да, именно под рендер.



Не уверен, что Вам вообще стоит отвечать, но именно квадры берут обычно в компьютеры, на которых работают с Максом. В угоду бюджету и GPGPU возможностям в последнее время всё чаще берут топовые игровые карты. Сейчас, разумеется, AMD.



Вы, похоже, не в курсе. Ну ничего, я Вам расскажу: ещё не так давно в дизайнерских/конструкторских конторах была распространена система, при которой сотрудники работают за терминалами, а рендер происходит на сервере. Сейчас же такая система потеряла всякий смысл, учитывая, что системник на APU стоит сравнимо с тонким клиентом и при этом вполне сносно рендерит. А уж просто работать за ним при в Максе достаточным количеством оперативки, ни чуть не хуже, чем на дорогой графической станции.