Это КРУТО!!! Занимаюсь профессионально IT системами с 1995 г., опыта предостаточно и уж точно по состоянию на 2013 г. можно констатировать, что Mac OS самая дырявая операционная система. Она настолько отошла от классических канонов UNIX в пользу блондинко юзабилити, что держится только на том, что пираты просто руки не хотят марать об нее, ввиду минимума отдачи. До ОС Х надо сказать, в сравнении с другими ОС того времени, Apple действительно делала весьма защищенные системы, причем как на уровне hardware (с использованием возможностей IBM и Motorolla RISC процессоров), так и software, но было это 10 лет назад (для IT все равно что вечность). В качестве серверной системы эту ОС перестали использовать в серьезных учреждениях тоже лет 10 назад. Достаточно взглянуть на проект Hackintosh и станет ясно, что ОС позволяет пиплам оперировать базовыми модулями и ядром ОС До выхода ОС Х такое даже в страшном кошмаре невозможно было представить.

Вообще-то IBM линуксом тоже занимается, яблочное недоразумение.



iOS - айпадла и айфоня, а это жирное решето под названием макос10.

у них видеоядро чужое. SGX тупо исходники и спецификации жмет, а в вот из за этого обратным реверсом в интеле фигню и наклепали такую. лучшеб Videocore 4 или VIVANTE 8000 лицензировали, а не этот ГЕМОРvr

Это было "давно и неправда". Nowell NetWare тоже была крутой "осью". Апеллировать старыми "регалиями" бессмысленно, т.к. стоит рассматривать положение дел на сегодня.

terenty79 Вы сами то верите в то, что интел лицензировал видеоядро без спеков и им приходится теперь реверсинжинирить ядро?:) А чего ж они тогда пож семерку нареверсинжинирили драйвер в момент анонса проца, а на XP так и не смогли к EOLу проца? Просто, это было не нужно.

Новость - " Начало конца поддержки Майкрософт" .

Мда, что же это за ценные рабочие данные на операционной системе для домохозяек ) Я вот понимаю ценные данные на рабочей машине где конечно же стоит Windows, и это продиктовано не личной любовью пользователя а реальной необходимостью.

Пипец. Начали про хрюшку- закончили мак против линя.
Фряху забыли упомянуть и то что мак вырос из фри.


И че так накинулись на винду? Закрываете порты настрагиваете фильтр и живёте нормально.
В Oracle субд дыр как в швейцарском сыре

учитывая что ibm с 1960-х годов в серверах юникс был раньше?нет ну правда не смешно же

Про Unix, Linux, OS X - я смотрю вы все путаете) линукс - это не юникс, самый известный юникс сейчас это OS X, линукс - юникс совместимая операционная система. В общем пользуйтесь и радуйтесь, но прочитайте, что есть что)

ай, все это маркетинг, "инструкции выпилили??? - нет!", то куда они денутся, будут поддерживать xp, как милинькие, а драва к графике напишут не те, так другие.

Natmat Из фряхи вырос OSX, до него всё было более или менее автономно от фряхи.

Natmat Так не долго до того дойти, что андроид - самый популярный юникс И это... chicago, не говоря уже о redmond - чуть более чем достаточно posix совместимы, и как osx выроз из system iv, так редмонд вырос из vms

Ascetus Crossfire X под XP до сих пор ждете?:)

ROFL Чего только не прочитаешь на этом форуме.


Хотя если автор намекает, что интерфейс винды напоминает собой нелогичный пазл... но ведь для развития логики пазл должен быть как раз логичным? :о)
Собрать комп, разогнать его, пользоваться майнстримовыми операционками нынче сможет и обезьяна, не нужно себе так льстить. : ) Вот разработать операционку и какую-то платформу с нуля...

Пора перестать поддерживать AMD.

Dan Dare
Зачем с нуля разрабатывать операционку?
ЧСВ потешить?

В связи с чем у вас возник этот вопрос? Я разве заявлял что ее обязательно нужно разрабатывать?
О боже куда я попал.

Dan Dare
Конечно нужно! Зачем ещё нужны операционки?

Ответ зависит от того какие задачи вам нужно с помощью них решать и удовлетворяют ли вас в этом плане существующие. ; ) Т.е. при каком-то раскладе возможно и нужно, хотя и не обязательно. ) Но думалка для успешного воплощения потребуется это точно.