Верно, Р4 выбивается, всё остальное - просто развитие Р6 архитектуры, как некрути )))

acvolinn, я такой выбивающийся вариант и имел ввиду, когда писал:

Утюга

Добавлено спустя 44 секунды:

+1

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Не сделают они, увидишь...

abirsanu
У меня хрустальный шар разбился, так что я Вам на слово поверю. И пофиг, что у АМД новый техпроцесс (больше транзисторов, а значит +1 модуль - минимум) и с каждым годом всё лучшее энергосбережение (посмотрите хотя бы bulldozer vs vishera, хотя в сегменте APU показатели более говорящие) ибо хрустальный шар рулит!

Вот "Тик-Так" и умер. Недолго прожил.

Вот и я о том. Не совсем понятно, тик и ли таки так.


А что, они глюки одними дровами чинили? Я вот в обзорах читал про переработку.

и пере-"тик"-и, о чём Вам все и говорят.

Знаете, в таком ключе можно говорить, что архитектура не менялась со времён сэндика, а то и нехалема.

Хотя блин... Я глянул свой пост, я похоже сдвинул заявление на одно поколение, имев ввиду ивик? Или не совсем? Я уже как-то совсем запутался, какая архитектура должна была быть тиком, а какая - таком >__>
Поправьте меня.

не вижу никаких "пере".копеечные доработки всегда были при "тик"-ах

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Tick-Tock

william blake
Не копеечные там были. Давайте так, напишите архитектуру, техпроцесс, и чем он должен быть, тиком или таком. А я в получившуюся табличку допишу комментарии.

ну счас мы будем читать статьи по архитектуры и говорить где кончается слово "копеечный"
табличка выше

Ну вот, да. Моё заявление было сдвинуто по архитектуре.
У ивика была улучшена архитектура видеочасти, а у хасвелла почти не было измененей архитектуры процессора и видеочасти (меньше, чем у ивика)

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
А вообще, Вы правы. Можно делать большие допущения, ввиду незначительности изменений что там, что там. Это АМД выкатила принципиально новый бульдозер, уникальную и невиданную ранее зверюшку, у них точно можно сказать "вау, новая архитектура!" - с интелом не прокатит. Изменения почти незаметные.

Думаю архитектуру Интелу менять надо а без неё так и будет 5% от модели к модели. А идеи похоже закончились. Вон АМД смело на грабли наступает но идет вперед допиливая новую архитектуру.

Нужно топить AMD,и деребанить intel.А иначе прогресса не дождаться.

Цитата:

"Тик-Так"

Нынче пошло уже: "Тик-Так-Кряк-Шмяк" ...

Если AMD "утопить", все застрянет в болоте - навсегда! (Ну, если конечно других конкурентов с адекватной архитектурой не появится, или ARM пятки Интелю не подпалит...)

Сделать из intelа 3 конторы и пусть себе конкурируют.

вот вам прогресс-почти топовый проц за копейки
#77
а вот и брехня про 47вт мобильный хасвелл за 647уе
#77

Этот "топовый проц" зачастую сливает i3,греется как печь,и не имеет видеоядра.

Да в каком же месте? Греется он меньше ивика и уж точно меньше сэндика.

Грусть-тоска-печаль. FX'у видеоядро нужно дозарезу, иначе какой же он топовый?

у бродвела разгон будет +100 мгц к турбо бусту. Порадовались сандикам, получая до 5ггц, и хватит.

Уже несколько лет работает такой принцип у интела: тик-не так.

Угу, щаз. Предполагаю что это произойдет только когда бульдозерная архитектура не сможет обойтись без GPU, тоесть когда GPU заменит FPU на уровне железа (после эксковатора кажись).

vvladimir писал(а):

сейчас запиливать новый кристалл на 32 нм техпроцессе и старой архитектуре - это закопать деньги.

Половина на этом форуме уверена что если закопать - то через пол года обязательно вырастет.

Я бы это назвал даже шаг на зад, потому что слишком безобразно вышло, особенно для оверклокеров.

Да сиильно он нада - техпроцес с костылями...
28 нм будет последним нормальным техпроцесом без костылей.

Неужели? После санди интел пошла по наклонной и нивелирует этот запас с каждым годом, толком не воспользовавшись им.

Где?

Леденящий душу хасфел со своими 95 градусами тогда греется как ядро звезды.
Бульдозеры просто физически не могут до таких температур греться...

Слив в 3 кризисе гарантирован.