О да, он заиграет новыми красками! Краски будут следующие:
+ ноль целых хрен десятых к производительности
+ 10 МГц к разгону от стоковой частоты (в специальной К версии для оверклокеров)
+ 10 градусов к температуре
+ 50...100$ к цене процессора
+ новые требования к питальнику
+ возможная несовместимость со старыми материнками
+ 50$ к цене материнки
Он будет радужно сверкать и переливаться на солнце, как кусочек говна отхода жизнедеятельности, облепленый фанатами навозными мухами

Пузо и то что предлагает википедия:

Цитата:

ADX (инструкции ADOX/ADCX) для работы с числами произвольной точности.
Инструкция rdseed для генерации случайного числа размером 16, 32 или 64 бита в соответствии с требовании NIST SP 800-90B и NIST SP 800-90C (в отличие от rdrand, которая соответствует NIST SP 800-90A). Для ее использования в <immintrin.h> добавлены функции int _rdseedXX_step(uintXX_t *random_val, где под XX подразумевается размер в 16, 32 или 64 бита)
Инструкция PREFETCHW, которая может быть использована с помощью встроенной функции _mm_prefetch с подсказкой _MM_HINT_ET0.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Broadwell

для вас это мож и так себе но прогеры которые пишут для вас программы оценят. более того наш добрый haswell принес тож кучу всего именно для программистов:

Цитата:

Добавление инструкций AVX 2; FMA (Fused Multiply Add); битовых инструкций BMI1 и BMI2
Расширение команд TSX (en:Transactional Synchronization Extensions) для аппаратной поддержки транзакционной памяти

mag_ai Магвай подался в программисты? =)) С чегобы такая радость то?

я писал поделки на с# и с++ еще в лет 17 потом понял что никогда не напишу хороший код и бросил - это если личное.
если же по этому поводу то я вижу ну очень большую пользу от таких плюх как например ADX. то есть это возможно заставит программистов про оптимизировать старые коды это больше плюс чем минус - а чем больше "пк" будут поддерживать те самые плюшки тем быстрей это возможно произойдет.

енот, это из раннего?
private void textBox1_KeyDown(object sender, KeyEventArgs e)
{
if (Convert.ToString(e.KeyData) == "Right")
{
right += 10;
}
}

правильнее будет тебЕ, браччо!
как дела? а то давненько не заходил, потерял нитьтак скать....

Добавлено спустя 16 минут 8 секунд:
"Интегрированный регулятор Haswell поможет удешевить платы на $10 " R
и немного удорожить сам камень...

Скоро будем покупать платы на которых только слоты расширения будут распаяны а все будет в процессоре и без какого либо разгона.

pahan24 не бывать этому.......

intel, не оправдывайся.спасибо не надо

Дед Мороз существует, раз в него кто-то верит. А вот программистов заставить что-то оптимизировать можно только под угрозой смерти, если мы про "программистов", которых массы и все они пишут, пишут, пишут... и продолжат писать, так, чтобы побыстрее сдать код и получить бабло. Тем более, старый код никто оптимизировать не будет. Если он уже заточен на максимальную производительность, то там все слишком тонко, простой патч к любой системной библиотеке и программа перестает работать.

Кто-то тут писал про волшебные супер компиляторы от самого Интел, это совсем зло. В свое время столкнулся с тем, что интел сняла с поддержки часть своих "оптимизированных" библиотек, итог таков:
сломался комп, на котором висело видеонаблюдение, новое железо не работает с не патченной ОС, а на патченой не работает как раз библеотека от интела, и все - вперед в магаз, за дикие деньги видеорегистратор на 32 канала, а старый в помойку. Вот вам и оптимизация, работает на соплях.

Программистов с большой буквы почти не осталось, их труд обычные люди скорее всего не увидят, хоть 100 доп. наборов инструкций введи.

Чувствую, скоро ты опять надолго потеряешься

ORION7

Hmelya чувствуешь чем? Ж...й?

мне такое ощущение что вы вообще не понимаете о чем пишите имхо

ммм я не понял в чем тут проблема интла то? если вы купили видеонаблюдение от криворуких индусов которые не захотели поддерживать софт для него?
оборудование я так понимаю в порядке - есть проблема в софте который по каким то (известным толко вам причинам) перестал корректно работать с вашим оборудованиям - вопрос зачем вы обновляли этот софт если поддержку вашего оборудования вам не гарантировали в новом софте?
те самые ситхи которые пишут на ассемблере про которых писал евгений ваганыч - почему то рисуется.

rum
Баня по тебе плачет, рецидивист ты наш

В современных реалиях это одно и тоже