Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2005 Откуда: Питер, Ю-З Фото: 0
Grolmag Что вам там, по внеклассному чтению задали? Пойди почитай лучше - умнее станешь Или сейчас не задают? упссс.....инженер????? Это правда? А ума и не нажил....понятно почему у нас всё так
_________________ И виден в нём не я, а в спящем виде некто, за кого меня считают...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2012 Откуда: Москва
AlexandrS писал(а):
Там написано что суточный расход 400 л дизтоплива а это около 12000руб. (цена на заправке, если оптом то наверно выйдет дешевле), за год 4320000 руб. Но учитывайте что если как вы говорите что это стоит 2млн.$ то это только сам генератор, а не целая станция как здесь, наверняка если сделать станцию (здание, трансформаторы, ЛЭП и т.д.) с таким генератором то выйдет не намного меньше этих 23млн.$
Литийионные аккумуляторы живут 2 года, а дизель - десятки лет. На длительную перспективу дешевле.
Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
PSIX писал(а):
Это 5. Прям так и вижу. 2078 год, сообщение на электронную почту: - вы были замечены в составе группы оппозиционеров, в связи с этим для вас введены ограничения по току потребления вашего домовладения. Ни пожрать приготовить, не постирать, только мобилку зарядить чтобы повестку в суд по почте получить
Судя по тенденциям, будет с точность до наоборот: когда солнечные батареи начнут в промышленных масштабах печатать на бумаге или на ткани, народ будет облеплять ими, что не попадя. Потребность в электростанциях в той же Украине резко упадёт.
Комментарии забавляют. А суть новости такова: Теперь можно решить проблему с "нестабильными источниками электроэнергии", как то солнечные или ветряные электростанции. Более того, меньше придется "разогревать топки" на ТЭЦ в пиковые периоды энергопотребления. Что замечательно, и позволит увеличить общую стабильность энергосистем, и увеличить долю "возобновляемых источников". Так-же на практике это означает то, что небольшой городок может вообще не быть подключен к общей энергосети, и питаться исключительно за счет ветряков, и при этом не испытывать проблем в безветренный день.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2010 Откуда: Челябинск Фото: 35
666MAXIMUS999 писал(а):
...у нас на местном заводе на прокатном стане стоит пара спаренных движков на одном валу, работающих в противофазе мощностью по 13 МВт, тоесть в паре 26 МВт...
так если двигатели ГП (главный привод) работают в противофазе, то не стоит говорить о мощности РМ (рабочая машина) как о суммарной мощности данных двигателей...
Добавлено спустя 18 минут 6 секунд:
Grolmag писал(а):
...Итак очевидно, что имелось ввиду, что аккумулятора хватит для потребителя в 5МВт/час на Целый час...
не правильный ответ, садись - два! в настоящей статье идёт речь про мощность источника энергии (МВт), а не про выработку электроэнергии источником, отдаваемую потребителям (МВт/ч). это весьма разные понятия. т.е. то, что аккумулятор способен обеспечить выходную мощность в 5 МВт, отнюдь не означает, что он сможет удержать её на этом уровне целый час. это время зависит не только от значения максимальной мощности источника, но и от суммарной ёмкости его аккумуляторных батарей и запаса по регулированию автономного инвертора. ПС: для справок: автономный инвертор - это такая электронная штучка, преобразующая постоянное напряжение (АКБ) в переменное (напряжение потребительской электросети).
Дружище, тебя опять обманули. "Как пояснил по итогам госкомиссии вице-премьер Дмитрий Козак, на олимпийские объекты и объекты, обеспечивающие их функционирование, потрачено 200 млрд рублей (соотношение средств федерального бюджета и средств инвесторов – примерно 50 на 50). «Все, что касается инфраструктуры по развитию региона, – это еще, если говорить о средствах федерального бюджета, около 500 млрд рублей», – сказал Козак. Еще 500 млрд рублей составили затраты на развитие Сочи и городской инфраструктуры, непосредственно не связанной с Олимпиадой. «Из них две трети – это самая дорогая транспортная инфраструктура», – сказал вице-премьер." Так что инвесторов здесь - 10%, остальное - бюджет. Т.е. наши с тобой карманы, друг!
нах. нам олимпиада в сочи за такие бабки - неужели они думают что они их отобьют ? 10% годового бюджета страны спустили минимум ..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2011 Откуда: Mahilev
Warchoon писал(а):
Литийионные аккумуляторы живут 2 года, а дизель - десятки лет. На длительную перспективу дешевле.
Повторяю, аккумуляторы бывают разные и то что там на станции это не совсем то что у вас в мобильнике. Дизель разве что если будет стоять законсервированный будет работать десятки лет, а так его придётся постоянно ремонтировать, обслуживать, иметь кучу спецов которые будут его обслуживать выкладывая на это неслабые деньги.
itmanager85 писал(а):
10% годового бюджета страны спустили минимум ..
Там не просто спусти, там как минимум половину по карманам и оффшорам распихали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2006 Откуда: Москва
Кстати, была одна конторка, которая пиарила механические аккумуляторы: многотонные маховики на магнитном подвесе в вакууме. По характеристикам емкость/габариты примерно как химические элементы, но дешевле, долговечнее и без проблем типа ограничение количества циклов заряд/разряд, ограничение по максимальным токам, риск воспламенения, непонятная утилизация и т.п.
Супермаховики производства Beacon Power способны запасать энергию в 6 и 25 киловатт•часов в зависимости от модели и мощность в 2 и 200 киловатт соответственно. Американская компания рассчитывает продавать их местным компаниям, а также сама оказывать услугу «регулирования частоты». Строительство регулирующей электростанции на супермаховиках мощностью 20 МВт. началось в конце 2009 года. Поскольку энергосистема США существует в условиях наличия множества местных поставщиков энергии и открытого энергетического рынка, необходимость регулирования мощности создает немало проблем. Проблем, собственно три: запасание «лишней» энергии, когда потребление снижается, восполнение недостатков во время пиков потребления, регулирование частоты тока. По расчетам Beacon Power супермаховики, объединенные в батарею по 10 накопителей, смогут обеспечивать мощность в 1 мегаватт и запасать энергию в 250 киловатт-часов. Изменение частоты в сети при этом парируется за время порядка 5 миллисекунд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2011 Откуда: Mahilev
AlexandrS писал(а):
Там написано что суточный расход 400 л дизтоплива а это около 12000руб.
Ошибочка вышла, там написано что 400 л это экономия в сутки, а расход в час у него 480 литров, таким образом у него расходы на одно только топливо в сутки составят почти 350 тысяч рублей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Сомали, Донецк Фото: 0
AlexandrS писал(а):
расходы на одно только топливо в сутки составят почти 350 тысяч рублей
Неправильно считаете! Тут пишут, что литий-ионные аккумуляторы могут выдавать непрерывно электричество всего пол часа! А заряжаются наверняка не менее 4х часов. Следовательно в сутки эта батарея может выдавать электричество не более 2.5 часов. Получается, что нужна в 10 раз более дорогая батарея, чтобы сравнится с генератором. Вот при таких условиях и нужно сравнивать!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2012 Фото: 9
фишка в том что генератор не может превращать эллектричество в соляру и обслуживание генератора более дорогое хотябы по потому что нужен более квалифицированный персонал очевидно что данная станция оптимальна тоолько в очень ограниченных условиях о которых нам не сообщили
TSC! Russia BOINC-manager
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2010 Откуда: Санкт-Петербург
Michael_L писал(а):
Нда, 5 МВт в час? В день? Или в минуту? Емкость то какая?
В новости написано - полчаса при максимальной нагрузке. Т.е. мощность до 5 Мвт, емкость 2.5 Мвт*ч
Добавлено спустя 28 минут 12 секунд:
yorka писал(а):
> +1 за ГАЭС. Это сколько таких на одну современную АЭС надо?
Одной хватит. Вопрос только какого размера "пруд" (точнее это уже будет искуственное озеро) понадобится. Но в любом случае это дешевле и эффективнее чем кучи хим. аккумуляторов собирать.
Да и АЭС в общем-то такие штуки как раз особо не нужны - их выработка стабильна в течении очень длительных периодов (порядка года между остановками на замену топлива/профилактику). Такие штуки нужны в комплект к ветряками и солнечным батарям, которые генерируют энергию когда захотят (смотря какая погода), а не когда она нужна.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2012 Фото: 9
Mad'Max писал(а):
Да и АЭС в общем-то такие штуки как раз особо не нужны - их выработка стабильна в течении очень длительных периодов
именно по этому и нужны куда девать избыток мощности по ночам и как гасить пики по вечерам как не с помощьюГАЭС, это не тец- где можно регулировать выработку
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения