ну как бы интел на своём сайте (по ссылкам) не указывает тип использованной внутренней процессорной шины. только шину, связывающую процессор с южным мостом.

Статистику или балабол. Хотя я и так знаю, что ты балабол = )
Живут процессоры примерно одинаково, в пределах погрешности, а вноуты "100 ватт печки" никто не суёт. Это для справки, а то


Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Конечно же нет Ведь всем известно, что у амд процессоров проблема не с частотой, а с тем же кешем и некоторыми другими факторами, что делает излишний разгон в основном кукурузным, а потребление увеличивает (хоть как бы там тепло не отводилось)

Странно...неужели так трудно кеш добавить? если , конечно, в этом дело?

Уважаемый, речь не о шине между процессором и памятью и её пропускной способностью, а о внутренней кольцевой шине, обслуживающей вычислительные ядра внутри процессора, которой тяжело будет обслуживать больше 4х ядер в полной нагрузке. К Е серии это не имеет отношение (или имеет в меньшей степени). Я к сожелению не нашёл источник, но на оверах есть точно об этом статья.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Не в количестве проблема, а в качестве. Он просто медленный, или точнее - латентный, по сравнению с интеловским.

Что-то я не вкуриваю, каким образом "Механизмы управления энергопотреблением гибридных процессоров AMD помогают отводить тепловую энергию друг от друга".

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Давно известно, что в Интел и Амд сидят одни глупцы.

Добавлено спустя 1 минуту:


xD, зато на кулере сэкономил

Ололооо...

3570K @ HD4000 = 7 360 руб.
3570 @ HD2500 = 6 660 руб.
Итого - 700 рублей за видеокарту и разблокированный множитель
Если у тебя курс доллара по 7 рублей, готов купить всю сумму.

Здорово, скоро прикуплю себе Ричланд на замену тормозному Соплерону 1610

+2%

В каких? СуперПи?)

Юзал "соплерон 1610", но правда, ССД в системе был, так вот, тормознутым я бы его не назвал. Для обычного сидения в инете, работы в некоторых прогах, офисном пакете, просмотре фильмов он идеален. Холодный экономичный и даже в кс сурс 1920@1080 c хорошими настройками вполне себе игралось.

А ссылочку на тесты не скините у меня была другая информация?!

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:


И получите те же тормоза!

Ты ещё "забыл" вычесть HD2500

Влияние L3 кеша на 3D игры http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x4_ ... print.html от 5,7 до 20%, но никак не 2% - правда тест старый ищу новее

Доктор лектор

Ну вот, то же есть сравнение A10 6800K с FX - 4300. Балл получается одинаковый.

http://www.ixbt.com/cpu/amd-a10-6800k.shtml

Видимо кэш L3 настолько латентный (30 ns у моего 8320@4,5), что скорее мешает чем помагает. Его остутствие компенсируется + 400 МГц частотой у Richland.

И не покуайте, накажите интел долларом. 99,99999% либо все равно на это видеоядро, либо они его используют, либо даже не подозревают о его существовании.

А я вот думаю, что видеоядро используют не менее 70% покупателей.
В процессорах с индексом К оно, разумеется, используется значительно реже, но если говорить применительно ко всем процессорам, то до 80% продаваемых сегодня PC либо не имеют дискретной графики в принципе, либо имеют режимы работы, в которых при низких нагрузках задействуется видеоядро вместо дискретного GPU.

А я вот думаю, что видеоядро используют не менее 70% покупателей.
В процессорах с индексом К оно, разумеется, используется значительно реже, но если говорить применительно ко всем процессорам, то до 80% продаваемых сегодня PC либо не имеют дискретной графики в принципе, либо имеют режимы работы, в которых при низких нагрузках задействуется видеоядро вместо дискретного GPU.

Всё вроде бы правильно, но:
1. У Richland L2 кэш 2х2048, а у Phenom II X4 он 4х512 то есть в 2 раза меньше, поэтому для Phenom II X4 L3 кэш оказывает большее влияние на быстродействие в играх чем у FX
2. Сравнивать надо на одной и той же частоте и с одним и тем же количеством ядер
3. http://www.overclockers.ru/lab/53263_3/ ... igrah.html
Смотрим расчет среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх. Минимальный и средний FPS
Phenom II X4 965 BE @ 4000 МГц 58(82)
Athlon II X4 650 @ 4000 МГц 49(71) - 16(13)% от Phenom II X4 965 BE @ 4000 МГц
Для FX у которых большой L2, судя по всему L3 для игр не нужен поэтому ждём тестов Kaveri ведь АМД обещала сделать в Steamroller существенные доработки!

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:


Не знаю как там 70% но даже готовые сборки с i3 и i5 идут все с дискретной графикой, так что это встроенное интеловское видеоядро никто не использует. А насчёт того, что при переходе в режим 2D отключается дискретная карта, так это только АМД такой режим поддерживает, у Интела его нет

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:


Хорошая мысль!

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:


Да и правда одинаковый, эх бы ядер Кавери побольше бы. Здесь http://www.overclockers.ru/hardnews/525 ... oller.html писали, что будет до 3-х модулей - если бы так!

Вопрос в том,кто их покупает ?

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

В параллельной вселенной может и не используют.