это не серьёзные аргументы, что бы тут что-то принципиально изменить (качественно). я ж вам не привожу количественные расчёты, которые, конечно, от всех перечисленных и не перечисленных вами факторов ой как зависят. да и принципы работы транзисторов не поменялись )) особенности есть, но это только особенности.

Тоже ознакамливался. Просто сама формулировка "тепловое старение транзисторов" немного вынесла мозг =)

Что то ни где нет названия проца и маркировок , с чего снимали непонятно.

суть та же. а такая формулировка меньше вынесла бы мозг: уменьшение среднего срока наработки на отказ как функция рабочей температуры микросхем?

Koschey Bessmertniy, уже лучше, да.

Центурион в сторонке завидует

Я и написал "немного". Но это "немного" может как раз сильно повлиять на факторы надёжности, которые, я уверен, являются сейчас главными в разработке процессоров. Температуру они давно уже победили троттлингом (при 105С, как я понял), вот деградация от повышенного напряжения - это известный фактор. Не ясно, как зависит деградация от максимальной частоты.

Ах, как я люблю точную научную терминологию, это что-то! Греет душу лучше марочного коньяку.

Цитата:
"Результат оказался плачевным с точки зрения возможности использовать процессор по прямому назначению в дальнейшем".

- Судя по фото неважного качества, сбито как минимум 8 конденсаторов обвязки. При наличии любительской паяльной станции и лупы можно запаять обратно на раз. И проц оживет. Если только дорожки не порваны. Здесь, на оверах, эта несложная операция проделывалась многими, и многократно. Отдали бы им этот хлам, но нет. Выкинут в корзину, злыдни.

О да! Только, если не принимать во внмание, что в плане надёжности больше интересен гарантированный срок, а не средний. И "рабочая температура" тоже не понятно какая: средняя или максимальная?
А так, конечно, научнообразно. Внушаить

это всего лишь защита от попадания кристалла в температурную зону катастрофического износа.

и тут есть зона катастрофического износа. на некоторых матерях раньше помню был такой предел регулирования напряжения, чтоб микросхема ( это был не всегда процессор) не попала в зону катастрофического износа от величины напряжения. могут вспомнить былую практику.
p.s. простой пользователь в силу своего непродолжительного использования процессора (менее 5 лет эксплуатации под нагрузкой) может отследить только проявление катастрофического износа, который в простонародии называется деградацией.

ShadowTM Да, у вас побаливает и неслабо учитывая столь бурную реакцию на невинную шутку Палите, Шура палите
У амдшников еще теплится надежда что это инженерный образец и в серийном будет термопаста

реально что-либо вам гарантировать только бог может. наука оперирует средним сроком - определяется как математическое ожидание со среднеквадратичным отклонением для выборки. а температура не средняя и не максимальная, а зафиксированная, как константа, на заданном уровне. если температурный режим не постоянен, то общее уменьшение срока наработки на отказ (время жизни) определяется как "сумма" по составляющим по определённой методике. чего ж тут не понятного то?!

Господа скептики не верят в чудеса-) Я честно говоря сомневаюсь, что интел рискнет мазать "сопли китайских рабочих" на камень с тепловым пакетом 130W...

Им даже подумать о нём стыдно.

надо было подогреть камень

На 550 баксовый 4930K.

а что вам мешало сразу взять 3930к? разницы вы между этими процессорами не увидите.

Не всё сразу А разница будет но небольшая плюс иви с припоем должен разгоняться лучше чем нынешний санди из за нового техпроцесса и слегка увеличеных частот.