Да как же вы надоели, вы понять не можете что ли, есть люди типа вас которые покупают то что дешевле и говорят как они круты, а есть люди которые покупают то что им хочется и цена при этом большого значения не имеет

Поэтому у вас ?
Вы поспокойнее, поспокойнее... Я не говорил, что FX крут, я писал, что при практически одинаковой производительности процессор АМД дешевле в два раза. Я с 1997-го года сидел на Интеле, так что могу сравнить. И скажу еще раз - процы хороши, но слишком дорогие.

Ну вот, от отчаяния уже переходим на личности Fx-8320 не работает не постоянке 3500мгц, частота постоянно гуляет в зависимости от того, сколько ядер нагружено, так что в среднем разница между 8320 и 8350 меньше 500мгц. Что с учетом:
(а не как в обзоре- до 4700) дает те же ~+6% буста, что внезапно делает вишеру божественной.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

z77 дешевле.

Интелу хватит и более дешевого кулера.
Про блок питания вы что-то умолчали

турбо коре работает на максимум если загружены 2 ядра выше 98% в остальных случаях от него нет толку, игры как правило даже однопоточные грузят его не выше 90.

разгон 8320 до 3600Мгц дает больше толку чем турбо до 4500. прежде чем писать нужно подержать в руках камень.


это факт, то что вы увидели в этом оскорбления говорит о вашей психики. разгон с 3500 до 4500 это 15%

не сравнивай, если нужна мать то на амд можно найти и за 1500р. вот только покупать такое домой это себя не уважать.

А я предлагаю сравнить с i5, i7, имхо, не оправдывает свою цену.

И быстрее всегда, кроме приложений под 6-8 ядер. Нет, я не спорю, если вы берете процессор исключительно под эти задачи, то АМД, возможно, предпочтительнее ( возможно- тк эта тысяча экономии запросто уйдет на чуть более дорогие кулер/блок питания, а в случае с разгоном еще и более дорогую мать). Но для остальных ситуаций-то- зачем спорить с очевидным?

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Ну вот опять. У вас определенно нет аргументов=>слив=>переход на личности.


Нет, у меня с психикой все в порядке, как и с арифметикой

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Ну, это вообще, нужно в коллекцию высказываний собирать.

Добавлено спустя 3 минуты:

Вы уж определитесь, о fx под разгон мы говорим или же нет. Под разгон подойдет простая мать на z77, под разгон fx- далеко не простая и дешевая мать ( если не хотите пожара, конечно). Если без разгона, то 3470 встанет на простенькую b75 за 2тр, а может быть и на h61 с прошивкой биоса. А вы еще говорите, что интел не позволяет экономить.

i5 тоже не оправдывает свою цену в starcraft2 и wot

амд тоже хватит, но зачем слушать шум?
блок питания выбирают по видео карте, не как не по процессору.

зато у вас фантазия разыгралась и аргументов куча из головы и рекламных плакатов.


опять фантазии?

http://www.citilink.ru/catalog/parts/mo ... ds/665538/
этого хватит для разгона до 4500 с запасом.

http://www.citilink.ru/catalog/parts/mo ... ds/658390/
а этого хватит для разгона 6300 или стока 8300

но такую дешевку могут покупать только фанаты интела.

чем то людей в автобусе напоминает, с кривыми зубами, в рваных кроссовках зато последний айфон.

Egorich1987
Да фиг с ним, не намного этот i5 быстрее (если быстрее... )

И что вы предлагаете? i5- наиболее универсальное и сбалансированное решение по многим критериям.

То есть, кулер рассчитанный на 77-84w tdp i5 подойдет и для fx-8xxx?

Можно поконкретнее, иначе это очередной неиссякаемый поток домыслов с вашей стороны.


Не напомните, экономный вы наш, сколько ваша бюджетная "материнская плата за 3-4тр" стоит?

моя материнка стоит 7 тысяч, с процессором обошлась в 11000 вся система в целом 15000.



http://www.citilink.ru/catalog/parts/co ... rs/723107/
вот такой кулер справляется с моим 8320 в разгоне до 4400 и абсолютной тишине.

А что, игры, в частности, танки, ускоряются пропорционально мощности процессора? То есть, мощнее процессор в 2 раза- фпс вырос ровно в 2 раза, так по-вашему?

Мда... Я конечно не говорю, что все игры исключительно процессорозвисимы, но их немало, и в них на fx о плавной игре можно забыть. gta4, asassin, starcraft...

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Хммм, интересно, где вы нашли свою за 7тр, везде не меньше 8 стоит. Да и 8320 вы где-то купили за 4тр или меньше. Очень интересно
Но даже если и такие, полуоптовые цены брать...сильно сэкономили по сравнению с интелом?

уже давно играется плавно, если не верите смотрите видео на youtube в асассине с патчем уже давно 60+ фпс даже в вашем бостоне. тоже касается 2 старика, gta4 помню жутко фризил на 2500k на 8320 даже не запускал. но вот в http://www.youtube.com/watch?v=E0-sjesMGKM вполне нормально.


да сильно, если покупать на интеле то одна материнка будет 11 тысяч уровня моей.

Да ладно О_о .

Откуда такая уверенность? У меня вполне все плавненько в GTA IV.
хех, уже опередили...

XIMERA123, вам будет полезно http://www.thg.ru/cpu/fx_protiv_core_i7 ... index.html почитать. Собственно, в выводе все есть, достаточно с ним ознакомиться если религия, конечно, позволит.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Читайте, пожалуйста, целиком:

Понятно, что какой-нибудь, упирающийся исключительно в графику "метре" будет все равно- fx там или i3.

у меня есть этот процессор и не в одной из игр я не испытывал проблем, на 2500 есть проблемы, стоит загрузить одно ядро как фпс в играх падает чуть ли не до 0, а вот у 8320 все отлично и можно хоть кодировать в фоне, серверные замашки дают о себе знать.

Я съехал с i3 на FX 6300, метру вовсе не все равно, какой проц. Лично убедился.

Ну, смотря что понимать под проблемами. Если вас устраивает 30фпс, в то время как интел там же выдает 50 или больше, то да- можно переплатить и за амд.

Что-то первый раз о таком читаю, если бы это встречалось часто, об этом бы давно кричали на каждом углу.

Так я же о чем писал страничку назад- если цель- постоянная многопоточная нагрузка, то амд- сносный вариант. Но для всего остального есть i5- великолепный универсал.

Egorich1987
А у вас-то что в ящике под столом? Или написать об этом в профиле религия не позволяет?

вот опять врете, нету таких фпс на вишни, может и есть где то двух кратная разница в фпс, в особо старых играх вишня покажет 200 вместо 400 но это меня мало интересует. потому что в новинках амд показывает производительность уровня i5, где то i7 и где то i3


загрузите одно ядро тестом и поиграйте, фпс минимум в 2 раза падет даже в однопоточных играх, в то время как на 8320 даже если 6 ядер загрузить фпс не меняется в однопоточных играх.

XIMERA123 на интеле можно видео перекодировать по быстрому с Intel Quick Sync, мне вот интересно как влияет на количество фпс при запущенной игре и запущенном игре на процессорах AMD? Если можно только игра и игра с кодированием скрины скиньте сюда что всем стало ясно на сколько AMD хороши по сравнению с Интел с ваших слов.