Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2007 Откуда: Николаев, Укр
super_trol писал(а):
видимо еще не научились отличать тепловую мощность от электрической
А что, разве потребив 2Вт электрической энергии можно получит 220Вт тепловой? В случае с электроникой вся потребленная электрическая энергия превращается в тепловую. Ток правильно прикинули: при 1.3В ток через ножки проца будет 169А. Но по 12В ток будет всего ~19А Вот только для 5ГГц ему нужно 1.5В, а это - 147А через сокет или все те же ~19А по линии 12В
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2012 Откуда: Украина
Кто-то надеялся, что это оправдает свою цену? Последний( и по сути единственный) стоящий проц у амд был на ядре Бартон. все остальное..., и с каждым днем все хуже. Даже интегрированая графика амд перестала быть козырем, старшие апу уже впритык подпираются интеловской интеграшкой, еще пару поколений и встройка синих будет на уровне дискретного мидла тракторостроителей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2012 Откуда: MATRIX
Vityok777 писал(а):
Ток правильно прикинули: при 1.3В ток через ножки проца будет 169А.....
Каким образом??? Заявленное TDP (величина, показывающая, на отвод какой тепловой мощности должна быть рассчитана система охлаждения процессора) поделили на напругу CPU
Выдержка из ВиКи
Разные производители микросхем рассчитывают TDP по-разному, поэтому величина не может напрямую использоваться для сравнения энергопотребления процессоров. Всё дело в том, что различные процессоры имеют предельную температуру. Если для одних процессоров критической является температура в 100°С, то для других она может быть уже 60°С. Для охлаждения второго потребуется более производительная система охлаждения, потому что чем выше температура радиатора, тем активнее он рассеивает тепло. Другими словами при неизменной мощности процессора, при использовании систем охлаждения различной производительности будет различаться лишь получаемая температура кристалла. Никогда нельзя с уверенностью утверждать, что процессор с TDP 100 Вт потребляет больше энергии, чем процессор другого производителя с TDP 5 Вт. Немного странно, но TDP часто заявляется для кристалла, который объединяет целое семейство процессоров, без учета тактовой частоты работы процессора, при этом младшие модели обычно потребляют меньше энергии и рассеивают меньше тепла, чем старшие.
_________________ При Джобсе такого не было
Последний раз редактировалось super_trol 18.07.2013 20:12, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2007 Откуда: Николаев, Укр
super_trol вы хотите сказать, что если от процессора необходимо отводить 220Вт тепловой энергии, то он сможет потребить МЕНЬШЕ электрической? Если от процессора нужно отвести 220Вт тепла, значит в нем может выделиться не меньше 220Вт тепла, а для того чтобы получить такое количество тепла необходимо не менее 220Вт электрической энергии. Или вы не согласны, что если от объекта отбирать 220Вт тепла но при этом подводить к нему 2Вт, то его температура станет ниже температуры окружающей среды? Rhianon а все правильно, я и не говорил, что у процессора ножки отгорят, для того там и делают так много ножек на питание
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2009 Откуда: Новосибирск
Опять понабежало хомячков Intel с их глупыми утверждениями о том какой плохой процессор, какой он дорогой, прожорливый и вообще epic fail AMD. Хомячки AMD им здесь почему-то вторят. А правда она, как говорится, немного проста: процессор изначально делался для оверклокеров, что и заявляло AMD. И тестировать его надо именно как оверклокерский. Но несмотря на это многие "умные" люди до сих пор думают, что это - самый обычный процессор и рассматривают его таковым. В том числе и в тестах. На этот раз отметились чехи. Интересно, сколько таких "умных" людей ещё остаётся в мире?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2012 Откуда: MATRIX
Vityok777 писал(а):
для того чтобы получить такое количество тепла необходимо не менее 220Вт электрической энергии
электрическая мощность != тепловая мощность (кроме отдельных случаев) даже если считать что равны, то откуда у нового CPU 220W, если 8350 при частоте 4GHz "потребляет" 125W??? Разницу улавливаете
Vityok777 писал(а):
вы хотите сказать, что если от процессора необходимо отводить 220Вт тепловой энергии, то он сможет потребить МЕНЬШЕ электрической?
конечно, т.к. учитывается максимальная температура работы процессора. У CPU AMD ~60-70C, а у intel ~100C. Исходя из этого, для CPU AMD (особенно новичков), чтобы держать приемлемую температуру необходимы более производительные системы охлаждения (с более высокими показателями TDP) в отличии от intel (у них запас по температуре поболее будет) А так я вовсе не утверждаю, что новичок потребляет меньше энергии чем тот же 8350... безусловно больше, но не ~в 2 раза, а на 25-35%
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2012 Откуда: 51
Shtirliz74 писал(а):
Опять понабежало хомячков Intel с их глупыми утверждениями о том какой плохой процессор, какой он дорогой, прожорливый и вообще epic fail AMD. Хомячки AMD им здесь почему-то вторят. А правда она, как говорится, немного проста: процессор изначально делался для оверклокеров, что и заявляло AMD. И тестировать его надо именно как оверклокерский.
Тестировать как оверклокерский? То есть еще подразогнать и тесты погонять?
Shtirliz74 писал(а):
Но несмотря на это многие "умные" люди до сих пор думают, что это - самый обычный процессор и рассматривают его таковым. В том числе и в тестах. На этот раз отметились чехи. Интересно, сколько таких "умных" людей ещё остаётся в мире?
Это так всегда бывает, пока не приходит "о, мудрейший", которые, по ходу, сам не понял, что написал и не просвещает всех.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2011 Откуда: из окна европы Фото: 11
Ecowar +1, это же надо так "раскрутить" штеудовцев, что бы процессор 6 ядер на одной архитектуре с 4 ядрами, продавать на отдельном сокете и выдавать это за "достижение инженерии". Тогда как у амд с этим всё адекватно, на одной архитектуре 4, 6, 8 ядер не "раскидывают" на разные сокеты.
_________________ -=AMD POWER FAN CLUB=- Тестер кулеров
на одной архитектуре 4, 6, 8 ядер не "раскидывают" на разные сокеты.
Где ты там ядра увидел? Там 4 модуля ,каждый модуль разделён на 2 якобы независимые части, но на самом деле они используют общие ресурсы (аля НТ штеуда), об этом и говорит слабая производительность на ядро относительно интел. Как бы на деле получается и там, и там 4 ядра. А у [автоцензор3.14] только феном был полноценно шестиядерным.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2012 Откуда: MATRIX
K2K цитирую: "приводится полное потребление систем (без монитора)". Что подразумевается под системой, потрудитесь сами прочитать там где отыскали картинку
_________________ При Джобсе такого не было
Последний раз редактировалось super_trol 18.07.2013 21:32, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
Цитата:
Где ты там ядра увидел? Там 4 модуля ,каждый модуль разделён на 2 якобы независимые части, но на самом деле они используют общие ресурсы (аля НТ штеуда), об этом и говорит слабая производительность на ядро относительно интел. Как бы на деле получается и там, и там 4 ядра. А у [автоцензор3.14] только феном был полноценно шестиядерным.
еще 1 знаток в биосе специально для таких есть функция отключения ядра в модуле. в модуле у них общий кэш и вычислительный блок который вообще в скором времени пропадет и у интела в том числе и перейдет во встроенное видео, а кэш по хорошему нужен один на все ядра.
Последний раз редактировалось XIMERA123 18.07.2013 21:34, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2011 Откуда: из окна европы Фото: 11
Да при чём тут количество и производительность? Архитектура одна! Взяли 1155 сокет, 4 ядра на Иви + 2 ядра Иви = 6 ядер Иви на кристалл, всё это зачем то оформили на 2011 сокет. Кто мешал это сделать на 1155 сокете? Усекли подвох или дальше будем про КПД гнать?
_________________ -=AMD POWER FAN CLUB=- Тестер кулеров
в биосе специально для таких есть функция отключения ядра в модуле
Так производительность другого ядра не возрастёт от этого ) иначе бы [автоцензор3.14] так бы не сливали в однопотоке, если бы можно было отдать все ресурсы одному ядру. А так пока только технология НТ умеет "отдавать все силы" модуля одному потоку, то есть даже при включенном НТ скорость в однопотоке падать не будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
Цитата:
Так производительность другого ядра не возрастёт от этого )
а с чего она должна увеличится? в расчетах производительность не изменится, а в остальных приложениях лишь упадет, ht не ядро, а его аппаратная эмуляция для уменьшения очереди, в модуле амд 2 ядра полностью полноценных.
Цитата:
иначе бы [автоцензор3.14] так бы не сливали в однопотоке, если бы можно было отдать все ресурсы одному ядру.
если бы была возможность слияния потоков амд как интел уже бы выпустили процессоры с тысячи мелких ядер.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения