Мелкие провайдеры честно ведущие свой бизнес практически поголовно. недавно пресанули пару крупных Донецких провайдеров за приставки с "интернет телевидением" типа нефиг косить, покупай лицензию на iptv

Тонкие HDD имеют право на существование как бюджетный выриант по цене/емкости. На прошлой неделе купил ASUS S200E за $500 - там стоит тонкий HDD Seagate ST500LT012 (500 GB, 7 мм толщина). У него всего одна пластина, но с высокой плотностью записи, т.е. скорости линейного чтения и записи приличные для ноутбучного HDD.
Конечно, по сравнению с SSD скоростью совсем не блещет (у меня на десктопе SSD Corsair Neutron 256 GB, я могу сравнить), но "жить можно" (вот с него сейчас пишу). Начальная загрузка OS происходит долго, а вот выход из гибернации - уже гораздо быстрее.

Знаете, тоже так думал, пока не увидел что у иномарок тоже передние колеса подламываются как у какой-то пятёры. И у внедорожников по 3 ляма ступицы рассыпаются!
Только пятёра чинится "на коленке", комплектующие все в наличии. А иномарки - эвакуатор, сервис с подъемником и 100500 денег готовь. Комплектация приедет через 3 недели минимум. Так что не всё однозначно выглядит в вещах.

Истину гутаришь!

Добавлено спустя 9 минут 49 секунд:

А с такими законами издатели сами скоро будут ходить по квартирам и говорить "Купиииите торент файлик за копеечку! Дайте на хлебушек с водичкой". А в ответ: "Да нафиг нам ваша белеберда, которую вы в CamRIP даже не даете посмотреть!"

У меня WD10EZRX 1Тб - 1 пластина. Вот это высокая плотность.

у меня одна папка TFS жрет 100 гб.

воруем и гордимся? Напоминает одного знакомого, который стащил с работы стул, разобрав его и таская в течении месяцев по частям в целлофановых пакетиках.

Поэтому заменив в ноуте сидюк на SSD радуюсь, имея 256гб под систему и 1гб винт как файлопомойку.
И да, не считая 12 вижуал студии за 300к, у меня весь софт лицензионный
Впрочем, МС не возражает. Для некоммерческой деятельности.

Вы говорите о вместимости (capacity) (байт) - сколько байт всего на данной конкретной пластине,
а я о плотности (density) (байт/см^2) - сколько байт помещается на квадратном сантиметре поверхности пластины.
Скорость линейного чтения/записи прямо пропорциональна скорости вращения шпинделя (5400/7200 rpm и т.д.) и плотности записи (байт/см^2).

1) Ноутбучный диск имеет пластины диаметром 2.5 дюйма, а десктопный - диаметром 3.5 дюйма.
Поэтому площадь пластины примерно в 2 раза больше у десктопного диска.

2) Вместимость у десктопной пластины тоже выше в 2 раза (1 TB против 500 GB).

3) Поэтому плотность записи у последних 2.5 и 3.5 дисков примерно одинакова, потому как
плотность = (вместимость пластины)/(площадь пластины)

Плотность записи (байт/см^2 или, как ее считают производители на Западе, bit/inch^2, bits per square inch)
определяется текущим уровнем технологии жестких дисков в целом (пластина + головка), и эта плотность записи может быть одной и той же для ноутбучных и десктопных дисков одного поколения. Почитайте, например, Коржа на ixbt, если интересно. У него есть соответствующая общая статья на эту тему.

P.S. У меня Seagate ST3000DM001 (3 TB) WD WD30EZRX (3 TB) - оба сделаны на трех пластинах тоже по 1 TB.
Сейчас десктопные пластины максимум именно на 1 TB идут - более вместительные (емкие) будут точно уже в следующем 2014 году (до 1.5 TB обещают).

Psilon так студенты могут бесплатно получить ключик для студии, естественно не в коммерческих целях.

хватит 256 гб всем... ога, уже слышали от Билли про 64к для всех )))

у меня стоИт винт 2т - 1тб забит музыкой в лослесе, 0.5 тб всякие фильмы в ХД качестве. и я не собираюсь, при желании послушать любимый альбом, нырять в инет и че-то там резко искать. тем более что в онлайне лослеса нет.
да и фильм в приличном качестве в онлайн не посмотришь - надо качать. ну вот я и выбираю и качаю все это загодя, а потом смотрю - когда время есть... и лично ме 256 гб обьема это сущие копейки - не хватит.

чисто под систему с прогами и для работы онли может 256гб и хватит(опять же, если я хочу сделать рип с чистого блюрея, то мне для маневров надо гиг 100, не меньше), ну а если держать на винте мало-мальски какие-то коллекции... то даже обсуждать нечего.

а в облаках свои коллекции пусть хранит моднявая школота и прочие верующие в инет технологии ))

DTy Я скажу вам - вы счастливый человек

я после знакомства с SSD на HDD систему не могу представить в страшном сне. Но многие кто ставит твердотельники ждут каких-то чудес, а в итоге оказывает "что все быстрее запускается". Чтобы прочувствовать SSD, нужно как вину, некоторое время, замариноваться в нем, просидеть на компах с SSD годик, не подходя к системе на HDD и вот уже после этого, если не дай бог садишься за такой комп (особенно с хорошими остальными комплектующими) то волосы дыбом встают от того какая разница, ибо за такое время привыкаешь к скорости "открытия окошек" и после этого такое ощущение будто сел за за какой-то нетбук на атоме

не ну реально, на обычном винте браузер запускается 5-10 сек, а на ссд за 1сек... это же ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие!! или не совсем? ))))

ну я вот по себе сужу... я дома запустил браузер, запустил аимп, танчики каки нибудь(развлечения короче) - а дальше оно все работает себе и не жужит. че мне там надо запускать по 30 раз на час... да ровным счетом ничего. а если вдруг закрыл, то повторный запуск идет за ту самую секунду как на ссд - потому как с кеша поднимается.

я понимаю что на ссд все летает(вернее запускается быстрее) и согласен что это здрово. но, согласитесь, нормальный комп на нормальном винте и так все запускает достаточно быстро! при том, что после запуска все работает совершенно одинаково(в моих бытовых задачах). а подождать вместо 1 сек пусть даже 10 сек ОДИН раз при запуске... меня это вообще не напрягает ))

кому как. вам наверно и на телевизоре достаточно как тюнер по несколько секунд канал переключает.
при переходе же на ссд больше всего я прирост скорости заметил только во время перезагрузок. даже чаще их делать стал.
зы: вот только на ссд напрягает ограниченый ресурс ><

На буках, где замена винта труда не составляет, для меня вариант иметь ссд и хдд с осью. Едешь далеко на машине- ставишь хдд с нужным объемом и смотришь в авто фильмы на планшетах через конктифи на ноуте. Если я не в дальней поездке, то мне на нем и 64ГБ ссд достаточно.

сетевое хранилище с вафлей в прикуриватель воткнуть и раздавать кино на планшеты без участия ноута удобней же чем менять хдд в ноуте

на работе нет ссд
Для программиста лучше хдд, чем ссд -- есть повод оптимизировать загрузку своей программы

угу.
На десктопе 16 гигов (хотел 32, но тогда не было в продаже в магазинах), на ноуте 8 гигов... Одновременно можно запустить завиртуаленную вин7 со Студией 2012, фотошоп и останется место под рамдиск или игру.
Я обычно создаю рамдиск на 7-12 гигов и закидываю туда обрабатываемое видео.

меня это нервирует, но здесь никак не повлияешь

О чем спор братишки? Каким иметь диск С (ssd) и каким диск D (hdd) - личное дело каждого. Хватает человеку только С, да ещё и на 60 гигов - ну и флаг в кулак. Лично для меня скачать на вечер, да под пивко или водочку, пару - тройку фильмом в блюрей качестве, эдак в общей сложности под сотку - две гигов, в порядке вещей. Потом нажравшись и решив, что это полная попса, засесть за танчики... Обычно накапливается за месяц под Тб всякой белибирды и если одна-две софтики/игрушки/кинушки юзались или смотрелись, то это гуд. Проводов провайдера мне ни жалко, авторских прав создателей... точнее нынишних "создателей" тоже!
Зы: ну а так, 21й век на дворе, имхо хотя-бы общий объем ~ 500Гб минимум. Помню когда-то я и 20ти гиговой фуджитсе радовался и много казалось. Правда, потом, когда они у всех начали активно дохнуть, не очень радовался. Но это уже история!

Использую 128 Гб SSD + 1 Tb HDD. Более-менее хватает, но от 256 Гб и выше не отказался бы. На SSD стоит система, необходимый софт + несколько игр. Основная часть игр на HDD, не помещаются никак. В идеале, если бы не было такой разницы в цене, взял бы SSD на 1Тб и не парится бы

Поэтому я считаю, что имею на это моральное право, а пробивать формально- долго, дадут скорее всего десятку, а не двенашку, да и в целом бесполезно в нашей стране, если, опять же, ничего не продавать.

Psilon Да ладно, можно и 12 и 13 студию взять, http://e5.onthehub.com/WebStore/Product ... SEnabled=1 вот что раздают.

когда оно есть, может и удобнее, да и то не факт- формфактор нетбука куда удобнее в размещении и винт в нем гораздо менее подвержен тряске и лучше ее переносит

Arakan, про сетевое хранилище фраза не моя.