ded23
не хотите читать а я виноват? ок. давайте так и далее, вы будете играть роль дилетанта а я роль "знаю но не скажу"
(впрочем вы можете порыться и в моих постах, там и про фцентровые статьи поподробнее есть)

Что читать?Давайте ссылки,или вам роль понравилась ?

ded23
Где бред? А особенно зомбированный можно?
Рассматриваю НТРС для ряда задачек.
Селерон (посмотрим что скажех Хасфелл) пока не укладывается.
Пеньки также.
сопоставимая i3-i5 платформа стоит больше и хромает на необходимую мне графическую часть.
Ну и там все залочено, а незалоченое стоит и того больше.
Мой выбор очевиден.

Хотя десктоп (см. профиль), интеловский и переезд будет опять таки на 2011-3 Хасвелл через год.
Я не фанат. Отнють. Просто 5800К-6800К дают гибкость настроек+разгон в нужную сторону.
Про 100Вт - только если у обладателя кривые руки.
Мой на родном боксовом кулере работает беззвучно с 2 метров.
Рецепт: МХ4+вольтаж в пол. Даунклок по ядру+оверклок по графической части.
Вуаля! Кино+игры+помойка-качалка+сёрфить+кидать правильную музыку на ресивер...
Тут селерон не укладывался. Поверьте, я выбирал .
Лечите характер уважаемый.


Не совсем понял пост.
Если я читаю на 20 ресурсах - плохо?

ссылки на что, на другие железячные сайты?
или вы про работу процов в конкретной проге в конкретных условиях?
видите ли в чём дело..фцентр зарекомендовали себя в процессорных тестах последнего времени, как весьма ангажированные ребята. в связи с этим никак не удивительно что они легко подберут нужную прогу и настройки под результат. ну или по меньшей мере не станут пробовать другие проги а напишут глобальный вывод по одной.
соответственно проще ориентироваться на остальные эн-1 сайтов чем искать опровержения каждой запятой в каждой следующей статье.
вот например гугл по транскодированию и прочей хрени
http://www.computerbase.de/artikel/graf ... im-test/5/
гугл по 4к утилизейшн
http://diit.cz/clanek/test-akcelerace-4 ... nity/testy
вы видите ту же лабуду что и в фцентре?я-нет. и нигде не найдёте такого же порожняка, во всём инете

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

пост о том что если много ресурсов-то фанатские можно не читать

Неудачно передёргиваете.
По факту встройки Intel не способны нормально воспроизводить самый современный и очень распространённый формат. И кроме Киркорова Вам тут возразить нечего.
Безусловно, те процессоры Intel, что по-мощнее, вытянут MVC программно, но работа процессора во весь TDP, как я уже говорил, неприемлема для HTPC.



В максимальных настройках, конечно, нет. Максимальные пока тащит только А10, но уплавнение уже доступно, что Intel за те же деньги даже близко не может.



Минуточку, Вы нам тут про Целерон говорили. А он не только 4к не даст, а ещё каждый 3-й рип с торрентов будет иметь проблемы.
4к - вообще не довод. Как только будут утверждены спецификации и будут готовы стандартные декодеры - и UVD и PureVideo справятся с ними играючи, их аппаратных возможностей для этого более, чем достаточно. Пока же такого стандарта нет не только в магазинах - с ним ещё не определились производители ПО.



Процессоров Intel у меня было и есть, уверен, больше, чем у Вас.



Идиотский вопрос. Почему - подскажет К.О.



Разумеется то, что будет воспроизводить все форматы аппаратно, потребляя 5-10Вт, а не то, что будет всю дорогу выделять под 35Вт.
Но тоже утрировать не надо - выше 5700(6700) в HTPC ставить глупо.



Какую-то странную Вы табличку привели.
На самом деле всё примерно вот так:

#77

И это ещё табличка за Вас, поскольку там алгоритмы, почти не использующие OpenCL.

И я в очередной раз предлагаю Вам перечитать последние сообщения диалога, в который Вы влезли и перестать дискредитировать Intel и выставлять посмешищем себя.

Но для большинства людей, я вас уверяю, действительно больше и не нужно. Сужу даже по продвинутым в IT друзьям- даже среди них далеко не все мутят всякие svp и прочие улучшалки. Что уж говорить об обычных людях, для которых PC, IT технологии, кино на PC- не больше, чем 1/200 часть их жизни. Крутит себе любимый фильм с хорошим качеством и нормально, о большем в основном думают помешанные на качестве задроты. Ну, сходи ты в кинотеатр, если хочешь полного погружения на то или иное кино, или купи продвинутую акустику- это даст гораздо больше погружения, чем всякие писькомерки типа svp.

В основном согласен, у всех разная планка приемлемого качества. Лично я никогда не смогу пойти в кинотеатр, поскольку даже в Аймаксе меня не устраивают ни картинка, ни звук, а уж о большинстве других кинотеатров для быдла даже говорить не хочется.
Но в случае с кинотеатрами у меня нет выбора, поскольку в моём городе нет нормального Аймакса. С процессорами же выбор есть. Если можно собрать полноценный HTPC на AMD, который будет прекрасно показывать всё, то зачем мне компромис в виде Intel, который, к тому же, ещё и дороже.
Думаю, эта мысль понятна?

Я в IMAX`е-то не разу не был , надо будет хоть восполнить пробел. Наверное, просто есть люди киноманы ( кинофилы) и все остальные, которым достаточно просто посмотреть фильм с хорошим качеством и на большом экране.

Выходит, я быдло

Канеш понятно. Вы кинофил Вас несколько процентов населения. Всех остальных устроит hd 4600.

Не хочу разочаровывать, но спор вырос из выбора между АМД и селеронами.
Нету у селерончиков пока ни редириса, ни 4600, ни 4000, ни 3000, ни 2500, ни 2000...
Там просто Intel HD...
Отсюда и спор - хватит ли оного для НТРС, или может проще ручками отрегулировать более дорогой например 5800К?
i3 уже не влазит по бюджету в сравнение. Будет дороже. Слабее по видеочасти. И там нет свободы настроек...

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

А куда бежать-то тогда? :0

Так я не против того, чтобы люди смотрели в каком угодно качестве - многие вообще вконтакте кино смотрят и их всё устраивает.
Речь шла не о качестве, а о том, что лучше использовать для HTPC и тут двух ответом быть не может.
Intel проделала огромную работу за последнее время и не может не радовать такой прогресс, но пока им очень далеко до AMD и nVidia в технологиях аппаратного декодирования.



В магазин за хорошими проектором (телевизором), ресивером, колонками и сабом.
В последнее время заметно подешевели звуковые системы действительно высокого класса и стали довольно доступны FHD проекторы.
Но даже если не быть максималистом и потратить на весь комплект 30т.р., даже тогда Вы получите массу преимуществ перед кинотеатрами, где настройкой оборудования (иногда очень неплохого) занимаются овощи, где Вы вынуждены слушать комментарии соседей, сидите в не всегда удобной позе и не можете нажать на паузу, если зазвонил телефон или нужно в туалет.

Не думаю, что настройщик музыкальных инструментов сможет получить удовольствие от игры тапёра в рюмочной.
Но, повторюсь, речь не об этом, а о том, что лучше под конкретные задачи из двух производителей. И, на мой взгляд, в данной ситуации ответ очевиден.

+1. 5800К-6800К - мой выбор.
Но лучшим должен стать Кавери.
Посмотрим, Интел стал явно мускулировать графическую часть после появления АПУ.
Скажите спасибо АМД за идею и конкуренцию.

Спасибо АМД!!!

Мило.
Жаль что сами они сливаются.
Но АПУ у них пока тянут.
Вот бы их на 14 нм через годик
Мне кажется обновлённый хасвелл догонит их по графической части.
Тупым увеличением блоков (как уже 3 раза делалось), но догонит.

Ну да,но глобо не вытянит на мой взгляд.