То-то по статистике берут на воздухе 4.5-4.7 Ггц 95% FXов. Потому что немыслимо жрут и требуют воду, наверное

что такое подавляющее большинство приложений?

Сказать, какой прирост производительности дает разгон fx с 4 до 4.7ггц? И насколько при этом увеличивается потребление и тепловыделение? То-то "экономные" юзеры берут fx-8xxx и термалайт в придачу- экономят

Что большинство программа параллелятся в основном на 2-4 потока и редко больше?

born9 писал(а):
i7-4820K + ASUS P9X79 PRO шикарно выходит

материнку надо ещё подороже а проц покастрированней. иначе шику не хватает.

Для тебя шикарно будет FX-УТЮГ

Разгон

Неотъемлемым элементом при тестировании процессоров по-прежнему остается оценка разгонного потенциала. Данная операция является особенно актуальной для AMD FX-8350, ведь у всех процессоров линейки AMD FX разблокирован множитель, что в значительной степени облегчает процесс разгона системы. Имеющийся тестовый образец нам удалось разогнать до отметки в 4,7 ГГц. Подобный результат достигнут за счет увеличения множителя до отметки х23,5, при этом для стабилизации системы напряжение на ядре было увеличено до 1,44 В.Каким образом это отразилось на производительности системы, вы можете увидеть в таблице ниже.

По итогам замеров производительности мы видим, что прирост мощности достаточно скромный. По среднему показателю он едва превышает 6%. Такой результат связан с тем, что тестируемый процессор уже и так имеет высокие номинальные параметры работы. Это, в конечном счете, ставит под сомнение целесообразность выполнения разгона.

Особое внимание при выполнении подобной операции стоит уделить системе охлаждения, т.к. именно она может стать узким местом. После разгона энергопотребление перевалило за отметку в 350 Вт, что соответственно говорит и о росте выделяемого ЦП тепла.

AMD FX 8-core - в играх - как i5, в софте - как i7, стоит - как i3.

хз кто там что плавит,у меня фх-утюг был,больше мне такого срама не надо,приму только в дар

AMD FX 8-core - в играх - как i5, в софте - как i7, стоит - как i3.

хз кто там что плавит,у меня фх-утюг был,больше мне такого срама не надо,приму только в дар

Egorich1987 Порвало тебя так порвало Советую приложить к заднему проходу лед, и поискать что-нибудь повесомее. На зарубежных ресурсах, аль в школе английский не учишь? Например на том же ананде, разгон вишеры доо 4.5 Ггц в рендере дал буст в 40%, но балаболам вроде тебя.. не понят. Они уроки прогуливают

Core i7-4820K=$310,Иви+припой+для тех кто sli-cf

Egorich1987 Порвало тебя так порвало Советую приложить к заднему проходу лед, и поискать что-нибудь повесомее. На зарубежных ресурсах, аль в школе английский не учишь? Например на том же ананде, разгон вишеры доо 4.5 Ггц в рендере дал буст в 40%, но балаболам вроде тебя.. не понят. Они уроки прогуливают

semurg033 писал(а):
Core i7-4820K=$310,Иви+припой+для тех кто sli-cf

для SLI из "титанов" вполне хватает 16 линий PCI-E (z87)

Мхахах, fx 8 core в играх как i3 ( и то, в основном, чуть ниже)

Шкаф подпереть- самое то, по крайней мере ничего не расплавит, уже хорошо.

Типичный кадр.

оправдывали переплату 200$ за платформу

разгон вишеры доо 4.5 Ггц в рендере дал буст в 40%

Хасфейл дае при азоте умудряется греться до 90 градусов

Хасфейлы ведь не греются до сотни градусов в простое. Выдумки проклятых журналистов

Tserg, я такого бреда не писал На пруф, хз, сподобится ли? У него остальные балаболы, даже если приводят доказательства Типичный кадр.

Это петросянство из разряда твоих Ivy > SB на 15%

Да, только больной на голову не фонат, как ты, мог сказать, что Ivy быстрее SB на 15%

Я знаю, что не писал. Я его пост выделил.

То-то "экономные" юзеры берут fx-8xxx и термалайт в придачу- экономят

Кому нужен "полностью свободный" ХОЧУ В БАН, если оно в разгоне жрет совсем уж немыслимые цифры, требуя водяного охлаждения, что с лихвой перекрывает стоимость материнок.

И при этом умудряются на 15-20% просасывать процессорам Интел LGA1155/1150 в подавляющем большинстве приложений?

А про шестиядерники LGA2011 и говорить нечего, АМД там и близко не стояло.

Итак список балабольств "небалабола":

Петросян, читать умеем? Я написал, что этот прирост вместе с увеличенной частотой. На одной частоте ~+5-6%.

Слив засчитан.