Смотрите в столбцы, где написано "offscreen", это значит, все планшеты тестировались в одинаковом разрешении.

атом 2560 набирает более 25к(1280:800) в ануту, а китайский рокчип 3188 под 17к, а ведь это процы для бюджетных устройств.
Квалком и Самсунг просто похоронят нв с этим чипом.
Кстати, как в эту тему АМД впихнуть умудрились???

Пока Nvidia будит запускать Tegra 4 на рынок, ее даже китайский хлам перегонит в AnTuTu.

Мозговая дисфункция фанатиков.
У этих двоих есть чёткий враг и они не могут не обругать его, даже если тема не имеет к нему никакого отношения.
На кассе в супермаркете, полагаю, они тоже речи про AMD произносят.



Собственно, MTK уже обходит.
Правда, в этой связи надо ещё разобраться, какой из этих процессоров правильнее называть китайским хламом.

Вот несколько тестов т4 в приставке шилд

Тегра везде хорошо смотрится. Но есть "но": 1. В шилд активное охлаждение, в планшетах и тем более смартах камень будет замедлен 2. Разрешение нексус7 FHD (у шилд HD), 3. S4 Pro не самый лучший чип от Qualcomm.
Т.е. Т4 хороший чип, но по крайне мере, у Qualcomm не хуже, а вот цена на тегру все была выше и по времени выход всегда затянут.
Хотя с Т5 вроде торопятся, может и утрут, на короткий промежуток времени, всем нос.

Ну, выбор-то у них, прямо скажем невелик. Должны.
Правда, если жизнь их чему-то учит, то Т5 должна существовать в 2-х модификациях, отличающихся в первую очередь ценой.
Ведь если даже Т5 окажется вдвое быстрее конкурентов, то рынка она всё рано не получит, если не будет конкурентоспособна ценой.
Не так сильно востребована производительность, как цена и энергоэффективность.

Так и есть, однако MT6592 - восьмиядерный процессор! А знаете что это значит? Что ядра Тегра 4 приблизительно в 1.9 раза быстрее. Напоминает противостояние Бульдозер vs Intel . Что до энергопотребления, то посмотрите какие батареи пихают сейчас. Например в последний с Самс Note с 800-м дракошей - ~3500 мАч

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Как бы это уже не "шилдовский" а "планшетный" результат

и чем же он, с вашего позволения, "не хуже"? тем что на 20-30% медленнее?

В новости да, но я говорил про шилд, т.к. в спойлере приложил тесты.
На счет этого однозначно утверждать пока нельзя, ориентируясь на 1 прогу

Ага ясно, спасибо.

Во первых, у Intel не совсем четырехъядерник, а у AMD не совсем восьмиядерник.
Во вторых, восемь ядер Cortex A7 будут значительно экономичней чем четыре Cortex A15.

Правильно, потому что софт будет работать на 2 слабых ядрах и страшно лагать )

Полагаю что по всем параметрам лучше, производительностью, энергопотреблением и функционалом. Snapdragon 800 должен прописаться во всех актуальных флагманах, а Tegra 4 только в малоизвестной китайской ZTE.

Такие малозначительные доводы никого не интересуют
Вот то, что активно охлаждаемая Тегра быстрее С800 - это да, убедительный довод

То что Инвидию загнали в узкий коридор не так уж и плохо ,
потеряв стабильный заработок по ряду направлений - возможно , Инвидиа теперь не будет делать что попало ,
так как риск полностью загубить дело есть и это мнение уже не диванных аналитиков ,
так что вполне возможно ребят мы получим вскоре хорошие и надежные продукты
- уже со следующего поколения , неплохие смартфоны и планшеты Инвидиа , где теперь так сказать в узком коридоре , по большей части не будет места для необдуманных продуктов .
Ну или Инвидия - в худшем варианте событий , совсем ударится в авантюры , и мы увидим много глупой и не правдивой рекламы , увидим бессмысленные и глупые изделия ,
и тотальную промывку мозгов - новыми бенчмарками и способами тестирования .
У Инвидии два пути - вопрос какой выберут они , но то что компания не исчезнет с рынка - факт .

Все эти потребительские свойства, Tegra 4 - имеет! И никто от нее не отказывался! Такие мощные производители как:
Asus, HP, Toshiba, Xiaomi, ZTE, Microsoft, Kobo (Канада), Aser, Wexler - уже выпустили устройства на Tegra 4. Скоро к ним примкнет и Microsoft, а за ней и сама Nvidia. Дальше, производителей будет еще больше. Процессор получился очень удачным, хоть в нем и нет 4G. То, что он запоздал - это правда. В Nexus 7 нужно было что то ставить, так-как ничего не было, пришлось переходить на чип от другого производителя.




А на Snapdragon 800 - все так с нагревом???
Энергопотребление и тепловыделение у Tegra 4 самое низкое. CPU Snapdragon 800 - имеет TDP около 6 Вт, при этом у него производительность ниже, чем у Cortex A15. Tegra 4 на меньших частотах его обходит. Что касается GPU, то и этот параметр у Tegra 4 известен - (3.7 Вт). Чтобы понять, сколько расходует энергии GPU Snapdragon 800, нужно посмотреть на прошлый Adreno 320 и вычислить, на сколько новый Adreno 330 мощнее - на столько он и больше будет потреблять энергии..






Прописаться то - он пропишется, но урезан в производительности, думаю, будет больше - Snapdragon 800. Последние результаты тестов это подтверждают. Новоиспеченный "флагманский процессор", хватает всего на пару минут теста, после - от 30000 баллов остается в лучшем случае - половина. Так что, нагрев у него идет свыше 80 градусов, именно при таких значениях идет сброс частот в - 2 раза у чипов Qualcomm.



Только на бумаге, в реальных нагрузках Tegra 4 - его разнесет, причем половиной своих - GPU ядер. Уже все привыкли, что результаты у чипов Qualcomm фейковые, в тестах 100 fps, а в тяжелых играх лаги и частота кадров временами падает до 15 fps из-за высоких температур. Гляньте на Tegra 3 в играх, своими 12-ядрами она тянет любые, даже такие тяжелые игры как Modern Combat 4 на макс графе. На Adreno 320 в связке с HD экраном, в этой игре частота кадров падает до 20-30 fps, на Full HD экране вообще - до 15 fps. Делайте выводы сами.

Речь о сугубо номинальных моделях, которых мы и на прилавках-то не увидим.
Во всех массовых и флагманских моделях стоит совсем другой процессор.
Производителям промыть мозги не так просто, как Вам.

Во первых, на прилавках все появится в скором времени.
Во вторых, другой процессор стоит во флагманских моделях по причине того, что 6 месяцев назад - Tegra 4 задержали с производством на несколько месяцев, чтобы скорыми темпами вывести Tegra 4i. Никто никому мозги не промывает, Tegra 4 очень мощный и экономичный процессор. Даже приставка Nvidia Shield со своей мощной акустикой и моторами - потребляет всего 4.3 Вт, это меньше, чем смартфоны на Snapdragon 600, и тем более на Snapdragon 800. Nvidia говорила правду, что ее процессор самый мощный и самый экономичный. И не смотрите на синтетические тесты чипов Qualcomm, эти результаты на максимальной - кратковременной частоте, а в реальных нагрузках - они выдают в 2 раза меньше fps в играх. Что касается результатов в синтетических тестах новой Tegra 4, то бенчмарки не могут адекватно замерять архитектуру Nvidia и занижают их результаты в 2 раза, если все ядра не адаптированы под эти тестовые пакеты. Это уже было доказано. Дело в том, что GPU у Tegra 4 не унифицированный, пиксельные и вершинные шейдеры выполняются разными блоками, а бенчмарки просто не видят все эти 72 графических ядра. Еще полгода назад, графический тест GLBenchmark намерил в планшете с Tegra 4 - всего 30 fps, а после того как оптимизировали все 72 GPU-ядра, результат стал в 2 раза лучше.

Не спорю. 7-8 номинальных моделей, занимающих в сумме менее десятой доли процента рынка. На жизненный цикл 4-й Тегры рынок уже поделен и nVidia там далеко за бортом. В то время, как неудачный Снапдрагон 800 занимает чуть менее 100% той части сегмента, которая не занята собственными процессорами вендоров. Наверное от неведения тех же вендоров.
Остальная часть Вашего сообщения лишена смысла и напоминает мантру.

Кем рынок поделен? За каким таким бортом Nvidia? Я вижу только то, что в большинстве анонсированных смартфонов доминирует Qualcomm (по причине задержки Tegra 4i), а в планшетах больше представлено моделей на - Tegra 4. Все, больше никого нет. К тому же, какая нам с Вами разница, сколько производителей будут производить устройства на той, или другой SoC??? Нас с Вами должно интересовать только то, что - лучше, и что - дешевле. Пусть Nvidia хоть в одиночку занимается производством, - нам то что до этого?


Да какая разница кто какой кусок откусил у рынка, мы же с Вами не представители компаний - выступающих с докладом перед советом директоров, правильно? Я не против, пусть чипы Qualcomm ставят во все, но пусть Qualcomm не пудрит мозги всему миру своей "экономичной" архитектурой Krait - утверждая, что Tegra 4 - ничто, да еще суют нам фейковые результаты тестов, в которых их чипы показывают красивые циферки - только при первом прогоне теста, ведь это развод покупателя. С таким же успехом можно разогнать любой процессор на пару минут, чтобы показать всем заоблачную производительность. Устройство должно уметь работать на полной нагрузке сколько мне нужно, а не 2 минуты.


Правильно, для Вас только представляет смысл читать всякую ложь о том, как многие уважаемые ресурсы пишут всякие глупости, что Tegra 4 выдает всего 43 fps в разрешении HD, тем самым вводя людей в заблуждение. В предыдущем посту я представил скрин с ресурса AnandTech, в котором показаны результаты тестов и в HD, и в FUll HD разрешениях - как до, так и после оптимизации GPU ядер Tegra 4.
В отличие от Вас, у меня нет ненависти ни к одному производителю. Чего Вы так ненавидите Nvidia? [/quote]

О, Вы простите, но в случае с nVidia у меня вызывают улыбку предположения о том, что какие-то уважаемые сайты их оболгали.
Обычно, если слова nVidia и ложь встречаются в одном предложении, то они подчинены именно в указанном мною порядке.

Если у Вас нет собственных убедительных результатов тестов Тегры 4 и Снапдрагон 800, то я, пожалуй, останусь при своём мнении, совпадающим со мнением всех солидных (и большинства несолидных) производителей: Тегра 4 не обладает конкурентным на сегодняшний день набором потребительских свойств и не станет основой ни одного действительно массового продукта как это было с относительно успешной Тегрой 3.