Вики.

И куда денутся потери, как не в тепло? например, нагрев старой аллюминиевой проводки в стене дома греет стену дома.

Далее - вы спорите об понятии "тепла". То, что ощущает человек и "тепло" разные вещи. Температура - скорость движения частиц (атомов, молекул) тела. Засовываем курицу в СВЧ печь - получаем нагретую/обуглевшуюся курицу. А ведь СВЧ не излучает в инфракрасном диапазоне . Так же забыли о индукционных плавильных печах, где используется мощное СВЧ излучение (а точнее, сам металл используется в как магнитопровод в СВЧ-контуре).

Всё это электромагнитное излучение разного частотного диапазона. При этом для получения тепла используются те частоты, которые выгоднее в данной конкретной задаче (курицу испечь или тону вольфрама расплавить), а не только инфракрасное излучение

А это чудо-изобретение будет дешевле стоить?
.

Добавлено спустя 9 минут 59 секунд:

Это как? если на фольгу из железа направить мощное у-ф излучение, то атомы железа начнут распадаться?

Молодой человек. Всё что может сделать фотон с стабильным атомом, так это перевести его электронную оболочку в возбуждённое состояние (электроны переходят на более высокие энергетические уровни). Потом, электроны возвращаются на родные уровни излучая фотон, (школьная физика - описание работы рубинового лазера).
В самом сложном случае - выбить электроны из атома - т.е. получить ион. Такое происходит в неоновых лампах. Но при этом атомы неона не перестают быть атомами неона, они только теряют несколько электронов, которые возвращаются обратно позже.

Ультрафиолетовые лучи бьют лишь по некоторым атомам. Одновременно со всеми они просто не в состоянии столкнуться. Таких плотных излучений не существует.

А то что они разрушают всё с чем соприкасаются я лично слышал (по СГУ ТВ) от академика Бояршинова. Видимо по этому ультрафиолетовое излучение такое вредное.

1. Может от доцента?
2. Речь скорее всего шла о живых клетках

Может от доцента. Не важно. Главное от учёного.

Речь шла об ограничении оптического увеличения. То что нельзя бесконечно наращивать мощь микроскопов. Что нельзя рассмотреть молекулы и атомы просто увеличив их и увидеть какие они. Кажется про это. Хорошо помню только что он сказал: "Вот ультрафиолетовые лучи могли бы приоткрыть завесу тайны, но они имеют свойство разрушать всё с чем соприкасаются".

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
Потому что размер частиц ультрафиллетовых лучей гораздо меньше чем молекулы и атомы. Проблема лишь в их разрушительном действии.

Фотон не может с чем либо соприкоснуться, это квант электромагнитного излучения, он может только изменить энергию частицы (например перевести электрон на более высокий энергоуровень).
Интересно, а почему они не разрушают маску при uv-литографии?

Бред сивой кобылы. фотон характеризуется только импульсом и энергией, которые, в свою очередь, неразрывно связаны с длинной волны. Есть, так же "релятивистская масса", что по сути является энергией E=mc^2; А вот масса покоя равна 0.

Материя-энергия это примерно как (просто для сравнения, не знаю как лучше объяснить) агрегатное состояние вещества (твёрдое, жидкое, газообразное). С виду разное, а по сути одно и тоже. Оно может переходить из одного состояния в другое. Так-же и материя-энергия. И фотон не исключение. По последним исследованиям обнаружено что он всё таки имеет небольшую, но массу. Например электрон примерно на 90%-95% состоит из материи, а на 5%-10% из энергии.

Все формулы (в частности E=mc^2) работают. В абсолютно любой материи заложено огромное количество энергии. Это вовсе не означает что фотон не должен иметь материальных свойств (например массы).

Добавлено спустя 19 минут 7 секунд:
Утверждать что какая либо частица состоит исключительно из энергии и вообще не имеет никаких материальных свойств, знаете ли слишком смело. Наука настолько ещё не изучила макромир.

Столкновения вполне естественны. Если частицы не несут заряда, то они при сближениями с атомами не испытывают кулоновских сил отталкивания. А если частица несёт большое количества энергии то при столкновении как говорится всё в дребезги разлетается.

Менее смело, нежели сперва утверждать, что

а уже потом о непотдверждённых опытных данных:

т.е. вся теория относительности вместе с квантовой механикой идут лесом, ведь если фотон имеет массу, то скорость света в вакууме не инвариантна.

И совсем интересное утверждение в контексте разговора об ультрафиолетовом излучении:

То-то я думаю, зачем строить коллайдер, если всё и вся можно разнести "в дребезги" обычной дуговой сваркой

Что собственно вас так удивляет? Всё имеет массу. Даже самые маленькие частицы.

Материя-энергия имеет массу. При этом не важно в каком состоянии она находится (в материальном или энергетическом). Взять например глюоны. Глюонное облако. Что это такое? Это энергия приобретшая материальные свойства. Так вот в этом самом глюонном облаке сосредоточено 98% всей массы материи во вселенной.

Фотон так-же не исключение. В случае с ним интересно другое. Почему он не смотря на потерю энергии всё время движется с постоянной скоростью?

А всё в дребезги разнести нельзя. Тем более обычной дуговой сваркой. Я уже писал. Таких плотных излучений не существует. Взять для примера нейтрино (он кстати тоже имеет небольшую массу). Нейтрино на столько мал, а расстояние между молекулами на столько велико (для макромира) что он может пройти на сквозь весь земной шар и при этом не столкнуться ни с одним атомом.

Ну сколько уже писать. Фотон имеет 0ю массу покоя. А "релятивистская масса" - это совсем другое.


Фотон в чём-то подобен нейтрино. Обстреливайте самым жёстким гамма-излучением - кроме ионизации атома ничего не добьётесь.
Фотону нужна энергия. Т.к. скорость постоянна, то энергию можно взять только за счёт длины волны. ультрафиолет-это совсем безобидное излучение (речь не о живой ткани).

Бетта-излучение (поток электронов/позитронов) уже могут разрушить ядро, если преодолеют электронную оболочку. И то, в основном за счёт заряда.

Нейтронное излучение по вашему тоже безобидное. Нейтрон имеет самую большую массу из всех видов излучений. Он нейтрален, а значит ему не нужно преодолевать кулоновского сопротивления электронной оболочки и ядра атома.

Как раз самое опасное, так как мало, того, что нейтрон имеет значительную (по меркам микромира) массу покоя, а летя с 1/100 сокрости света ему уже пофиг на электронное облако (даже если и столкнётся с электроном) - разнесёт ядро атома.

К справке:
При ядерном взрыве формируются три вида мощных излучений
1. α-излучение - поток протонов и нейтронов - имеет самое разрушительное действие, ибо после столкновении с ядрами материальных объектов участвует в ядерных реакциях с атомами материи, наводя вторичную радиацию (формируются долгоживущие(до нескольких сотен лет) изотопы и атомы радиоактивных веществ, изменяется состав ядра атома (ядерное превращение одного вещества в другое)). Это + продукты распада ядерного заряда формируют львиную долю радиационного заражения (стронций, цезий, изотопы всего и вся). Приводит к лучевой болезни. Защита - 1-1,5 метра железобетона.
2. β-излучение - поток электронов и позитронов. Имеет малую проникающую способность (вот как раз благодаря кулоновскому взаимодействию с электронными оболочками). В большинстве своём ионизирует вещество мишени, Малая доля β-частиц долетает до ядра, в этом случае опять-таки начинаются ядерные реакции, как и в п.1 Может вызвать раковые заболевания. Защита - плотная одежда, оконное стекло.
3. γ-лучи - самое безобидное (за исключением сильного нагрева вещества, устройства пожаров/ожогов разной степени тяжести). Слабоэнергетические фотоны распространяются в виде инфра/видимого/ультрафиолетового излучения. Вызывают ожоги., на состав ядра не влияют, ввиду малой энергии фотона и большой массы ядра. Защита - лист ватмана, фольги или другого непрозрачного материала. Не каждое стекло способно пропустить весь спектр от инфра, до ультра. (Натриевое не пропускает ультрафиолет, кварцевое пропускает всё)

Сильноэнергетические фотоны (рентгеновское и гамма излучение, имеют длину волны, сравнимую с атомом) ионизируют материю выбивая электроны или переводя их на более высокоэнергетические орбиты (причина раковых заболеваний), на состав ядра практически не влияют, ввиду малой энергии фотона и большой массы ядра. При энергии фотона более 1МэВ способно "выбить" из ядра протон или нейтрон.


Вроде ликбез провёл, дальше потроллим?

немного перепутали альфа излучение
блокируется листом бумаги или фольги одеждой
бета излучение блокируется толстым стеклом и тд и тп
гамма излучение блокируется толстым слоем бетона тяжёлыми металлами (свинец вольфрам и тп)
нейтронное излученеи блокируется 10-15 сантиметрами парафина или метром воды и при этом генерирует гамма излученеи которое тоже надо заблокировать а ещё бывает космическое излучение (мы его в универе измеряли через 3 этажа бетонных перекрытий и ничо намеряли)
нейтрино самое проникающее и самое неактивный тип излучения

ЗЫ чем тяжелее частица тем сильнее её воздействие но на меньшую глубину самым опасным является излучение "средней" проникающей спсобности ибо проникает достаточно глубоко и действует не слабо (например гамма и нейтронное)

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:

гамма излучения бывают таких энергий что ядро разлетается на 3-4 осколка но основная "масса"(тобиш часть) просто ионизирует вещество что вызывает омертвение тканей

Не спорю, школу закончил 19 лет назад, а универ в 99м.

Я это написал. Энергия нужна порядка 1МэВ и выше, ну а как ядро разлетится - тут уж как карты лягут. Один "вылетевший" нейтрон способен перевести ядро в нестабильное состояние и оно начнёт распадаться дальше. Периоды полураспада ведь разные бывают.
Омертвление ткани в глубине организма приводит к различным видам рака (например белокровие). Ионизация атомов нарушает электрохимический баланс клеток организма.