такая дремуче-древняя програмулька там вряд ли запустится
представляешь себе владельца Бугатти который достает из багажника каменный топор, вот это примерно то же самое

а че уже оказывается nVidia Quadro - это Power, а мужики-то и не знали.
Да вот только опять незадача, вами любимая nVidia Quadro дружит пока только с ненавистным x86.


и кто о вашем BeBox помнит? Да даже то что маки были на PowerPC мало кто знает, не то что помнит. (А было это напомню вам намного позже, чем воспетый BeBox. Да и фанатов у марки TrueMac on PowerPC явно поболее,чем у какого-то BeBox'a)

точно, с процами как минимум за $3000 для того чтобы их купили 3,5 человека. Пацанов точно ждет успех

Мысли вслух:

Now Intel is coming on strong here with its own multicore Xeon Phi, which some say is offering higher performance, lower cost, and easier development than Nvidia GPUs.

Отсюда: http://www.eetimes.com/author.asp?secti ... itedefault

Вы не понимаете то о чем пишите! Вероятно имелась в виду IPC (число инструкций выполняемых за такт), которая не используется в качестве метрики производительности.

Quadro имеет сопоставимую производительность по сравнению с Xeon Phi, но на стороне Xeon более привычная для программистов архитектура.

Добавлено спустя 12 минут 7 секунд:

За чем вам вычисления с плавающей точкой, если планируется использовать число-дробилку Quadro?

О, мы догадываемся, кто эти некоторые.



Простите, что вмешиваюсь, но Вы понимаете сейчас, что сравниваете такси с трамваем?
Продукты совершенно разной направленности. Для корректности сравнения стоило бы привести Tesla K20X.

Сравнение начал товарищ Ottavio, указывая на превосходство Quadro. Да и вполне вероятно что Xeon Phi и Quadro будут пересекаться.

Нет, нет и нет! Эти два решения будут работать сообща !



Instructions per second (IPS)

Нет, нет и ещё раз нет! Нынешний Quadro производительнее, нежели Xeon Phi !



Да, они не нужны, зато, нужен самый производительный на текущий момент процессор общего назначения, а это - IBM POWER8 !

А вы понимаете, что Xeon Phi не может быть использован в качестве графического ускорителя ?

М?
Расскажете при каких обстоятельствах?
Т.е. в системе для каких нужд?

Неуч, правильная расшифровка: Instructions per clock (IPC)


Во-первых, "единичной" точности не бывает. Во-вторых, вычисления с двойной точностью важнее.

Начнем с того что выйдет он еще не скоро, а ситуация на этом рынке имеет свойство быстро меняться. Да и производительность пока неизвестна, думаю ты помнишь каким вышел POVER6.

А за чем серверу графический ускоритель?