Если Вы это про среднюю производительность CPU ядер - скорее 15-20%.
Здесь прирост не из-за кэша, не из-за архитектуры самих ядер, а из-за полного пересмотра внутренней организации шин процессора. У первого контроллер памяти и процессорные ядра были на разных кристаллах, хоть и упакованных под одной крышкой - это было главным тормозом. Во втором - избыточная кольцевая шина внутри одного кристалла, использующаяся и сейчас.

Если Вы это про среднюю производительность CPU ядер - ой, брешете. Средняя разница около 10% и это при том, что i3-3220 - это не младшая модель, есть ещё i3-3210.

G555(2,7 ГГц) -> G1620(2,7 ГГц) = 6% прироста.

Vitalyчестно говоря мне на такие тесты пофиг, у меня реальная картина на компе была
к примеру вот, здесь и больше 20% в некоторых играх
http://www.overclockers.ru/lab/52160_3/ ... igrah.html
#77
#77

Ottavio
вы отдаете отчет себе -- что вы подразумеваете *...единственным вариантом... *под названием Mercury*

чёрт! время! умер респонд...

Хватить кучи отстоя клепать! Celeron давно пора забыть как страшный сон, оставить Pentium для бомжей, а для всех остальных Core i3, i5, i7!