память 2400МГ стоит 2000р за 4 гига,
3300р-3500р за 8 гигов
дороговато конечно но что делать)

Это очень дорого ( для бюджетной платформы). 1600 стоит в 2 раза дешевле. Проще взять самс/хюникс и погнать до этих самых 2400.
Вообще, интересная ситуация получается, если АМД откажется от выпуска Fx стимроллер, то вряд ли когда еще в этот сегмент вернется, а это значит прощайте высокопроизводительные / ну хотя бы относительно высокопроизводительные/ процессоры АМД навсегда. Выбора, даже у АМД фанатиков не остается- только интел. Не будут же они брать кавери+ radeon hd 9990. Хотя, с них станется...

Я думаю что не откажутся, тем более они из этих же кристаллов клепают Оптероны (не поверю что они от них откажутся)

это с чего бы? что сложного в "возвращении"? есть экономическая целесообразность выпуска "большого" кристалла-делаем, нет-не делаем.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

и на армах сервера можно делать. и на процах со встройками. вот проблема-то.

При тех темпах развития, которые демонстрирует в последние 3 года Intel, можно совершенно безболезненно уйти из сегмента вообще на 3-4 года и снова вернуться.
Тем более, Intel больше не считает приоритетным направлением высокопроизводительные процессоры. Теперь даже пару процентов разницы мы ещё реже видеть будем.
Разве что графика будет развиваться, но тут фора уже с другой стороны и куда более значительная.

ядрышки стимролера эт очень хорошо, даже если 4 штуки.

если сравняется с 2500к , то у Интела будет стимул кудато развиваться и не ложить говно под крышечку.

Почему сразу Иуда? Скорее дилетант и экспериментатор
.
Благо есть Финансовая возможность, а доверие к сайтам пропало 3 года назад.
Нет про 100% работе при нескольких часах, но ни одна игрушка не загрузит мой 6300
даже на 70%, так что за 60вт вряд ли переваливает. А посему вможно еще и по работать на ЦПУ.
К великому сожалению время от времени, было что игра отменялась когда шла работка
с видеоконтентом все 4 ядра корки были в умат, даже браузер тормозил, приходилось курить
бамбук пока процесс не закончиться. Купив для сравнения домой еще и АМ3+, был приятно удивлен.
Что не пришлось курить бамбук и осталось мощь цпу хватало поиграть и за приемлемые деньги.

До 95 Вт? Они что, будут максимум двухядерными?)))

Четырехпоточными (сказал так, чтоб тред не скатился в очередной спор о полноценности ядер)

Чтоб сравняться в производительности на одно ядро CPU, то надо эту производительность им поднять где-то в 2 раза. Но обещали-то где-то 15-25% (если не ошибаюсь).

Нвидиа обещала и на Кеплера патенты раздавать. В тот день когда Интел купит лицензию на Кеплер(при условии что он тогда не устареет как GT7600 сейчас) и наступит конец рынку графики. Против техпроцессов Интел не попрёшь...Будет как на процессорном рынке

Чтобы сравняться с 2500к в номинале, частоту кавери придется задрать минимум до 4.8 или больше.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Ну, в 2 это вы загнули, по факту haswell в перерасчете на мгц на 63% быстрее вишеры.

Стыдно такие вопросы задавать. Давайте я такой же глупый вопрос задам? http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=11182078#p11182078Это наверное в простое, да? Примерно 265Вт TDP?

Сильно не верно, иначе не слишком одаренные хомячки могут сравнить его с 4х поточным i3.

После его выхода увидим, прав ли наш диванный аналитик из "синего лагеря" (так уж и быть, "голубым лагерем" называть не буду).
А на равной частоте в разгоне, оба по 4,5, там как? Теперь уже "производительность в пересчёте на МГц", интеловцы уж и не знают, чтобы ещё придумать эдакого...

Поглядим через месяц другой.

Добавлено спустя 1 час 35 минут 33 секунды:


Забавно бы послушать, только с чувством, с толком, с расстановкой аргументировано и осмысленно.

Да, перегнул, каюсь. Давайте сравним результаты 2500K и 6800K в Cinebench:
2500K: Multi: 5.42 / Single: 1.48
6800K: Multi: 3.58 / Single: 1.13

2500K быстрее 6800K на 31% в однопоточном рендеринге, и на 51% в многопоточном.

Не так уж много.., но и не мало. Если я не ошибаюсь, Cinebench более-менее лоялен к размерам или отсутствию кэша L3. К сожалению, в других задачах, которые используют L3 по полной (игры, другое ППО) таким же образом сравнить эти два процессора не могу, т.к. в BIOS нельзя оставить только половину модуля 6800K.

Другое дело, что в январе 2500K исполнится уже 3 года. Было бы немного разумнее сравнивать 6800K с 4670K (цены опустим).
в многопоточном рендеринге 4670K быстрее уже на 70%

Добавлено спустя 8 минут 40 секунд:
Вспомнил роудмэп AMD. Под Steamroller была подпись "Greater Parallelism", и только под Excavator "Greater Performance". Затем в сети появились документы, указывающие на 15-25% (точно не помню) увеличение IPC. В AMD, видимо, работают очень хитрые люди, т.к. IPC можно перевести как "instructions per cycle", и как "instructions per core". Затем новости о том, что Steamroller может быть быстрее чем предполагали. Потом появляется мифический персонаж makar083 с невероятно правдивыми пророчествами. Затем TheVITALI обраняет фразу уже о 35% (!) преимуществе SR над PD.
Так и живём.

В отсутствии официальной информации могут быть только слухи, но "пророчества" makar083 весьма интересны, если, как он утверждает, у него там в АМД друг работает. Если не ошибся.

Пару материнок от ASRock на чипсете AMD A88X