И ещё раз:
Снап 800 стал доступен ещё позже.
Так что время выхода тут не при чём.
Выбор был сделан именно на основании объективных характеристик и цен чипов.
И тут Тегра 4, очевидно, оказалась не конкурентоспособной. Не по Вашему или моему мнению, а по факту, спорить с которым бесполезно, его можно только принять.

Вы можете сколько угодно приводить здесь цифры без ссылок - они не являются вообще никаким доводом, поскольку мы уже знаем что выбрали те, кому все эти цифры (не с потолка, а реальные) были доступны.
Да-да, не Тегру.
Вы можете возразить: мол дело в цене и производители стали хватать более дешёвый Снапдрагон. Но ведь если это так и речь о действительно значительной разнице в цене, то это ещё хуже для продукта nVidia, надежды которого остались лишь на недорогих китайцев и бюджетные модели серьёзных производителей. Ведь все остальные места заняты.

здесь Qualcomm опускает Tegra 4

ВОТ ССЫЛКА НА ЦИТАТУ Хуанга: Во время встречи с финансовыми аналитиками, генеральный директор компании Nvidia, Дженсен Хуанг, сообщил, что поставки процессора Tegra 4 производителям мобильных устройств начнутся только в июле. Это означает, что первые планшеты и смартфоны, выполненные на базе нового чипа мы увидим не раньше августа, а то и сентября!
Об этом было написано еще в начале года во всех новостях: вот ссылка, смотрите на любом ресурсе сами.
Убедились? А производителям это было известно, еще в октябре прошлого года! Как вы могли убедиться, Nvidia проделала большую работу и идет с опережением графика.



Каким образом Снап 800 вышел позже, если Тегра 4 начали массово штамповать только в июле???



Какие еще вам нужны ссылки? Ссылку по энергопотреблению, прочитайте статью Nvidia Shield здесь

По поводу троттлинга Snapdragon 800 , вот обзор

Какая разница - что выбрали другие, главное - что лучше работает! Вы понимаете, что это значит? Это значит, что GPU Adreno - не тянут без тормозов тяжелые игры. А это - факт!!!

Опускали они её, создавая Снапдрагон.
А высказывание - простая констатация факта.



Переставайте вводить нас в заблуждение. Оба процессора начали массово производиться в мае-июне, а поставляться - в июне-июле.
Даже если предположить, что Снапдрагон начал поставляться на несколько недель раньше - это никак не подтверждает Вашей теории о повальном отказе от Тегра 4 из-за её задержки.
Всё дело в самом детище nVidia, не оправдавшем надежд рынка и, вероятно, в его неадекватной цене.

Результаты синтетических тестов устройств Samsung и в частности смартфона Galaxy S4 - фейк!!!! Вы что, с луны прилетели? Уже все знают, что самсунг занимается мошенничеством - разгоняя свои топовые устройства - как только запускаются синтетические бенчмарки! Как только запускаются приложения замеряющие производительность их устройств, в ход идет утилита
Benchmark Booster Таким образом они заставляют свои устройства поднимать частоту и напряжение в нескольких бенчах: Linpack, Quadrant, AnTuTu, GLBenchmark. После того как тест заканчивается, все частоты снижаются и больше никогда не поднимаются, даже в самых тяжелых играх! Разоблачили Samsung - ребята с AnandTech, это они обнаружили скрытый код, который заставлял выдавать в тестах заоблачные результаты! Я вам уже говорил, что тесты можно подделать. В свое время этот тест показывал у Tegra 4 всего - 32 FPS, и все как идиоты в это верили. Вот смотрите сами:
А после оптимизации, этот же тест показал
уже - 57 FPS в разрешении FullHD, а в разрешении HD - 274 FPS
дальше еще больше - 65 FPS.
Заканчивайте смотреть на эти лживые бенчи. Иначе, будете всю жизнь ходить зомбированным от этих Qualcomm и Samsung, которые будут и дальше всех лоховать и делать на всех деньги - своим лживым маркетингом! Поймите, все эти цифры - бред, они не отражают реальную производительность устройств, они получены в режиме хитрого кратковременного разгона! В реальных условиях, устройства на чипах Qualcomm - не выдают и половины этого результата! Я помню как дохлый Adreno 320 показывал до 200 FPS - опережая Tegra 3 в несколько раз, но в реальных игровых приложениях, Tegra 3 рвет - этот вшивый Adreno 320!!! В реальных играх, Tegra 3 в 2 раза мощней - Adreno 320. Ну а Tegra 4, она будет в 4 раза мощней - Adreno 330. Как только появятся первые обзоры, вы убедитесь в этом сами.. Пока вы не поймете что из себя представляет Tegra 3, вы и дальше будете все больше и больше заблуждаться...

Ну, допустим, это ложь.
На деле утилита просто отключает энергосбережение для этих тестов, чтобы скинутая частота не понизила результат. Честность, конечно, тоже сомнительна, но это радикально отличается от того, что пишите Вы.
Никакого разгона для тестов у Самсунга нет.



Дальше Тегру 4 разогнали, оснастив её активным охлаждением.
И даже после этого она смогла лишь приблизиться в производительности к Снапдрагон 800 (в редкие моменты даже обойти), что очевидно из приведённой Вами же таблицы.



Собственно, это последнее моё сообщение Вам в этой теме, поскольку перспективы у данного диалога нет. А потому я ещё раз выражу ту мысль, которую пытаюсь донести до Вас на протяжении десятка сообщений:
Лживый маркетинг - это к Хуангу. Маркетинг действует на покупателей и они готовы бежать за GeForce даже в случаях, когда разумом его выбор не оправдан.
На производителей же маркетинг не действует - они, обладая всей информацией и результатами тестов, делают совершенно объективный, отвлечённый от маркетинга выбор.
Подчёркиваю: они обладают значительно более точной и объективной информацией, чем Вы или я.
И они выбрали Снапдрагон.
Да, возможно дело не только в чистой производительности или энергоэффективности. Возможно, дело так же в цене. Но высокая цена - это тоже объективный недостаток.

Не путайте режим энергосбережения - с программным разгоном!
Что значит допустим? Их поймали за этим занятием! Вот, читайте сами ссылка
Посмотрите результаты всех Снапов в таблице, неужели не видно?
Беда даже не в том, что Самсунг разгоняет свои топовые устройства на 15% - в режиме бенчмарков, тем самым пытаясь навязать свое превосходство. Проблема в самих процессорах Qualcomm, которые показывают цифры с потолка, а в реальных играх - работают хуже, чем любой другой! Какие там еще 60 FPS, даже если Adreno 330 в реальных тяжелых играх выдаст 30 FPS, будет чудо. Как я уже сказал, Adreno 330 не конкурент - Tegra 4, и в плане энергопотребления, и в графической производительности - Tegra 4 разнесет Adreno 330 в щепки! Я вам скажу даже больше, имей Tegra 4 всего -24 GPU ядра, даже в этом случае новый
Adreno 330 - сольется, как в свое время Tegra 3 слила - Adreno 320. А здесь то целых 72 ядра!!! Без обид, но включите мозги хоть на секунду. Задайте сами себе вопрос, каким образом Adreno 330 может быть лучше - мощнейшей 72-ядерной Tegra 4, если 12-ядерная Tegra 3 тянет тяжелые игры в 2 раза лучше, чем - Adreno 320 ??? Или вам видео показать, какая там реальная производительность и какой FPS у топовых процессоров Qualcomm? Когда посмотрите - сами, опускать мощные чипы Nvidia - больше не будете, а про Qualcomm забудете - как о страшном сне! Думаю, что после этого вы согласитесь с моим мнением и, лучше купите в 3 раза дороже процессор - но с честной производительностью, чем покупать хлам - который в течение всего времени будет работать ужасно.