а по ядрам натуральным они ещё лучше распараллеливаются нежели по НТ-"ядрам", и?

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

на ядро? на частоту? на кристалл? на доллар? на ватт?
картинки интел и я видел

Там же:

с этой логикой подходим к пентиум4..и не срастается

william blake
На ядро конечно же... Интел картинки уже показывал. А так процессор зачетный выходит - для NAS и софтороутера самый смак.

что "там же"? я специально для вас должен был упомянуть что те тестеры тоже видели картинки интела?

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

лучше ягуаров?

У C2750 Tcase = 97 градусов, какая уж там SMT.

Да, ибо нормальный GPU там нафиг не уперся - только полезную площадь занимает. Да и ядер все-таки 8, против 4-х.

Почему не стоит? Сейчас основной конкурент Silvermont это Cortex-A15, так как рынок смартфонов и планшетов куда больше рынка микросерверов.

Быстродействие комнатнотемпературного сверхпроводникового биполярного транзистора обусловлено исключительно уровнем наличествующих паразитных ёмкостей !

Так что гипотетически есть вероятность достижения частоты ~ 6 ПГц {шесть петагерц} .

там сравниваются готовые процессоры с разными частотами, числом ядер, поддержкой HT и т.п. это для тех кто не может из сырых данных сам подсчитать

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:


нет. серверная нагрузка тупо упирается в темп обращений к памяти. слышал про ниагару?

а не сделали HT по простой причине - это новая разработка, аналогично Core2 в 2006-м году. через пару лет уверен добавят, по соотношению вт/mips процы куда лучше хасвелов, так что линейка будет жить и процветать

вы запостили своё предположение и мнение, я подумал что вам будет интересна инфа о готовых устройствах(а в инете её попросту днём с огнём), нет так нет

если можно, подробнее про такую волшебную пользу от НТ именно для серверов. где почитать?[/quote]

в новой разработке НТ не канает? в чём подвох?

в коре@2006 не добавили

как вы посчитали?

всецело согласен

A full-custom ECL CPU and its caches can be integrated on a single die, and yields significantly higher performance. Although this die dissipates considerable power, it is only a single die, not a collection of many medium-power die as in a multichip CPU. A single high-power die can be cooled with a thermosiphon.

Ну, чего.. пора выбрасывать весь этот хлам - x86 - на помойку..

Во многих синтетических тестах НТ дает прирост от 50 до 100%. Это что, столько кеш-промахов?

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Правота у того у кого тоньше ....у 22нм техпроцесса

атом в серверах и тот же атом в планшетах.

Только 8-едрённые не ждите в планшеты...

ок, не желаете говорить об архитектуре, как о чьей то правоте-и не надо
идея ваша

Зная с каким упорством Интел не хочет пускать 8-ядерники в настольный сектор, увидеть 8-ядерный Атом в ноуте/планшете будет с категории "Щось в лісі здохло"
Что касается архитектуры - улучшений много, а при частотах до 2.4 ГГц можно получить нехилую производительность, добавим к этому передовой техпроцесс в индустрии...
Может Ягуар из Соньки 4 и потягался бы с ним по процессорной части, если бы не энергопотребление, с которым в Атома думаю будет получше(графика отдельный вопрос и здесь не рассматривается)...
Так что мой ответ остается в силе