Да 5850 не дотянет 100%. Где-то по производительности будет на уровне 7730 с gddr5 имхо. Что тоже не плохо - на средних в FHD в большинстве игр будет хотя бы 30 fps.

ХЕЗ, если честно. В играх используются не только расчёты с плавающей запятой, да и количество потоков используемых современными играми редко превышает 4 штуки. Хотя есть положительная тенденция к росту. Battlefield 4 судя по рекомендуемым системным требованиям будет способен утилизировать и 6 вычислительных потоков, Кривис 3 и вовсе 8 использует, но повсеместным явлением это ещё не стало. Взять к примеру Boarderlands 2. Всего 2(!) вычислительных потока задействует движок. Теоретически здесь Kaveri будет выгоднее выглядеть чем скажем FX - 6XXX и 8XXX. В общем надежда на прирост в игрулях есть.



Преполагаю, что с 7750 DDR3 (арихитектура тот же GCN 1.0 и те же 8CU с 512 SPU). Вероятно в какой - то вариации её оставят на производстве. Например как 9670 или как там будут называться новые карты от AMD. Ну а проку от Dual Graphics не много. Я вот в раздумиях по другому поводу. Как известно, у Kaveri будет единое адресное пространство памяти между CPU и GPGPU, а значит RAM должен работать со встроенным GPGPU гораздо эффективнее. Что это даст? Вопрос очень интересный.



Судя по материнским платам представленным под FM2+ пока есть только DDR3, ну а раз контроллер памяти оставили двухканальным, значит 128 бит. Но опять же есть надежды что технологии HUMA позволит несколько ускорить игры. Ведь теперь не надо гонять информацию сначала в память зарезервированную под процессор, а потом её же перетаскивать в память зарезервированную под GPGPU. Опять же меняя интересует вопрос, что это даст в реальных приложениях? Что будет если к этой технологии приложить модули DDR3 2400 - 3000 мГц (2400 сейчас вообще - то не очень дорого стоят стараниями самой AMD продающей такую память дешевле прочих аналогов).

Вот будет умора если обойдёт FX-8350!

А чего тут уморного? Вот если бы в многопоточных прилдожениях типа кодирования будет лучше - вот это будет странно. А в 2-поточных играх вполне может обойти, запросто.

Акститесь!
X2 3800 даже сразу после анонса предлагался за $350. Но это, простите меня, был второй по производительности процессор в принципе (сразу после X2 4200). Примерно как 3930k сейчас.
Вот только уже через месяц после начала продаж он стоил менее $200, а основную часть его жизненного цикла за него просили именно $140, про которые я написал. В то время, как немощные и горячие пни стоили от $200 за топовые модели.

PS4 вам поможет решить проблему и кривых (ЯКОБЫ) драйверов АМД, и Якобы слабых ЦПУ тоже.

В малопоточных приложениях при более высоких частотах (стоковых или после разгона) вполне может.

Покупать FX не буду. Уйду к Intel тогда уже. Выпустили AM3+, вот и потдерживайте. Нет - досвидание.

Сам себе протеворечишь. И , таки, да - досвиданиЯ.

Тогда эти процессоры не будут продаваться, так как Intel имеет куда более раскрученный бренд. Даже если AMD предложит более быстрый процессор по меньшей цене, покупать будут все равно Intel.

Хорошо с одной стороны жить в повинции и брал в районе 5ти к.рублей (точно не помню) и гнал в каку! Правда апгрейдил сразу на Е4500. С легким разгоном более тыщи мггц был бомбой.

Ганнибал Лектер
Не обойдет новинка FX. Простая математика, 2 модуля и 4 у FX.

Не такая уж и простая математика с учетом того, что большинство программ максимум 2-3 потока используют. Поэтому не смотря на меньший кэш kaveri обойдет нынешние FX во многих бытовых задачах за счет лучшей производительности на поток. И сейчас a10-6800 в некоторых задачах показывает такие же результаты как FX. Ну а всякое аудио-видео кодирование, это, конечно, конек FX, только кому оно надо?

Золотые слова и так поступят многие! Сами себе яму копают! Я конечно не придам и если FX Steamroller не выйдет буду ждать Экскаватора! Но у меня другая ситуация я могу на 980 и ещё год два посидеть без проблем, а вот у кого уже поджало и плата не АМ3+ тем только Интел! Потому что брать сокет АМ3+ в конце его жизненного цикла просто глупо!

Как новая платформа, Intel сейчас конечно предпочтительнее. Но согласитесь на постоянство платформы можно не надеяться. Сколько сокетов они сменили за 3 года? 1156, 1155, 1150, не считая 1366 и 2011.

Тринити на уровне 7750с ддр3 в играх
http://www.ixbt.com/cpu/igp-p15-fm2-ext.shtml

zzzzzzz

Согласно сводоной таблице с хобота, Trinity на 10% уступает 7750 DDR3 при любых настройках.

При этом Trinity работала с памятью 1866 мГц, а на 7750 распаяли память в 1600 мГц. То есть при равных условиях будет по более 10%. ИМХО, в районе 15%.

Не важно какая память стоит у 7750,она там уже стоит,и вы пытаетесь ее сравнивать
У людей тринити может работать и с памятью 2400мгц
тот же Richland быстрей тринити на 10%
Так что кавери будет быстрей 7750с ддр3,это факт
тут все зависит от памяти,ибо она тормозит быстродействие графики в APU
дай кавери ддр5 она будет на уровне 7750 с ддр5

Лишь в некоторых задачах. Не во всех.

К сожалению, очень важно. Просто посмотрим на ситуацию прагматично. Очевидно, что встроенное в Kaveri GPGPU будет модифицированным аналогом Radeon HD 7750 (8CU, 512 SPU, 128 bit шина и т.д.). Это логично, так как в таком случае не нужно проектировать с ноля встройку. AMD так делало в Llano например, где Redwood и Sumo были родными братьями. Значит для того, что бы иметь хотя бы примерное, но объективное сравнение Kaveri и Trinity/Richland надо проводить их даже заочное сравнение при прочих равных, тем более когда речь идёт о таком сверхважном для встроек параметре как пропускная способность памяти.


Конечно может, а может и на 1333 мГц. Не все читают overclockers и THG.


Быстрее, но я и не говорю что 7750 DDR3 является точной копией встройки Kaveri, а вот примерные результаты можно себе представить.


Если задрать частоты чипа (в стоке или при разгоне) и добавить сюда модули RAM на минимум 1866, то вполне возможно оторваться на несколько процентов. Выше головы не прыгнуть. Интригует вопрос с HUMA. Может она привнесёт что - то в быстродействие встройки не под нужды OpenCl. AMD например заявляла, что использование HUMA даст возможность уменьшить просадки fps.


Согласен с Вами на 100000000000000000000000000000000%