Значит топовый 12-поточный проц в жестоком азотном разгоне дает 18 баллов...
А вот мой 4-поточный Q9650 в разгоне с воздушным кулером дает 5,5 баллов, что меньше только в 3.3 раза. А ведь моему уже шесть лет! Что-то тормозит прогресс нынче.

интел и приставки

амд забыл...... из-за того что они не могут переплюнуть или составить серьёзную конкуренцию интелу.
интел не торопится увеличивать число ядер или как-то ещё сильно изменять архитектуру.

palegamer я бы вообще по другому выразился. уверен, что у интела в запасе есть 10 и 5 нанометровые процы, которые работают минимум в 1000 раз быстрей современных. Но надо продавать потихоньку, наращивать по 5-10% производительности.
За примером далеко ходить не надо - эти же военны. 3G бы доступен а конце 80-ых, когда к нам гражданским он пришёл только в двухтысячных

Жесть конечно - мой выдал 2.41. Пора абгрейдиться ))

Если бы софт ещё поспевал за увеличением сила ядер.. А то многие на однопоточном быдлокодинге застряли 10 лет назад, так редко кто из этого болота высовывается. Если хорошо оптимизировать - то любого современного процессора будет достаточно с отличной производительностью. Потому никто особо и не торопится.

приложение в АМД исполняются через прослойку x86- amd64. Некая такая виртуальная среда. Поэтому ясно, что эмуляция не может быть такой же быстрой как нативное выполнение.

Уважаемые, вы "слегка" не в теме. Доля рынка АМД в далеком 2006 году была 26%. К концу 2012 года она упала до 4% с каплей. Вы считаете, что все компании, которые в 2006 "преодолевали стереотипы мышления" вдруг поголовно стали "отсталыми", мигрировав на Intel? Да так, что доля АМД упала в 6(!!!) раз.

Вы изучите вопрос для начала, прежде чем фигню нести. Уже не раз объяснялось про оптимизацию критичных по времени процессов.

После таких высказываний даже говорить ничего не хочется. Вот она! Истинная причина проблем АМД.

PS: кстати на 2007 год АМД возлагала большие планы, планировав поднять долю до 30%. А на деле скатилась до 19%.

И что это меняет в оптимизациях игр/приложений под многопоток? Вот вы представьте Кризис 3 и однопоточный Если бы так было - ни одного проца не хватило бы.Всё проще - что на полках есть, то и покупают. Интела на полках больше. А далее, после покупки, уже ничего не интересно, работает как-то - и ладно. И никому было не интересно изучение и сравнение производительности/цены И далее начинает работать стереотип мышления. В десктопах-то его преодоление считай подвиг, а в серверах и подавно И вы уверены, что доля упала не в силу неких незаконных действий интела, за которую она уже расплатилась миллиардными штрафами и выплатами в пользу АМД?

оптерон точно не дороже стоит.

В 2006 году Интел выкатил архитектуру Core. И именно после этого АМД очень быстро покатилась вниз. Сам отлично помню, собирал тогда машинку.

Простите, вы пообще понимаете о чем говорите? Мы вообще-то о серверном рынке разговор ведем. Никто там "с полок" не покупает. И поверьте, только в мелких конторах, где IT финансируется чуть более, чем никак, выбор железа происходит "наугад" (и то это в большей степени характерно для развивающихся стран). В любой более-менее серьезной организации к выбору серверных мощностей подходят очень ответственно.

Никакими "незаконными" действиями Интел не могла бы так "задавить" конкурента. Просто антиконкурентные меры (за которые Интел потом получила штрафы) совпали с выходом новых удачных ядер, как написал AndreyR.

А если АМД "на полках" нет? То и сравнить не с чем, верно? Ведь с ebay организации вряд ли покупают Но с распространением "облачных" сервисов, серверов на АМД станет больше, т.к. они там просто лучше.

Да фуфло это АМД нынче (для домашнего использования) кроме видях с позорными дровами они сейчас делать не чего не могут. Увы они конкуренцию могут создать только в серверном сегменте в узкой специфике.
А этот резалт и вправду крут выше моего в 2 раза. Система в профиле.


Чушь. Надо просто производить и всё.
Берут то что лучше.