Никогда не покупал винчестеры максимального объема. Слишком уж ненадежно. Лучше куплю 2 винта по 2 тера. Да дороже, но зато в случае дефекта не потеряю все разом

3х пластинные 3тб вполне можно покупать, раньше ведь были 1тб на 3х пластинах и ничего, а чтобы не получить потери информации нужно своевременно делать резервное копирование, особо ценной для вас информации.

в защитной гелиевой атмосфере, обещали разместить 6 пластин, за счет меньшего зазора и в меньшей степени воздушного сопротивления, но велик риск утечки гелия, по этой причине снижается надежность конструкции.

С Western Digital всегда были у всех моих знакомых куча проблем. Так что Seagate Forever!

С Seagate всегда были у всех моих знакомых куча проблем. Так что Western Digital Forever!

fixed.
И пункт правил 3.16 перечитайте.

Я когда последний раз такое написал на форуме так у меня в тотже день вдшка умерла. так что я теперь ни во что не верю

И там, и там есть брак. Так что надёжность примерно у всех одинаковая. Просто с годами стала ниже.

Уже ответили, дополню что у магазина была гарантия 2 года, а через сайт 3 года, плюс можно будет оформить возврат через сайт, а в Москве вообще привезти хард в фирменный сервис Western Digital.
Раз уж заговорили о надежности, то у меня помирали и WD и Seagate на 80ГБ (на момент выхода из строя уже устарели) использовал их в качестве винтов на которые качается инфа через торренты, затем копируется на большой диск.

Барракуда 7200.11 категорически с вами не согласна

OverNow
Ну это по-крупному налажали с партией. IBM DTLA напомнить?

А где сейчас диски от IBM, напомнить?
И ссылаться на то, что мол есть у кого-то ещё хуже - глупо

Тема про WD, её прямой конкурент - Сигейт с её косячными 7200.11
Причём тут дятлы доисторической эпохи и прочие, упомянутые тобой покойники, мне и самому хотелось бы узнать


Давай, поведай общественности о серьёзных проблемах с жёсткими дисками WD