DarkOne ну я помню метро вышло где-то через полгода после выхода 5870.
дх 11 + сглаживанеие....... видюха за 500$ не тянула совсем. только в дх 10
а даже без сглаживания с 11 даже с отключённым депфоффилдом (который почему-то кушал чуть ли не 40% фпс)......некомфортный фпс всё ранво оставался.

ShadowTM
Тут я со всем согласен, но это уже другой вопрос. Пока в масс-мидле GK104 с Pitcairn бодаются. А там получается 296 кв.мм против 212 кв.мм. Что в общем-то тоже не в пользу нВидии.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
palegamer
Хм, а мыло в том же МЕТРО вместо нормальной картинки у печей 4хх сколько было? По-моему месяца два-три. Да и не позволяла 470 играть в метро на максимуме. Другое дело что разрекламированный еще со времен 48х0 блок тесселяции, на деле оказался почти пшиком. Тут вину АМД не отрицаю, лучше бы вообще про него молчали. Ну есть какой-то и пусть.

прям сообщество акционеров гигантов гпу промышленнгости )) все прибыль компании обсуждают..... кто больше наваривает на геймерах.
качество драйверов, качество железок, скачёк производительности, громкость штатного куллера, новые фишки (потипу доступа к памяти как обещает нвидия) ......не это не
интересно.

http://www.geeks3d.com/20100407/geforce ... omparison/
вот тут под "человечком" фпса разрыв между 480 и 5870 просто громандный.
270 и 38 фпс разница....... не могу найти другой тест с этой же демкой... там вроде на ещё более экстримальных настройках 470 ещё больше отрывалась от 5870, ну у нвидии вобщем ок фпс с запасом.... а у ати уже поганое слайдшоу 10 фпс.

Да, но полный GK104 как бы по-производительнее 7870 и продаётся заметно дороже.
Да и массовый сегмент это, всё же не GK104 и Питкэйрн.

ShadowTM
GK104 и Питкэйрн уже масс-мидл и по словам знакомых продаванов сейчас пользуются спросом уже больше чем карточки послабее. Да и встройки вплотную поджимают их снизу, так что жить карточкам типа 630/640 и 7750/70 как классу осталось не долго...
ПыСы. А про производительность 660ti (gk104) против 7870Ghz (Питкэрн) можно спорить долго с переменным успехом. Но все же соглашусь, что 660ti чуточку быстрее.

Всегда нравилось, что цены на видеокарты от AMD демократичны, сам рассчитываю 15-18 тыс. руб за старшую модель, чтобы каждый мог себе позволить к приобретению и не ныть что дорого , а ни как GeForce Titan по 30 тыс. и выше.

В корне не верно... Ты платишь не за сам кремний, он копейки стоит. А за кол-во транзисторов на единицу площади. Чип меньше, транзисторов больше, тех процесс сложнее = стоимость выше.

Всё оно справляется. Другое дело, что аппаратные блоки тесселяции слабее конкурентов.

как тут заметили игор поддерживающих мало вышло за 3.5-4 года.... а где поддерживается приходится ставить дх 10 режим)) лажа полная =/
это почти бумажная поддержка.

И, всё же, в лидерах по числу продаж карты уровня 7770 и 650. Особенно, если учесть, что до 70% GPU продаются в ноутбуках...



Ну, это некорректное сравнение, раз уж мы говорим о чипах. С 7870 надо тогда сравнивать 680 или 760.



В корне неверно пишете Вы.
Важен не абсолютный размер кремния или стоимость пластины, важно то, что с увеличением транзисторного бюджета в геометрической прогрессии растёт процент брака. И, если для AMD это не так важно, то для nVidia это принципиальнейший вопрос, поскольку они платят TSMC за всю пластину вне зависимости от числа годных чипов на ней.

Чушь. Если б все обстояло таким образом, то производителей железа можно было бы сравнить с матерью Терезой - про закон Мура слышали? Производитель платит за кремниевую пластину, отсюда и стремление к снижению норм техпроцесса, ведь это увеличивает количество кристаллов получающихся с одной пластины. Другой разговор, что стоимость перехода на каждый новый ТП выше, чем на предыдущий.

Как-то не очень клеится с новостью: "Hawaii не будет дешёвым решением. Процессор ориентирован на сегмент энтузиастов, но не на "ультра-энтузиастов". Говоря простым языком, видеокарты на базе Hawaii не будут дешевле Radeon HD 7970"

У AMD есть такая проблема - делать архитектурно крутые вещи, которые, к сожалению, требуют других подходов к написанию кода.
Вышел DX11, разработчики увидели новый классный buzzword и начали вбухивать тесселяцию куда надо и куда не надо (с минимальным КПД в плане качества картинки).
Заслуга нвидии тут только одна - они успели впихнуть более мощный аппаратный блок в свои gpu.

я как покупатель просто сказал.... 5870 - разочарование полное.
надо было нвидию 470 дождаться. ещё и шина была бы пошире и памяти чутка больше.
это я к тому что новые атишки скорее всего будут такими же.... чутка да побыстрее, но нвидия к весне уже реально что-то крутое продавать будит.

Чем меньше кристалл, тем ниже утечки тока.

Ой ладно уж вам... Вот чем, кроме пресловутой экстремальной тесселяции 470 лучше? памяти на 0,25Гб больше? Так она и расходует память не так экономно, как радеон. Шина памяти чуть шире, только опять же толку? Исключительно ради цифр и эффекта плацебо? Там и сама память помедленнее. И ради "этого" ждать год? А в общем и целом 5870 был все же ничуть не хуже 470. Особенно если брать в расчет референс и уровень шума с нагревом.

Так 780 и есть провал, т.к. цена 770 на 1000 гривен дешевле. В чем смысл 780, учитывая, что она тоже обрезок от Титана? Если денег бесконечно - берется Титан. Если денег мало - берется 660. Если денег средне - 770 (7950 от АТИ). Больше вариантов нет. В данной парадигме 780 не смотрится никак. 7970 - тоже никак. Если бы 780 стоила $400 - был бы в ней смысл. А 8970 будет дороже 7970 и не сильно быстрее.

Осторожно: Матчасть!
Слабопонимающих просьба отвернуться от экрана.

Уже давно: smithsonianchips.si.edu/ice/cd/CEICM/SECTION2.pdf

И вот недавно: http://www.monolithic3d.com/2/post/2012 ... -over.html

А это вообще фикс был. Хотя честно сказать, я тогда на АТИ мучался, поэтому ничего плохого-хорошего про 480 сказать не могу. А 580 от MSI был весьма суров, хотя памяти мало было.

Grotlon
Вы путаете с более тонким техпроцессом, причем в обратную сторону. Чем он тоньше, тем выше токи утечки. А сам размер кристалла вообще на это никак не влияет. Ведь неизвестно число одновременно работающих транзисторов и плотность их распределения по площади.