А может проблема в HDD или нехватке оперативы?Очень сомневаюсь что именно проц в офисной тачке узкое горлышко.

Не сомневаюсь, что Вам она недоверие и даже возмущение вселяет, но база данных 3DMark Вам так же доступна как и мне.
Тесты так же можете поискать, хотя именно G1610 Вы, скорее всего, не найдёте, ибо никому и в голову не приходить тестировать это недоразумение в графике.
Боле-менее адекватный i3 же стоит уже тех денег, за которые AMD демонстрирует многократное преимущество.

Вы бы уж лучше продолжали чморить Бульдозеры, а то защищать убогую графику Intel - занятие бесперспективное и неблагодарное.

То есть кроме марка вы свои слова подтвердить больше ничем не можете?Осталось узнать на кой он нужен в офисном компе.

Зачем их "чморить"?Свою убогость они доказали сразу после публикации первых тестов.

Судите сами:

RAM 2Gb Dual Channel 1600 mHz
HDD 500 Gb Hitachi 7200 rpm.

При этом в моём Samsung N110 было 1Gb DDR2 800 и 160 Gb 5400 rpm

Даже искать не буду, ибо Вы не хуже меня знаете, что я прав.
Да и Марка более, чем достаточно.
В реальных играх (если их вообще уместно обсуждать применительно к графике Intel) всё обстоит ещё хуже, ибо дрова Intel - это отдельная очень печальная тема.

Я все таки склоняюсь что бутылочное горлышко именно "HDD 500 Gb Hitachi 7200 rpm." Вообще у всех HDD есть один нюанс.Как только наступает стадия пред которой хард начинает откровенно сыпаться скорость работы сильно падает.Особенно это заметно когда проблемные сектора оказываются на системном разделе.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Вы меня убедили.Поверю вам на слово.

Для офисной тачки безусловно.

Нет повести печальнее на свете...

Может и так, но стоят 12 систем из одного заказа и все 12 тормозят. Чтоб сразу все HDD оказались браком и в едином порыве посыпались бэдами. При этом запустить портэбл компасс 3D v13 может только человек с титановыми нервами. На моём i3 380М с 2Гб (32 бит windows 7) оперативки просто скорость света. HDD помедленее, но то же Hitachi.

Почему же тогда брали именно целероны ?

Всё просто - зомбирование статьями и слепая вера в Intel/
Ну, кому я рассказываю, Вы это как никто знаете.

Все!Отныне только AMD!Надеюсь это поможет мне очистить разум!

Оставьте ваши рисованные диаграммы в синтетике, для неискушенных людей, ок?
Ибо с реальностью у них мало чего общего.

Не знал, что здесь в основном амдшники тусуются, думал логово Интела.

ОК.Ваши слова(как и товарисча ShadowTM) поубедительнее любых диаграмм.Спасибо что просветили!

Мне тоже - директора уже подписал, согласен!

Добавлено спустя 57 секунд:

А что так сложно перешить?

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Ну не скажите мой директор много не отстегнёт так что по цене Кавери будет в самый раз!

Добавлено спустя 14 минут 36 секунд:

Ой ли, в приложениях при расчётах производимых через переменные базы данных, например в DELPHI, разница между Атлоном ХР 2700+ и Пхеномом Х4 980 где то в 12-15 раз! Не знаю насчёт Интел не пробовал, может и ещё лучше будет, проверять надо! Поясняю - меняешь переменную и ждёшь расчёта - разница во времени в 10 секунд против 2 минут! разве это не важно!

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:
Выбирать Кавери в офис буду не по игровым тестам - только по скорости работы с БД! Другое дело для дома там только игры, но для этого он не пригоден нужен вариант FX! Но первые выводы можно уже будет сделать после тестов Кавери. Если прибавит то и FX также не оплашает! Жду с нетерпением тестов нового шедевра от АМД! И это не издевательство - я на самом деле считаю что хороший будет процессор!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Ведь довели же Пхеном до ума, и этот допилят 100%! И владельцы и5 Штеудов ещё локти будут кусать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
Владельцем и5 перед выходом Кавери предлагаю запастись пластмассовыми налакотниками, хоть не так больно будет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Зубы испортят не так страшно - но зато хоть кость цела будет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Самое ближайшее будущее мобильных вычислений: ZISC-процессоры на ~180-пикометровых транзисторах .

не будут, им не резон признавать ошибки, или очевидные вещи не привычно, найдут за что облить, или петь дифирамбы.
Фанатизм социально опасная болезнь, недавний случай в Лондоне (когда за ГТА 5) парнишку на перо посадили.
По сути так-то без разницы на их жужжание, есть задачи, и они выполняются на АМД лучше, что до игрушек (старых)
как-то по полам, хотя и там не все так плохо, как рисуют нынешние обзорщики с ресурсов. Недавно это доказал взяв в магазине
Феном 960Т домой погонять в играх последних и в ВОТ 0.8.8 в том числе. Пусть рисуют, им за это платят.

Ну не сказал-бы что в основном моноблоки. Работал в крупной компании, около 30 т. человек, так у нас все системники были HP и кстати 50\50 amd\intel.

Ребят вы пишите чушь, современные Pentium с частотой под 3ГГц и выше, грубо говоря для офиса и браузеров это теже самые 2 ядра от мощных Core i5. 2 ядра хватает в 90% офисных задач, если нет, а это серьёзные задачи, есть i3 и i5.

Для прикола в BIOS на вашем i5 отключите 2 ядра, замедлите его до 2ГГц, он будет медленнее Pentium и гляньте как всё работает.
Самое забавное вернуть потом назад, т.к. скорее всего можно забыть и потом неделю сидеть на замедленном процессоре, не замечая разницы

У Intel именно 2 мощных ядра в дешёвых процессорах, что и нужно в основном, а не 2 или 4 медленных, как у AMD.
У Intel видеокарта слабее в 2-3 раза, но её хватает для офисных задач, крутить аэро интерфейс Винды, а если играть (это уже другой вопрос) нужна карта мощнее в десять раз, а встройки от APU AMD не хватит.

Тормозит всё не из-за процессора, что 2х ядер не хватает для загрузки Компаса?) Тормозит от кучи программ в автозагрузке на HDD, поставьте этот хард на топовый Хасвел, всё будет также тормозить.

Если заниматься самосбором для офиса, есть обалденный конфиг за "копейки", где всё летает:

Pentium Ivy (хотя вот и Haswell вышли) (на лишнии деньги можно взять и i3)
мат. плата Asus/Gigabyte на базе Intel H61 (H81)
2*4GB DDR3-1600 Hynix/Samsung (8GB на будущее уже нужно, странно читать про конфиги с 2GB)
SSD 120GB Intel 330ой серии (вот из-за него то всё и летает!)
корпус с бп Inwin/Gigabyte с бп 250-350 ватт

Не знаю о чем спор: сам сидел на Celeron G530. Никаких даже близких намеков на "томоза" по вине ЦП. Перейдя на i5 не в играх абсолютно никакой разницы не заметил: ЦП спит себе на частоте 1600, загрузка < 5% c редкими скачками до 20-30% (на целероне было около 50% )на одном ядре (видно антивирус что-то проверяет). Вот в нетбуке сейчас С60, там таки да, изредка бывает что задумается когда много всего, но все равно работать комфортно.
Вот переход с HDD на SSD это да - заметно без всяких тестов.

А можно наоборот, стимроллер под мою АМ3+ материнку?