Jeter
Nvidia может говорить что угодно, только вот доля на рынке падает. И падает вполне закономерно. И повторю еще раз - Tegra 4 ничем не лучше Snapdargon 800.

Потому что производителям выгодней поставить дешевый фейковый кипятильник от Qualcomm, а потом его продать таким как Вы - показывая лживые цифры в тестах, а пипл то хавает!



Не соглашусь. По моим данным, там и сравнивать нечего! Snapdragon 800 - подтянули под бенчи, чтобы на фоне конкурентов он смотрелся не хуже. Вернее говоря, такую производительность он показывает только на время тестов. В реальности он троттлит, то есть работает на заниженных частотах. Snapdragon 600 выдает в тяжелом тесте 3DMark - 10000 баллов, но при этом лагает от перегрева, значит архитектура уперлась в техпроцесс, ну а результаты Snapdragon 800 - фейк!
Galaxy S4 на Snapdragon 600 - переходил рубеж TDP-5 Вт в режиме игр, а здесь удвоенное количество графических блоков! Техроцесс то остался прежний 28 нм, а это значит, что и энергопотребление удвоилось! Чудес не бывает, при удвоении производительности - удваивается и энергопотребление. При таком энергопотреблении он нагреется за пару минут и сгорит! А зачем мне нужен фейковый GPU, которого хватает только на пару минут синтетических тестов Все что показывают бенчи - развод покупателей! Именно поэтому, те цифры которые Вы видите в тестах, нужно поделить на - 2.. Вон LG после пары прогонов в тесте перегрелся и результат слетел с 30000 до 12000 баллов. Сколько потребляет энергии Tegra 4, про-то давно известно. Ее гоняли в тяжелом закадровом тесте GLBenchmark в разрешении 1080p, и при этом она выдала под - 60 FPS. Это Вам на тот случай, чтобы Вы не утверждали, что это замеряли младшую версию, которая работала на заниженных частотах. Так вот, в этом режиме она потребляла меньше - 3.7 Вт!!! Та же приставка Shield выдала в AnTuTu - 41000 баллов, упрекнуть ее в том, что она работала на заниженных частотах - язык не повернется. Но даже она потребляла
всего - 4.3 Вт!!! Вообще, я Вам вот что скажу: перестаньте смотреть бенчи, они все врут! Я видел графический тест Tegra 4 в тесте AnTuTu, так он выдал результат всего около 5000 баллов Можете себе такое представить? Примерно столько же выдавала старая Tegra 3, которая в -10 раз слабее! Тесты не могут отражать реальную производительность GPU, зато обмануть их легко. Тот же GLBenchmark 2.5 в тесте 1080p выдавал раньше у Tegra 3 всего - 7 FPS, после обновления результаты поправили до - 13 FPS. Нормально да, разница от версии - к версии доходит до - 60%... А в экранном тесте, теперь Tegra 3 и вовсе обходит сам Galaxy S3! Но ведь раньше все говорили, что Tegra 3 в - 2 раза слабее, чем GPU Mali-400MP4. Даже экономичный процессор Exynos 4412 - жульничает, после прогрева сбрасывает частоты..

Jeter
Только игры... как SoC Tegra не интересена, ибо кроме как CPU и GPU там больше ничего нет. Т.е. покупая и без того не дешевый CPU производитель телефонов должен покупать еще как минимум DAC и модем сотовой связи, а то и не один .

А вентилятор с огромным (по мобильным меркам) радиатором ей просто так поставили ...

Кидай тесты - посмотрим. Вон в Xiaomi Mi3 поставили Tegra 4 . Сам про тротлинг, нагрев и время жизни 3A батерейки найдешь или тебя носом ткнуть? А вообще ты прежде чем писать такой вот бред кидай независимые тесты. А то тут уже был один, который утверждал, что в Antutu Snapdragon 600 тротлит. 12 прогонов подряд на моем Mi2S показали, что это не так.

Добавлено спустя 14 минут 31 секунду:

Это говорит лишь о том, что Nvidia не удел - работает хорошо только там, где были заплачены деньги. Ну или читинг, как у Intel.

Нагрев в играх и бенчах. Там есть Antutu, в котором телефон набирает ~35k и никак не 41k.
Время работы батарейки

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:

Ога... По вашему получается, что Nvidia платит разработчикам игр, чтобы на их SoC игры бегали хорошо, на остальных пофиг . Даже текстурки там отдельные.

Ну так оно и есть - графические бенчи это подтверждают. Ну а почему некоторые игры бегают не так быстро надо спросить разработчиков . И вообще большинство игр пишется под PowerVR.

Это результаты в режиме энергосбережения!!! Откройте глаза, у них даже Samsung Galaxy S4 Active на Adreno 320 - работает в режиме игр почти 4 часа. Запомните на будущее: при полной нагрузке, GPU Adreno 320 высасывает аккумулятор за 1.5-2 часа, а вот чтобы он проработал 3 час. 40 мин, для этого его нужно перевести в режим энергосбережения (Powersave)!

Теперь убедились? Вот и делайте выводы сами, Adreno 330 - это удвоенный Adreno 320!


Вот Вы то и не несите бред, если в руках ничего не держали!
Да, у HTC One X - были проблемы с высокими температурами и быстрым разрядом аккумулятора, но это были программные ошибки инженеров HTC, там ядра работали на максимуме без нагрузок, эти недочеты устранили с выходом нового программного обеспечения. К примеру: на старой прошивке, HTC One X мог разрядиться за несколько часов с отключенным экраном, а видео воспроизводил лишь - 3 час. 30 мин. После обновления прошивки - процессор перестал греться без нагрузок, а видео стал крутить на максимальной яркости и активным Wi-Fi до - 7 часов! Это на 90% больше, чем было раньше.



Я Вам говорю как владелец Galaxy S3: самсунговский Exynos 4412 имеет меньшую производительность, чем Tegra 3! Более того, в плане энергопотребления они почти равны. И это несмотря на то, что самсунговский чип производится на более современном техпроцессе. В режиме игр при максимальной нагрузке, Exynos 4412 работает немного дольше благодаря своему Amoled экрану - 3 час. 45 мин. Tegra 3 хватает до - 2 час. 40 мин. Если делать честное сравнение с одинаковыми экранами, то разницы в режиме игр двух процессоров нет. Смотрите сами.

Так что, во всех режимах оба процессора работают одинаково. Но Tegra 3 - надежный и крепкий процессор, его разгоняли до немыслимых частот, а он работал стабильно. Самсунговские чипы менее надежные, несмотря на свою систему стабилизации температур, он частенько выходит из строя из-за перегрева. Некоторые с форума 4pda пытались его разогнать, результат - кирпич. В плане производительности он тоже жульничает, снижает частоты CPU и GPU после прогрева свыше 60 градусов, после чего в играх случаются тормоза. У меня в нижней части экрана где стоит процессор, появилось черное пятно. Со связью проблемы, во время разговоров частенько отваливается, предварительно просигналив в динамике несколько раз. Хотя в сравнительном обзоре писали, что связь он держит лучше, чем HTC One X. Если говорить мягко, я разочарован покупкой. В обзорах то писали что он самый крутой во всем. Я говорю ответственно, аппарат - хлам! Хорошо хоть купил за - 450$, но некоторые отвалили за него по - 1000$. Еще мне не нравится экран, тускловат на фоне ярких IPS!
Что касается производительности, я писал об этом уже несколько раз. На протяжении двух лет нас обманывали, говорили о почти двухкратном превосходстве GPU Mali - перед Tegra 3, все это вранье! Все бенчмарки отдают победу Tegra 3:
.

На Mi2(S) в этом режиме работает только одно ядро процессора и включается минимальная подсветка экрана.

В нормальном режиме игр там три с половиной часа... Подсветка экрана кушает больше видеоадаптера .

Jeter
Я тебе уже написал. Открой обзор и посмотри еще раз. При яркости 100 кандел (что для помещения более чем достаточно) смартфон в режиме игр работает 3,5 часа...

В таком случае, нужно у всех устройств замерять энергопотребление с отключенным wi-fi и на заниженной яркости экрана. Если все это применить, тогда этот Xiaomi MI-3 Tegra 4 увеличит время работы в режиме игр, как и Xiaomi MI-2 APQ8064 из таблицы.

Jeter
А ты играешь на вырви глаз яркости?
Давай тогда сравнивать с Snapdragon 800, а то APQ8064 как-то устарел...