--Lucifer--
А ты чем в метро занимаешься, ну помимо того, что смотришь как другие играют?

Ни у самса ни тем более у яблока нет процессоров. Процы есть у ARM. Внутри у всех, что у яблока что у самса - все одно и тоже. ГПУ разные, но ни у яблока ни у самса нет своих ГПУ.
А вот самсу/квалку/мтк и другим нужно задать вопрос - почему вы пхаете в свои СоК хлам из прошлого века?

У них нет процессоров...


ARM - лицензиар. ARM разрабатывает архитектуру CPU, но не производит сами CPU. ARM продает 2 вида лицензий:
1) Лицензия на готовый дизайн ядер с архитектурой ARM. Ее покупают такие компании как Samsung, Nvidia, MTK...
2) Лицензия на саму архитектуру. Ее покупают такие компании как Qualcomm, Apple... Далее эти компании делают с купленной архитектурой все что захотят - единственное условие это совместимость на уровне инструкций. Т.е. по сути покупают набор инструкций ))).

Свои GPU есть только у двух компаний: Qualcomm, Nvidia. Остальные компании выступают либо в роли лицензиара, либо в роли лицензиата. Ни ARM (Mali), ни Vivante, ни Imagination (PowerVR) свои GPU не производят (что собственно логично).

Да нифига там не "одно и тоже" ARM это не более чем арxитектура. Как x86 у интела. Говрить что у самсунга и эпл внутри "одно и тоже", то же самое что говорить что внутри большиx ЦПУ и Интела и АМД одно и тоже. Да арxитектура одна, x86. Но процессоры каждая фирма разрабатывает сама. И результат такой же получается. Его тесты показывают.

Если не ошибаюсь nVidia тоже(как и qualcomm с apple) сама разрабатывает камни по лицензии.

У Nvidia тоже референсные ядра - они в них ничего не меняли. Qualcomm кстати единственная компания с собственными SoC. Как говорится все свое.

И с каких пор в apple появились инженеры и куда дели маркетрлогов?
Не видел ниодного нормального тестирования СоК.
Все тесты что встречал фактически тестят связку ОС+железо, а все отличное от apple работает на андройде с далвиком+линупс, т.е. не натив.
Отсюда и разбег.
Ну кроме винфонов, но там супер-топ железок почти нет.

Нет, Nvidia использует готовые ядра Cortex, хотя в будущем планирует разработать свои (Project Denver).

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

А чему удивляться, учитывая их прибыль?

Со времен покупки PA Semi в 2008-м. В 2010-м была куплена Intrinsity. На википедии можно почитать.

Самсунг кстати сам делает процессоры и GPU - в плане собственная разработка exynos , которая есть в galaxy s 4 i9500 и новом galaxy note 3 , помимо других версий этих смартфонов с S600/adreno320 и S800/adreno330 соответственно

Производит сама, разрабатывает не сама...

А кто разрабатывает огрызок ? Ну-ну вам лапшу СМИ вешают подменяя понятие SoC на процессор. Огрызку не по зубам разработать процессор для этого нужно разрабатывать архитектуру и микро архитектуру. Даже самс обладая про-вом процессоров не всегда это может делать. Мы же в очередной раз видим пародию на стандартные ядра микро архитектуры в данном случае Cortex A5x. И то не факт что это вариация Cortex A5x а даже может и стандартные ядра. Только об этом все СМИ и сам огрызок МОЛЧАТ. Тоесть речь идет в очередной раз о выдаивании желаемого за действительное что для огрызка норма. Просто поймите при затратах на НИОКР чуть меньше 1 млрд. в квартал разработать процессор с нуля НЕЛЬЗЯ.
Да если действительно огрызок сам разработал А7 и к тому же ПРОЦЕССОР какого лешего там делают ядра PowerVR 6 поколения. МОЗГАМИ НАУЧИТЕСЬ ДУМАТЬ.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
Про кол-во ядер скажу лишь одно. Чем их больше и чем выше их частота тем быстрее мы сможем сделать задачу и перейти на более низкое энергопотребление. Смысл же в мощной графике которая и так показывает выше частоты экрана сомнителен вообще. Разумеется если только не ставить целью результаты синтетики. Да и работа в таком режиме явно не на пользу общему времени работы устройства.

SoC Samsung разрабатывает сама, НО!!! она берет готовый CPU, готовый GPU и просто компонует их как ей захочется. Вот и вся ее разработка.

Apple разрабатывает микроархитектуру процессора сама и лицензирует у ARM только набор инструкций.

Я выше написал что делает самс.

А чего им рассказывать - они SoC не продают. Они продают готовые девайсы на их основе. Может они еще и код своей ОС по вашему запросу откроют?

С какого нуля? ARM уже все сделала. Apple взяла и переделал под себя c учетом своих наработок в предыдущих поколениях. Какие проблемы?

Это SoC. Туда входят как минимум CPU, который Apple разработала сама (используя лицензию, купленную у ARM), GPU, лицензию на который Apple купила у Imagination (PowerVR G6430), ПЗУ, контроллеры памяти, USB и других шин. Некоторые производители (Qualcomm) размещают там еще модем сотовой связи и DAC собственной разработки.

Ну или хотя бы научиться пользоваться гуглом .

Смысл в более качественном игровом контенте. Игр под iOS выходит больше, чем под Android. И иногда они даже качественнее по своему наполнению, чем их аналоги на Android.

Ты же сам себе и противоречишь, просвещенный ты наш. Если у Эппл пародия на стандартные ядра, то кто по твоему эту пародию разработал? Вася Пупкин? Речь как раз таки о том и есть, что архитектура ядер не копирует в точности компоновку разработки АРМ, а есть отличия. Также, как и ядра Квалкома Кортексы не копируют полностью, но общее в архитектурах естественно есть и не мало. А А7 это Soc - конструктор, ядра мы возьмем собственного дизайна, графику возьмем готовую, сопроцессор тоже возьмем готовый. Комповка чипа в итоге уникальна? Уникальна. Так какие претензии к тому, что Эппл назвала его по своему?
Так что, прежде чем обвинять всех вокруг в тупизне и сми-зомбированности, лучше сам думать научись.

а огрызок тоже берет готовый CPU и возможно изменяет оптимизирует его. Готовый GPU и все. Дальше передает самсунгу это на про-во.
микроархитектура это тоже самое ядро на базе архитектуры тех же самых инструкции. Поэтому огрызок лишь делает еще один вариант из того что есть. Вот и все. НОВОГО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ ПРОСТО ЭТО ВЫГЛЯДИТ КАК ЕЩЕ ОДИН ВАРИАНТ ЯДРА И ВСЕ!!.
проблема в том что это НЕ НОВОЕ И НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ОРИГИНАЛА. ЕЩЕ ЛИШЬ ОДИН ВАРИАНТ ИЗ ТЕХ КОТОРЫЕ ПРЕДЛАГАЕТ САМА ARM. Еще раз повторюсь чтобы разработать процессор у огрызка должна быть собственная архитектура а не микроархитектура. SoC это не процессор это чип а это разные вещи.

в гугле как и на заборе много чего написанно но это не означает что это правда.

Видел я игрушки подавляющее их большинство мультяшные и им явно далеко до 3Д в которых вся мощь и раскрывается. К тому же не забывайте повышение качество сужение кол-ва возможных покупателей. Так как самое быстрое будет не у всех. Мы же видим как огрызок наращивает мощность ускорителей. Говоря проще вся это красота пойдет только на текущем поколении а остальные будут сосать лапу. Не думаю что разработчики на это пойдут а тратить время на вариативность они явно не будут. Поэтому вся эта мощь уйдет в молоко...

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:

Вовсе нет. Ну если я переставлю 2+4=6 на 4+2=6 смысл не поменяется хотя вроде еще один вариант. К тому же архитектура ядер везде одинаковая а вот микроархитектура разная. Архитектура это по сути набор команд согласна которым должно работать ядро. А микроархитектура определяет уже тонкости какие именно команды будут работать. Компоновка то чипа уникально а вот процессор обычный с АРМ архитектурой. Научитесь различать архитектуру процессора и микроархитектуру процессора. Это разные вещи. Именно архитектура определяет новый ли это процессор или нет. Так как именно архитектура определяет его работу. Плюс научитесь отличать процессор и SoC. Так же подумайте что от перестановки месть слагаемых сумма не меняется.

А на практике 99 процентов программ оценивающих производительность комплектующих в том или ином измерении являются простым рекламным ПО, суть которого и заключается в привлечении покупателей. Далеко ходить не нужно возьмите разные версии этих программ и получите соответствующие разные результаты и даже удивитесь как у железа падает производительность с каждой версией! А Авторитетное ПО это то, которое ты сам написал для себя, вот ему верить можно!
И кстати графика это то чего не хватает Яблочникам, только ребята слишком поздно спохватились! Хотя поздно не бывает никогда, если пользуешься не своими технологиями!

Каким образом? Железная составляющая Аппла всегда была на высоте, а софтовая с этой версии имеет прозрачность и тяжёлые графические нагрузки без лагов. Так где "яблочникам"©™ не хватает чего-то в графике?

Оооой мле андроидцы разнылись как. Какая досада наверное, когда 3д даже 5го айфона идет быстрее , чем на гелекси4. На ютубе полно сравнений. Теперь их аргумент, что игры смарту не нужны. Потом дошла очередь до цпу и тут опять лажа! 2 ядра работают быстрее 4х. Ну а в однопотоке там вообще крах и жесть творится у них))) Сейчас осталось у них только одно - блюдце с фуллхд. Типа на нем все виднее и красивше для них)))

Egik72-2


Добавлено спустя 29 секунд:

чушь полная.

Она его полностью меняет. Остается только набор инструкций. И то в A6 они еще парочку своих инструкций добавили.

Samsung вообще ничего не делает, ибо не может. По лицензии она покупает готовые ядра...

ARM предлагает 2 вида лицензий. По одной ты получаешь готовое ядро. А по другой набор инструкций. Это как говорить, что AMD и Intel это одно и тоже .


Получается Intel и AMD не разрабатывают процессоры. Набор инструкций ведь почти не меняется... .
Apple разрабатывает процессоры, под архитектуру ARMv7,v8. Но она их разрабатывает, точно так же как это делает Intel и AMD по x86.