Забавное обсуждение вышло. Одни, дремучие напрочь в отношении ЖК, пытаются что-то доказать другим, дремучим в отношении плазмы, и наоборот. А производство плазмы тем временем приносит компании одни убытки и с этим надо что-то делать, а потому класть Панасоник хотела на ваше "авторитетное" мнение.

На моей одной из самых дешевых плазм (UT50) черный ночью близок к черноте выключенного экрана. Я такое видел только на ЭЛТ до этого.

Ага, т.е. плазма с недостатками - это жутко допотопная технология, а жк с недостатками - это передовая?

У IPS довольно много минусов, причем у самых новых моделей. Я сейчас сижу за монитором, который тут же на оверах неплохо расхвалили: http://www.overclockers.ru/lab/51328_5/ ... 7L.html#20 .
И я вижу собственными глазами отсутствие True Color (тупо имитация некоторых оттенков). А ведь 2013-й год на дворе!

но производится то, что быстрей отобьёт деньги на разработку и начнёт приносить чистую прибыль с большим кол-вом нулей.

Пионер делал самую лучшую плазму, но потом отказался, продав патенты и технологии Панасонику.
А мне вот интересно, делает же Шарп очень качественные экраны Ретина для яблока, почему нельзя делать такие же и для телевизоров? Хотя скорее дело в цене

Где у меня вообще написано про прелести ЖК? Или для тебя "написать о недостатках плазмы" = "восхвалить ЖК"? Ты вменяем?

Жаль, отличные панели делают, а жк в качестве ТВ - в попу.

У плазмы есть другой конкурент? Проблемы с логикой?

Сменил Филипс жк на Панасоник 55ст60. Что могу сказать, парни: как будто до этого вообще не смотрел телевизор! Картинка из изображения стала настоящим фильмом, смотреть можно вдвоём, втроём, и даже вчетвером)) Сбоку видно всё также чётко и красочно, не синит и не фиолетит. Речь идёт о качественном контенте, естественно. Мерцания нет, я его не вижу. Как можно после просмотра плазмы хвалить жк - в голове не укладывается.

у меня тн моник самсунговский с лампами (яркость на 15 стоит, выше и не ставлю глаза устают)..... уже лет 5. прекрасно работает. и работает очень очень помногу. углы обзора неочень, но я не смотрю на моник с пола. необходимости смотреть на монитор где-то сбоку тоже нет. вобщем для "эвередж Джо" который не занимается каким-нить фото видео или там дизайном ..... даже простой тн просто отлично подходит. не будит плазмы и ладно..... элт вот пропал и никто особо не жалеет.

Дома с 2008 года висит Pioneer PDP-LX6090, работает почти круглые сутки. Ни каких косяков технологии не наблюдается. Картинка просто супер, после неё все LCD, LED, OLED вызывают рвотный рефлекс.

Точно так же подумал после покупки плазмы

Имхо, единственный недостаток плазмы по сравнению с жк, это очень высокое энергопотребление 400-600Вт. Мой 50" Panasonic - 550Вт (инфа из техпаспорта). А по качеству изображения, оно действительно очень похоже на ЭЛТ телевизоры. На хороших ЖК, картинка, ну прямо таки сногсшибательная, если смотришь недолго и как на картину. А если смотерть серьезно, ну кино или передачи, начинаешь ерзать на кресле и закликавать пульт в попытках настроить приемлемое под себя изображение, в итоге так это и не получается. А, ну да, еще если плазму к компу подключить, очень заметно мерцание, тут уж и не знаю с чем связано, но явление неприятное.

В новых моделях, оно не превышает 250 вт даже на 50 дюймовых

При чём тут конкурент? Ты совсем умалишённый?

Вилли
В паспорте пишется максимальное потребление (при максимальной яркости и контрасте и белый фон), в реале меньше.

Был у меня топовый плазменный Панас 60дюймов, брал в 2011г, отличный телек в плане показа эфира и любого видео (за что люблю плазму так это за отличную картинку даже у 1.4Гиговых Xvid рипах, на жк телеках при 60дюймах смотреть такое качество просто невозможно).
Всё хорошо но у нас в семье через час-другой просмотра у всех глаза начинают болеть чё только не делали, крутили настройки, плеера меняли, приглашали калибровать спеца - не помогло. В результате чудом достали проекционно-лазерный Mitsubishi, вот это телек!
Жк и плазма просто ничто в сравнении, супер аппарат, жаль что их больше не выпускают.
И ещё плазма при подключении к ПК заметно мерцала, особенно на светлом.

Rahim

Вы столкнулись с проблемой УФ излучения. Примерно у 5% людей глаза имеют повышенную чуствительность к УФ, излучение попадая на роговицу глаза вызывает боль (иногда более чувствительной может быть сетчатка) . Эта глобальная проблема, так как УФ излучается ячейками плазмы, УФ излучается лампами подсветки в LCD, УФ излучается белыми светодиодами подсветки LCD.

Могло бы помочь в этом случае либо спортивные очки с UV400 block, либо подбор другого телевизора другого производителя.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Плазма Панаса будет мерцать, так как используется динамическое обновление ячеек с основной частотой 60гц.
Технически ничто не мешает поднять регенерацию до 85 или 100гц, но тогда упадет яркость в 1.5 раза, а это маркетинговое преимущество. Но теперь уже поздно....плазмы от Панаса больше не будет, расхватывайте 50vt60 пока еще они есть...

На сайте мицубиси они по прежнему есть в разделе продукции.

плазма самсунг 530 на 50 дюймов. Подключена к пк в качестве монитора. Мерцание убирается в настройках монитора - поменять с 60 на 50 герц. Мерцать не будет, если не поменять то через час глаза на ж*пу будут вылазить. А вообще жк ни в какое сравнение с плазмой, до этого был филип 42 дюйма. Плазма просто лучше во всем.
пару вещей которые сразу кидаются в глаза:
равномерная подсветка
нету задержки
черный властелин цвет
нормальное изображение независимо от угла
передача цветов намного лучше
По поводу панаса - друг купил себе дешевый панас на 50", он ему обошелся немного дороже моего - у него завалены цвета, прям уберконтрастность и нету автовыключения при простое.
ПыСы играю на 50" в доту 2, герои по 20см

Недостаток, но вот технологии или же качества - хз. Тем более, что это только на больших ярких заливках.

Ничего подобного - то есть не признан.

Не-а, не характеризует. Просто я привык к русской терминологии. Да и не знаток я - просто интересуюсь.
(И не надо мне тыкать. )