Вранье "не фаната" в руках такого камня не державшего.
А у меня такой стоит - в номинале под полной нагрузкой потребляет около 115 Вт (при заявленном TDP 130W - в отличии от Intel? AMD его всегда указываемым с запасом, т.к. оно одинаковое для всего семейства и с учетом макс турбо. У AMD TDP это мощность потребляемая неудачным экземпляром старшего представителя семейства под максимальной нагрузкой).
При разгоне (если все до последней капли не выжимать и напряжение до дурости не задирать, как делают некоторые "профи" - ставят сразу напряжение почти 1.6 вольта чтобы последние 100 мгц выжать и потом удивляются, чего это камень в 2 с лишним раза жрать больше стал) - где-то 150 Вт.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Причем там даже не потребляемая мощность указана, а кол-во потребленной энергии за время прохождения полного пакета теста. (продолжительность которого не указана - нужно статью целиком читать)
Но до упоротых фанатов это не доходит - увидел циферку и давай постить.

Почему-то нет новости по каким ценам абсолютно провальные 3930K и 3960Х продаются.. 3930K и 3960Х сливаются по сравнению с 4770K, стоят подавляюще дороже - кто вообще покупает это барахло втридорога? По поводу же производительности. 4960X стоит около 40 тыс, опередил FX 9590, который стоит 11 тыс на целых 36 секунд в H264 и аж 24 секунды в 3DMaxx Однако смотрю с французского сайта убрали отдельно 2-й проход H264, а именно он многопоточный, а 1-й проход только 3-4 потока забирает.
Итак, 4960X vs 4770K vs 3930K vs 3770K vs FX8590 (4,7) vs 8350 (4,0):
http://www.hardware.fr/articles/905-4/performances-applicatives.html
http://www.hardware.fr/articles/904-4/performances-applicatives.html
#77 #77
Однако теперь понятно какой результат у 8350/8320 в разгоне до 4,7 ГГц.
Ну это чистая глупость.
На самом деле у FX8590 напряжение 1,4 при частоте 4,7 Ггц. У FX 8320 при 4,7 ГГц надо уже около 1,5 ставить. Выводы понятны? Разжую для некоторых не понимающих интеловцев: у FX8590 потребление меньше по сравнению с разогнанным до такой частоты FX8320.
Оно кстати не рекомендовано. Максимальное что можно ставить 1,55, да и то много.Среди интеловцев таких невежественных очень много, чего уж тут удивляться.

Естественно не рекомендовано. На современных тех. процессах при таких напряжениях уже начинают лавинообразно расти утечки.
В результате потребляемая мощность и нагрев начинают расти уже не просто в квадрате от напряжения (как примерно происходит в норме при умеренных напряжения), а в кубе или даже 4й степени:
прибавил напряжение еще на 5%, чтобы последние 5% по частоте выжать, а потребление увеличилось еще на 20-25% (в кубе от напряжения и линейно от частоты)

Ну, у меня феном х4 4,2Ггц при 1,55в - он погорячее будет. К тому же вы в простое наверное к системнику подходили. А Вы загрузите проц хотя бы на 90%... Fx8350 в хорошем разгоне под нагрузкой еще круче жарит...
P.s. Интеловцы как раз ничего обогревать не будут... им процессор не позволит }}}

Браузеры- однопоточные приложения, как раз таки.

Господа, а вот Asrock 990FX Extreme4 выдержит FX9370? Про охлаждение я не парюсь, у меня стоит система охлаждения от H100 Сorsair и корпус наиобалденейший Antec P280. Сейчас с FX8120 + CrosFire 6850 (x2) никаких проблем с температурами.

Что до выделения тепла и потребления, мне как бы начхать. Доб от электричества отапливается. Нагреет его комп или батарея, разницы нет. Счет от этого не поменяется. Так как автоматически температура воздуха в помещении поддерживается на 23 градусах.

Какая фееричная глупость фаната.
4770k в номинале за 339$ опередил в хлам раскочегаренный fx-9590 за 350$, так понятней?

Главное, чтобы AsRock выпустили обновленный БИОС с поддержкой данного процессора. А если появится официальная поддержка - значит и плата выдержит ... Иначе смысла нет покупать данный проц - высока вероятность что комп его не распознает и не стартанет ...

Ведь PIII- это фактически даунклокнутый core 2 solo

Включил думалку и поискал... Тут же на Оверах тестировали.
"Тестирование процессора AMD FX-9370 BE в играх" Phoenix 29.09.2013 00:00

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

Материнская плата №1: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
Материнская плата №2: ASRock 990FX Extreme4, АМ3+, BIOS 2.0...

Ну и результаты. Так как мой 8120 разогнан немного (считай уровень производительности 8150). То есть смысл приобретения именно FX-9370.

"В номинальном режиме работы:
FX-9370 BE быстрее FX-8150 BE на 40-50% в 1 игре;
FX-9370 BE быстрее FX-8150 BE на 30-39% в 4 играх;
FX-9370 BE быстрее FX-8150 BE на 20-29% в 4 играх;
FX-9370 BE быстрее FX-8150 BE на 4-19% в 3 играх."

(С)перто http://www.overclockers.ru/lab/56108/Te ... igrah.html

До самих игр мне конечно, ну как бы сказать, не самое актуальное. Но ясно видно, что плата ASRock 990FX Extreme4 держит AMD FX-9370 и в разгоне до 5000 Mhz, то есть с запасом. Пойду смотреть предложения. Так как судя по всему, на AM3+ больше ничего нормального выпускать не будут. А там, а там дальше уже посмотрим. Но решение наверное будет сложным и не скорым. Сами виноваты, нечего было от AM3+ отказываться и вообще отрасли навязывать гибридные процессоры (APU) пользователям. Вообще не люблю когда мне навязывают что либо.

Весной 2014 года стимроллер на АМ3+ ждите. Первоначально конечно он будет недёшев.

Лозунг AMD - Ждите!