В полтора-два раза сливать 6800k - это на одном уровне, ага.

Да купленная х-та, как раз для таких хомячков, как ты, которые даже смысла выражения "потребление всей системы" не понимают.

Покажите, где Intel 4600 хуже - AMD A10 5800 в 2 раза??? По моим данным только на 30%. И покажите, где Core i7-4750HQ потребляет энергию больше 47 Вт???



Доказать можете? Даже если это потребляет вся система - это не меняет сути вопроса! Факт в том, что один потребляет 95, а другой 140 Вт! Сколько тогда по Вашему потребляет Core i7-4770K - без всей системы?




Вы сначала докажите, что х-та купленная, а потом разберемся - кто, чего не понимает..

Ноль. Докажешь, что больше?



Память какая? Мой сейчас по маркам плюс-минус IrisPro.

Jeter Смысл чета доказывать упоротым сектантам AMD?

Не нужно умничать! Вы мне возразили - Вам и доказывать! Повторяю еще раз, докажите, что энергопотребление 47 Вт у процессора Core i7-4750HQ - это лапша у меня на ушах? Докажите, что он потребляет как обычный, мощный, десктопный процессор?



Ни по маркам, ни по игровым тестам, ни по контроллеру памяти разных версий процессора AMD A10 5800, он - не может быть на одном уровне с графикой Intel HD 5200!!!
Intel HD 4600 - 432 GFLOPS.
AMD A10 5800 - 614.4 GFLOPS.
Intel HD 5200 - 832 GFLOPS.

И по GFLOPS"ам, и по FPS"ам, Intel HD 5200 - мощнее, чем AMD A10 5800..

Я говорю за свой 6800k. Который по тестам на уровне ириски.
И да, ты ссылку то на тесты дай. А то там сейчас окажется, что они с памятью на 1333 тестировали.



Легко. Вырубается ограничение по ваттам - жрет только успевай подносить.

P.S.

#77

В качестве оперативной памяти для процессоров AMD и Core i7-3770K использовалась DDR3-2133 МГц, а процессор Core i7-4770K работал на пару с DDR3-2400 МГц. С процессором Core i7-4950HQ использовалась обыкновенная память DDR3-1600 МГц.




Бред полнейший! Посмотрите внимательно на свою картинку, на ней процессор AMD FX-8350 потребляет 176 Вт, а реальный TDP этого процессора - 125 Вт! Да и процессор Core i7-4770K имеет реальный TDP в 2 раза выше, чем Core i7-4950HQ. Это что - результаты энергопотребления все системы, с материнской платой, с памятью и т.д, так что-ли? Из какой точки производили замеры? На какой частоте производили замеры?
Конечно, уровень энергопотребления может существенно измениться, если стоят неправильные напряжения питания элементов. Тесты проводил какой то дилетант, или человек перепутал результаты при составлении таблицы. Все это ни о чем не говорит.
Вот замеры энергопотребления процессоров Haswell - в зависимости от напряжения и частоты разгона.

Убедились? Посмотрите, сколько будет потреблять мощности по графику процессор Core i7-4750HQ, если его максимальная частота работы - 3.2 ГГц. Вы же не думаете, что Intel пудрит мозги всему миру? Будь это правдой, их бы уже давно опустили..

Почему у меня оно жрет честные 120-130 ватт c включенным APM?

Это не ко мне вопрос, это производители указывают максимальный TDP своих процессоров.

Я же Вам показал график теста процессора на архитектуре Haswell, тест делался независимыми людьми здесь на оверах. Как Вы могли убедиться, при напряжении 1.1 В - потребляемая мощность около 100 Вт, а при напряжении 1.4 В - энергопотребление будет 200 Вт. Благодаря заниженной частоте, процессоры на архитектуре Haswell и достигают такой высокой энергоэффективности. Самое главное, что процессоры Intel на частоте 3 ГГц - уделывают процессоры AMD, которые работают на частоте 4 ГГц.