ARMv8. И разработка своих ядер гораздо больший труд, нежели компоновка SoC из уже готовых ядер от ARM, как это делают


ОЕМщики. ODM подразумевает разработку устройства изготовителем, и от заказчика требуется только логотип

Haters gonna hate. Как-бы яблоко еще и крупная софтверная компания.

Думаю чувак из квалком был прав, эпл никак не увеличат ОЗУ - всё экономят, а уж 64 бита внедрять - точно маркетинговый ход!

Sergey A

На 5-ке\5s и так ничего не тормозит и не лагает зачем там лишняя ОЗУ? Если бы продажи шли плохо, можно было бы из маркетинговых сображений добавить, а тк с продажами все отлично, Apple оставила возможность завлекать объемами ОЗУ, своим конкурентам.

DigitAlll
Если и так всё хорошо зачем 64 бита маркетировать?

Sergey A, имхо они сделали 64-битный камень для экспериментов с новыми устройствами типа ноутбуков на арм, а мобильным устройствам 64-битность досталась в качестве бонуса, все же есть кейсы, когда и с небольшим объемом ОЗУ от нее есть профит.

Никто ж не спорит с тем, что когда-нть технологии миниатюризации и потребности пользователей пересекутся так, что будут нужны 64 бита, но сейчас (а в обозримом будущем, еще год, а то и 2) это только маркетинг, при использовании процессоров в мобильном сегменте. При их использовании в серверном оборудовании в составе огромных кластеров, ориентированных на соответствующие задачи, там да, 64-bit - необходимое условие для выхода на этот рынок. Но ведь о таких потугах Apple ничего не заявляла, да и серьезных конкурентов там предвидится куда больше. Не говоря уже о том, что на маркетинг на этом рынке надеется вовсе не стоит, т.к. покупать, согласовывать и оценивать будут профи и именно с проф точки зрения, а не "хомячки" и для "хомячковства".

Одно дело приобрести широко разрекламированный продукт только для себя (при этом со средними характеристиками и завышенной ценой), а другое дело, согласовывать покупку такого продукта на много миллионов, при этом зная о куда более выгодных/производительных аналогах.

Отсюда и вывод, что сместили (или нет?) человека за его высказывание (хоть и являющееся правдивым), но при этом он абсолютно забыл о планах собственной компании по выпуску подобных продуктов. При этом, квалы тоже что-то молчат о возможности того, что этот проц у них будет не для моб устройств, а для тех, где его 64-bit действительно будут использоваться, так что, по сути, они будут пытаться сделать тоже самое, что и сейчас сделала Apple, только им этот продукт еще и придется "втюхивать", т.к. собственной "фанатской" клиентуры, которой пофиг на то, что за изделие они покупают.

Kaper, 64 бита нужны не только при большом объеме ОЗУ, хоть это и основной профит от них.

Не совсем так: даже 64гб айфон 5 РСТ (5S еще официально у нас не продается), а за увеличение объема памяти наценка у эпл весьма нескромная, стоит ровно столько же, сколько и Galaxy S4 64Gb РСТ. А что до характеристик: проц, как минимум, не слабее (у 5S мощнее чем у любого конкурента), озу меньше, но в iOS много и не требуется, время автономной работы выше, разрешение и размер экрана меньше да, но это не те характеристики, увеличение которых - однозначный плюс.

А я и не писал, что профит только в этом


Так это оба "топы" на данный момент у обеих компаний, потому и стоят одинаково, хотя и норма прибыли от этих устройств для каждого производителя разная.

Вот видите, характеристики, средние, но цена не оправдано выше, чем у конкурента (если посчитать соотношение производительность/у.е.). Опять же, напомню, речь идет именно о процессорах, а не всем устройстве в целом