Да, практически все промышленно доступные сверхпроводники работают под жидким гелием, современные ускорители частиц, квантовые компьютеры (а так же почти все научные исследования по квантовой механике), перспективные ядерные реакторы(там гелий теплоноситель) и много еще где гелий критический элемент без которого никак не обойтись.

Но действительно гелий пока еще не настолько редкий элемент на Земле, чтобы на дисках экономить(куда нужные десятые-сотые доли литра на штуку). Правильно написали - когда будет намечаться дефицит, первым делом запретят воздушные шарики на праздниках гелием надувать (в каждый из которых уходит от литров до десятков литров гелия, с последующей его полной потерей через несколько часов-дней, когда шарик отпускают "полетать"). Так что вброс от конкурента под видом экологов более вероятен.

Добавлено спустя 17 минут 24 секунды:
Вот только одно не понятно - если они добились нормальной работы при полностью герметичном блоке(в отличии от текущих дисков где герметичность частичная - от пыли и влаги только, а воздух снаружи может понемногу поступать/выходить), то зачем вообще гелий? Почему-бы полностью воздух из гермоблока не откачать, пусть в вакууме(полном или частичном) головки и блины работают - вообще никакого аэродинамического трения и нагрева не будет (будет только движок и подшипник греться, но они охлаждаются за счет прямого контакта с корпусом, а не потоком воздуха/газа)

потому что газ создаёт необходимую подушку между поверхностью диска и головками, и они над ней парят и не касаются.

Бред! Макстор/квантум - лютейшие надёжнейшие банки были в своё время. Дерьмо это wd с сигейтом. Всю дорогу сыпались.

какая вообще разница как часто диски сыпятся? в нормальном случае ценные данные никогда не хранят на одном единственном диске, а если есть резервные копии, то и страшного от рассыпания диска мало. идёшь в гарантию и меняешь. в таком случае чем больше гарантия, тем лучше.
а по опыту работы в сц могу сказать, что сыпется ВСЁ, вообще ВСЁ.

И чего у вас все дохнет? Сколько у меня только дисков не было, причем самых разных, IBM, Fujitsu, Maxtor, Seagete, Samsung, щас WD. Ни один ни сдох. Отрабатывали 4-5 лет, так потом еще отдавал со своими старыми компами, некотрые оставлял в новом. Знаю, что пару штук еще работают, это 8 лет.

На днях у знакомого последний раз стукнула и навсегда умолкла двадцатка IBM DTLA. У него есть 100% уверенность, это был самый надёжный на свете жёсткий диск, который проработал больше 10 лет. ;о)

GreenCo
Мне до сих пор иногда приходят в ремонт системники с PII или K6, думаю несложно догадаться какие объёмы hdd там стоят ( <10 и срок им уже под пятнарик ) и причина поломки не hdd, а чаще всего мамка или память. Ессно чинить такое никто не будет, себе на память пару камней оставил, остальное в списание.
Во, как раз щас передо мной три wd100, из них один дохлый, все три использовались в системах звукозаписи в суде, т.е. можно сказать относительно интенсивно.
Раньше было небо чище, а солнце светило ярче и винты были надёжней

IBM дятлы, муха CC?) Не, не слышал.

Далеко не только обязаловка. Сохранять информацию надолго требуется очень часто, любая коммерческая, научная и т.д. информация имеет срок востребованности далеко не в пару лет. По стоимости же в расчете на терабайт-год у ленты конкурентов попросту нет.

На замену 5 терабайт ленты не только уйдет 200 блюреев, ну пусть 100 двухслойных, их еще и надо каждые пару лет перепроверять, загружать все на харды, восстанавливать битые части через паритет, пока дальше не побились, а каждые лет пять менять полностью. И все это с сотней дисков.
Кассета же размерами с коробку от DVD, лежит себе на полке пока не понадобится или 30 лет, есть не просит.



Это не экологи бьют, а "британские ученые" (под которыми обычно понимается студент, и даже не всегда британский, в блоге).
Гелий в очень небольших количествах добывается при извлечении природного газа. Это единственный источник.

Основная статья необоснованного расхода гелия - американская любовь варить под ним, т.к. в нем проще держать дугу, чем в аргоне, а также использовать сжатый гелий для подачи давления. Эта любовь пошла с приказа о распродаже их государственного гелиевого запаса по очень низкой цене в 1996, временно сделав его одним из самых дешевых инертных газов. В 2014 резерв должен закончиться (он продается равными частями ежегодно, и на "соске" естественно сидят свои люди), а международная цена значительно выше.

Также гелий растрачивается на охлаждение открытым способом в лабораториях без системы его сбора (т.к. стоил дешевле установки закрытого потолка и системы сжижения), на проверки герметичности швов, как инертный газ, ну и просто для шариков.

Это примерно 75% расхода гелия. Остальные 25% требуют именно гелия. В основном это утечки из медицинских томографов, т.к. гелий теряется при обслуживании магнитов.

Еще небольшой расход в дайвинге на гелиокс и тримикс. Расхода можно избежать применением ребризеров, с закрытым он почти никакой, с простым полузакрытым в несколько раз меньше акваланга (гонять гелиокс с аквалангом ИМХО вообще глупость, это жесткий тек и хоть SCR уж можно освоить), но глобально это очень небольшая доля. Тем не менее тоже потенциал для сокращения.

Дико плюсую, как говорится. У меня тоже конечно есть личные предпочтения, но они сложились по большей части чисто исторически. Если бы одни и те же модели производились хотя бы лет по 3-5, там бы можно было делать выводы. А на деле - это как покупка кота в мешке.

Varg, +1.
например я знаю, то его используют в сварке и наддуве шариков, если подумать может еще что вспомню.
но, например надув шарик, гелий через него просачивается и попадает в атмосферу, вывод он никуда не исчез. добывайте теперь его с воздуха.
по моему он легче, значит в атмосфере должен быть слой где % будет max.


В сварке его используют как защитный газ, а не "проще держать дугу", свойства у него хорошие. В основном заполняя камеры где происходит процесс сварки деталей, так как без защиты будет много пор в сварном шве. Почему сразу "Американская любовь" ? Сами придумали технологию, где нужно сделать качественный сварной шов.

Заполнив гелием гермоблоки, он никуда не исчезнет. отработавшие свой срок хдд, можно сдавать в утиль, пусть перекачивают гелий в новый хдд, если он оттуда не сбежит за время эксплуатации.

Гелий не сохраняется в атмосфере, а поднимается наверх и быстро улетучивается в космос.


Без защиты варить вообще невозможно. Во всем мире в качестве защитного газа используется CO2 для стали и аргон для цветмета. Другие газы, в т.ч. гелий, применяются очень редко и локально для конкретных деталей в особых отраслях.

Варить что попало вплоть до ржавеющей стали амерожигуля под гелием - чисто американский конек. И применяется именно потому что дугу держать проще, а не по каким-то другим причинам.

оо, пара дятлов дохлых у меня случилась (2 из 2-х в моей машинке в свое время), а все считали ИБМ мегахардами, как и Хитачи по инерции после )) А дохлых Сигейтов я на работе видел просто пару-тройку хуллиардов ) Особенно дешевые и старые серии ) Я ща предпочитаю WD-шки, грины в роли файлопомойки живут бесконечно (как мне кажется, ни один своей смертью не сдох) )) А под ОС и игры ssd-шка/шки.

У меня сейчас на даче валяются два сигейта на 408 мегабайт каждый. Хрустят, шумят но работают :3

Varg уважаю за экскурс для школьников!


Вспомни про энергосберегающие лампочки - их кто то принимает в утилизацию? А ведь там довольно дорогостоящая и, к тому же, вредная, ртуть. Главное - покупайте побольше, подороже и почаще...

А ну да, забыл что за счет аэродинамики обеспечивается выдерживание зазора между головками и блинами.
Хмм.. Тогда с переходом на гелий и все головки полностью переделывать пришлось - т.к. им нужны совершенно другие газодинамические свойства с учетом во много раз отличающейся плотности рабочего газа.

Не головки, а лишь слайдеры.

Все это верно, но последнее время с лентой больше конкурируют не оптические диски, а те же харды.
Потому как за стоимость современного стриммера способного писать скажем по 1.5/3 Тб на картридж(LTO-5) и соответствующего комплекта картриджей к нему можно купить несколько десятков, а то может и сотню 2-4 Тб "медленных"(5400 rpm скажем) жестких дисков и набить ими RAID/NAS стойку с избыточностью и резервированием (помимо избыточности в RAID сразу отложить не используя несколько штук в "холодный" резерв используемый для замены в случай выхода из строя дисков стоящих в массиве). Намного выиграв в оперативности и удобстве доступа к информации. И тоже с очень хорошей надежностью и временем хранения (если этот RAID массив не грузить интенсивной работой постоянно, а использовать именно как архив для долговременного хранения).
В результате с лентой имеет смысл заворачиваться только тем организациям, где объемы хранения архивных данных просто гигантские - тогда лента выигрывает. Т.к. стоимость доп. картриджей после начальных вложений в оборудование все же существенно ниже жестких дисков аналогичной емкости.
Ну а архив на болванках это уже совсем бюджетный вариант для самых мелких фирмочек и физиков. Впрочем в этом случае сейчас многие исходя из удобства предпочитают вместо записи стопок DVD/BD дисков просто купить дополнительный внешний жесткий диск, подключаемый к компьютеру только по мере надобности сбросить архив/бекап и убираемый потом в шкафчик/сейф.

Оптика вообще никогда архивным средством не являлась. Это так, дома фотки схоронить от падения винды.

Кстати, я не следил, 5-терабайтные ленты прошлое поколение, у последних уже 8.5 терабайт на кассету и 250 МБ/с скорость.
Если брать такие большие системы - то стоимости на терабайт-год в полностью автоматической библиотеке Оракл заявляет цифру в 25 раз дешевле хранения на хардах. Они конечно далеко не нейтральны, но порядок разницы такой.



Какие там сотни. 1.5/3 терабайтный стример стоит вообще всего ничего: http://www.backupworks.com/LTO-5-Ultriu ... Drive.aspx
Не одна модель определенная, их широкий выбор.
LTO-6 кстати (2.5/6 терабайт) ненамного дороже: http://www.backupworks.com/LTO-6-Ultriu ... Drive.aspx

$1,800 не то чтобы совсем не деньги, но это расходные по серверным меркам, где столько запросто стоит одно только шасси или один только контроллер. Именно в сборе с осью за эту сумму можно купить NAS на 8 дисков, без самих дисков.

Положим что мы хотим схоронить около сотни терабайт. Комплект хранения будет 7 дисков в RAID-5, из них 6 активных, 7 резерв, в сервере восьмой hot spare. Считаем 6*4=24 ТБ, значит на 96 ТБ уйдет 4 комплекта, 28 дисков, плюс горячая запаска в сервере, плюс холодная на замену, это 30 дисков. Дешевая четверка не сигейт стоит от $200. Значит получается $1,500 за NAS и $6,000 за диски.

Высокая скорость доступа будет только к установленныму комплекту, перегрузить остальные вручную займет время. Но задачи архивные, сойдет. Срок службы этой системы составит примерно 10 лет, то есть $750 в год, с питанием скорее $800.


На те же 96 терабайт нужно 64 кассеты, посчитаем 70 с учетом чистящей и пары запасок.
Кассета LTO-5 там же стоит $30: http://www.backupworks.com/lto5-ultrium-tape-media.aspx
Общая стоимость $1,800+$2,100 ~= $4,000, исходя из срока службы 30 лет менее $150 в год.

Впрочем даже не считая годы, просто стоимость системы на стримере получилась вдвое меньше системы на холодных хардах. Причем и суммы далеко не космические. Да чего там говорить, это уровень доступности не то что для мелкого предприятия, а даже просто например для видеофила с 4К контентом, как раз и задача линейная и хранение долговременное.

Почему они не доминируют рынок? В основном даже админы никогда не вникали в тему, о стримерах знают из страшных сказок про мейнфреймы и мегакорпорации, выросли на хардах, они вроде бы везде есть, "от бобра добра не ищут". Резкое развитие качества и падение цены стримеров произошли за последние лет пятнадцать. Даже тем, кто в теме, не нужна возня се объяснять начальству и уговаривать его, а потом если хоть что-то пойдет не так автоматически становиться стрелочником, так же как с Оптеронами и т.д. было, никогда особенно не добирались на уровни ниже корпораций.

Ну и специализация конечно, все-таки это устройства конкретно для долговременного хранения, их надо конкретно под это дело купить, а не просто выделить квоту на общем файлсервере, которая сначала кажется небольшой.

Маньячество - записывать на эти кассеты видео для просмотра :3